Totaalne kontroll ühiskonna üle on muutunud reaalsuseks. Täielik kontroll digitaalses tulevikus

". Mis tekkis pärast pikka erinevatest allikatest pärit tõendite analüüsi. Selle analüüsi tulemus oli šokk! Pole vaja kiipe pähe! Täielikku kontrolli rakendatakse erinevalt! Pealegi on seda rakendatud väga-väga pikka aega. Praktikas algas rakendamine eelmise sajandi alguses. Aga ärme jää endast ette. Lähme järjest, analüüsi edenedes.

Analüüsis kasutati väga erinevaid allikaid. Kõige produktiivsemaks allikaks osutus aga väga ZOG(millega kontakt kahjuks katkes allika aegumise tõttu). Mille materjalid viisid meid lõpliku järelduseni:

Šokk! Pole vaja kiipe pähe! Täielikku kontrolli rakendatakse erinevalt! Ja nüüd näitame teile, miks me sellisele järeldusele jõudsime. Alustame kiipidest üldiselt ja miks mikrokiipe vaja on. Tänapäeval tõesti eksisteerivad mikrokiibid on loomadele mõeldud mikrokiibid. Vastavalt määratlusele:

Mikrokiip on väga väike, pisut suurem kui riisitera, umbes 12 x 2 millimeetrit suur ja kaalub vaid 0,6 grammi. Koosneb klaaskapslist, mis on valmistatud bioühilduvast klaasist, mida kehakuded hästi vastu võtavad. Klaaskapsli sees on räni kiip, mis kannab ainulaadset individuaalset koodi, koos ferriitsüdamiku ja vaskmähisega, mis võtab vastu ja saadab lugejale teavet. Mikrokiip on passiivne, kuni skanner selle aktiveerib.

Näib, et täielik kontroll on tagatud väga lihtsalt: implanteerige igale inimesele mikrokiip - ja voila!

Seda ei juhtu aga enne, kui toimub tehniline revolutsioon ja meditsiin kasutab kaasaegseid diagnostikameetodeid. Vaatame meditsiinivaldkonda lähemalt.

Tõenäoliselt vaatasid paljud teist sari Doktor House. Ja episood, kus see arst ravib mustkunstnikku, kes lämbus teadmata põhjusel, kui üritas kettidest ja basseinist välja pääseda. Et diagnoosida, mis mustkunstnikuga juhtus, paigutas House'i meeskond patsiendi sisse magnetresonantstomograafia skanner. Selle tulemusena hakkas mustkunstnik kohutavalt karjuma ja kõikuma. Keegi ei teadnud, miks, kuni House tuli ja tõmbas mustkunstniku seest välja metallvõtme, mille mustkunstnikud enne triki sooritamist alla neelavad – et nad saaksid kiiresti ja lihtsalt lukud avada ja lõksust välja pääseda.

Miks magnetresonantsskanneris mustkunstnikuga see asi juhtus? Sest metallvõtit hakkasid väga suure jõuga tõmbama tomograafi seinad. Ja ta peaaegu rookis mustkunstniku välja.

Kujutage nüüd ette, mis juhtub, kui inimene, kelle peas (või mujal kehas) on mikrokiip, asetatakse magnetresonantstomograafiasse? See saab olema väga, väga, väga, väga valus. Ja see on täiesti ebavajalik neile, kes inimesi mikrokiibi panevad. Muide, kas olete kunagi mõelnud, kuidas röntgenkiirgus mikrokiipe mõjutab? Aga asjata. Aga tagasi teema juurde.

Miks see saab olema väga-väga valus? Sest mikrokiibid tuleb implanteerida väga sügavale, siseorganitesse. Miks? Kõik on väga lihtne: kui mikrokiip implanteeritakse naha alla, on seda sama magnettomograafia abil väga lihtne eemaldada. Aga kes vajab sellist totaalset kontrolli? G ol?

Loomulikult võime eeldada, et salajaste tulnukate tehnoloogiate abil biokiibid, mis ei reageeri magnetväljale... Aga selle vastu, et mikrokiipe saab edukalt kasutada, leiab veel kümmekond argumenti. Sellele on tosin vastuargumenti. Kõigil neil argumentidel on aga üks ühine joon - see kõik saab olema jama. Miks?

Sest mikrokiipe pole sellisena vaja. Õigemini, neid on vaja – aga mitte selleks, et kõiki kontrollida. Ja selleks, et tähelepanu kõrvale juhtima. Mida mõeldakse? Kõik on väga lihtne.

Tähelepanu hajutamiseks kasutatakse mustkunstnike lemmiktrikki – julgustamaks neid otsima midagi sealt, kus sellest jälgegi pole.

Loomulikult ei leia mõned neist midagi. Kuid enamikul on hea meel rohkemate ideede üle ja ollakse kindlad, et kõik on nii. Ja kõik vastuargumendid on välismaalaste ja ZOG-i mahhinatsioonid.

Nagu võite ette kujutada, on mikrokiibidest saanud suurepärane sihtmärk tähelepanu hajutamiseks - tehniliselt ja praktiliselt võimatu tehnoloogiat rakendada sellel tehnoloogilise arengu tasemel. Kusjuures tõde peitub hoopis teises kohas. Kuhu?

Käime läbi loogilise ahela:

1. Miks on mikrokiipe vaja?
2. Et tagada täielik kontroll.
3. Miks on vaja täielikku kontrolli? Kes kurat teab...
4. Rääkides aga pisiasjadest segamata: teada täpselt, kes kus ja millal on ning võimalusel ka millega tegeleb.

Esimesed kaks punkti on Millal Ja Kus keegi asub - saab kiibistamise teel piiratud ulatuses ligi meelitada ja ellu viia. Aga kolmas punkt on see, et keegi teeb— mikrokiibi abil ei saa seda kuidagi teada. Miks? jah, sest mikrokiip - passiivne seade. Tal ei ole

• kauakestev aku,
• töökindel juhtmevaba laadija,
• võimas mikrofon,
• piisavalt mälu ja
• võimas antenn, mis suudab andmeid edastada pikkadele vahemaadele (mis nõuab palju energiat).

Muidugi võime naasta oma lammaste juurde ja veenda, et tulnukate tehnoloogiad võimaldavad korraldada midagi muud, kuid see pole midagi muud kui tavaline tähelepanu kõrvalejuhtimine tegelikust täieliku kontrolli meetodist.

Kuidas siis täielikku kontrolli rakendatakse? Mõtleme selle üle. Selleks, et teada saada, kus ja millal keegi viibib ja mida ta teeb, peab jälgimisseade:

• töötas pidevalt, et tagada täielik kontroll 24 tundi ööpäevas, 7 päeva nädalas, 28–31 päeva kuus, 365–366 päeva aastas;
• seda ei saanud kasutajat kahjustamata välja lülitada;
• see peab olema vajalik, et seda ei saaks ilma kadudeta hüljata;
• see peaks olema võimalikult laialt levinud;
• see peab olema piisavalt suur, et mahutada ohutult kõiki jälgimisseadme komponente (sh võimsa suunakiirguse allikat) ilma kahtlust äratamata;
• või jälgija komponente tuleb võtta iseenesestmõistetavalt.

Nii et meil on mõned punktid ideaalne juhtimisseade. Nii keerulist asja on raske inimkehasse toppida, seega on loogiline eeldada, et juhtseade asub

• a) inimese lähedane
• b) igas korteris
• c) töötab pidevalt.

Mis see on? Ei, mitte telekas. Ja mõned inimesed lülitavad oma arvuti öösel välja. Ja isegi mitte mobiiltelefonid (kuigi me räägime neist hiljem) ei sure perioodiliselt ja neid saab hõlpsasti välja lülitada. Niisiis, milline kodumasin see on, mis vastab kõigile loetletud juhtseadme nõuetele? Vastus on väga lihtne:

Muidugi! Kuidas sa ei arvanud? Või – kui aimasid – siis oled suurepärane! Külmik:

1. Alati online.
2. Alati inimese lähedal.
3. Asub igas korteris.
4. Seda ei saa välja lülitada ilma kasutajat kahjustamata.
5. See on vajalik ja seda ei saa kaotamata jätta.
6. See on piisavalt suur, et mahutada KÜMNEID jälgimisseadmeid.

No või üks on päris võimas.

Siin on vastus! Ja mis kõige huvitavam, täielikku kontrolli hakati realiseerima just pärast raadiote ja külmikute tulekut! Alates eelmise sajandi algusest! Ja nüüd see kasulik kodumasin jälgib meid.

Mõelge vaid: otsustasite vandenõu korraldada ZOG-i (või mis tahes muu täielikku kontrolli propageeriva maailmavalitsuse) vastu. Kus kavatsete oma salaplaane arutada? Täpselt nii: köögis! Mis meil köögis on? Täpselt nii – külmkapp! Seisab ja parandab. Ja kirjutab ooperit :)

Lase käia. Näiteks kogunesid vandenõulased mitte kööki, vaid rõdule. Näib, et külmkapp ei kuule midagi. Kui aga veidi rohkem järele mõelda, mõistate, et tõeliselt tundliku mikrofoni ehitamine külmikusse on käkitegu. Lisaks on ruumi palju. Ja selle tulemusel püütakse vähemalt osa sõnumist kinni. Samamoodi edastavad mingi osa sõnumist ülalolevate, külgmiste ja all olevate naabrite külmikud. Selgub, et erinevaid pusletükke paneb kokku ja saadab kümmekond jälgimisseadet. Näib, et sellest jamast pole kellelegi kasu. Sellegipoolest suudavad tänapäevased hägusloogikaga töötavad neuroarvutid (see on meie juhtum) teavet ammutada peaaegu kõigest! Ja selle tulemusena avastati vandenõulased uuesti.

Võite öelda: "Noh, kui see oleks tõsi, oleks külmikute jälgimisseadmed juba ammu välja mõeldud!" On see nii? Vasta järgmistele küsimustele:

1. Kui tihti sa külmkappi sisse vaatad?
2. Kui tihti te vaatate seda, mis on peidus selle paksus isolatsioonikihis?
3. Kui sageli võtate lisaosade otsimiseks lahti näiteks kompressorit?

Loetelu jätkub ja jätkub. Ja vastus on ainult üks: " Muidugi väga harva"Muide, isegi remondimehed ei uuri isolatsiooni.

Noh, isegi kui nad (või teie) vaatavad, kas nad pööravad tähelepanu paarile ebavajalikule detailile? Muidugi mitte. Tavaliselt ei ole külmkapiparandajatel ja tavakodanikel spioonielektrotehnika alal palju haridust ning tõenäoliselt ei erista nad võimsat antenni külmiku soojusvahetist või tundlikku mikrofoni ühest kompressori komponendist.

Seega, et külmkapis jälitusseade ära tunda, peate:

• a) rookige külmik täielikult välja;
• b) teha seda pidevalt vajaliku statistika kogumiseks;
• c) omama professionaalset arusaamist pealtkuulamiselektroonikast.

Nagu võite ette kujutada, on see kombinatsioon väga-väga-väga haruldane. Siiski esineb. Näiteks just see viis selleni, et me selle teabe saime. Maailma valitsus jälgib aga selliseid ilminguid väga hoolikalt (nagu te juba aru saite, külmikute abil). Seega sai meie allikas väga kiiresti otsa.

Külmiku kui täieliku kontrolli vahendi lühiajalugu.

14. juulil 1850 demonstreeris Ameerika arst John Gorey esmakordselt kunstjää valmistamise protsessi enda loodud aparaadis. Oma leiutises kasutas ta kompressioontsükli tehnoloogiat, mida kasutatakse tänapäevastes külmikutes ning seade ise võiks toimida nii sügavkülmiku kui ka konditsioneerina.

Esimene elektriline kodukülmik loodi 1913. aastal. Nagu tööstuslikud külmikud, töötas see soojuspumba põhimõttel. Esimesed majapidamiskülmikud kasutasid jahutusvedelikuna üsna mürgiseid aineid.

Samal ajal, 1866. aastal, teatas Ameerika hambaarst Mahlon Loomis, et on avastanud traadita side meetodi. Novembris 1894 toimus Calcutta raekojas Sir Jagadish Chandra Bose traadita signaaliedastuse katsete avalik demonstratsioon millimeetrivahemikus. 1897 – Prantsuse ettevõtja Eugene Ducretet ehitas A. S. Popovi esitatud jooniste järgi eksperimentaalse traadita telegraafi vastuvõtja.

Lisaks eirati külmikuid ja raadioid, kuni rahvusvaheliste pankurite salajane kohtumine 1930. aastal otsustas, et inimeste üle tuleb kehtestada täielik kontroll. Kavandatud meetodite hulgas tehti ettepanek luua külmiku, mikrofoni ja raadiojaama hübriid.

Maailma valitsuse sõjateaduslikud instituudid kogu maailmas hakkasid arenema igas suunas ja sõna otseses mõttes 5 aasta jooksul algas esimene külmikute seeriatootmine täisjuhtimisseadmetena. Ja täna on meil palju täiustatud külmikud kui eelmisel sajandil, palju töökindlamad, vastupidavamad – ja palju paremini edastavad kogu teie kohta käiva teabe otse maailma valitsusele.

Kuid nagu võite täiesti õigesti märkida, ei leidu külmikuid alati kõigis inimtegevuse valdkondades. Näiteks külmkappi näeb autos harva. Või tänaval. Jah, tõepoolest, varem võisid vandenõulased looduses vandenõu pidada. Viimased kakskümmend aastat on see aga olnud praktiliselt võimatu. Miks? Sest nende kahekümne aasta jooksul on meie ellu väga kergesti sisenenud asendamatud kasulikud tarvikud, sealhulgas peaaegu kõik juhtseadmete omadused. Need on mobiiltelefonid.

Loomulikult saab need välja lülitada. Võite need koju unustada ja nii edasi. Külmikud on aga tänu oma üldlevinud levikule saanud väga tugeva poolehoiu. Ja totaalne kontroll on muutunud veelgi totaalsemaks.

Ja nüüd põhiküsimus: "Mida selle kõigega peale hakata?"

Kuidas tulla toime külmikute ja mobiiltelefonide kaudu rakendatava totaalse kontrolliga?

Noh, nõuanne “vali normaalne, piisav valitsus” on juba hilja. Seetõttu lahendame probleemi erinevalt. Niisiis, kas teadsite, et mobiiltelefoni saab väga lihtsalt varjestada tavalise toidukilega? Protseduur on väga lihtne:

• võta foolium
• mähkige oma telefon selle sisse.

Kõik! Selle meetodi testimine on väga lihtne: helistage kaasasoleval telefoninumbril. Teile vastatakse "tellija on tsoonis...". Ja telefonis, mille hiljem lahti keerate, kuvatakse teade "nad helistasid teile".

Seega, kui plaanite maailmavalitsuse vastu vandenõu, siis:

1. Kogunege loodusesse.
2. Varjesta mobiiltelefonid fooliumiga.

Nagu näete, on reeglid väga lihtsad. Meie aga puudutasime ainult telefoni ja külmiku neutraliseerimist ei puutunud. Loomulikult on kõige ilmsem lahendus katta külmkapp fooliumiga, nagu oma telefon. See pole aga väga õige, sest siis kuumeneb külmik üle. Lisaks on seda raske kasutada, sest kui uks on avatud, muutub andmete kogumine ja edastamine võimalikuks.

Seetõttu on lahendus väga lihtne: tuleb vaid kogu ruum fooliumiga katta – lagi, seinad, põrand, aknad, uksed. Ja töökindluse huvides - akud, ventilatsioonikanalid jne.

Selle tulemusena saate suurepärase peavarju, mis on täielikult kaitstud nii teie külmiku kui ka naabrite külmikute eest. Tagamaks, et teavet ei edastataks, kui välisuks on avatud, on parem

• või lihtsalt ära mine välja,
• või riputage mitmekihiline fooliumkardin.

Kuid ikkagi on parem mitte õue minna.

Seega lasub täielik kontroll külmikutel, mobiiltelefonidel ja inimeste mikrokiibistamisele tähelepanu suunamisel.

Ja selleks, et mitte sattuda olukorda, kus teid täielikult kontrollitakse, peate kaitsma end mobiiltelefonide ja külmikute eest fooliumiga.

No või hakka oma peaga mõtlema :)

Sattusin selle artikli peale... Ma arvan, et sina lugesid seda ka. No mis ma oskan öelda?! KÕIK!))) Jõudsime kohale, purjetasime, jõudsime...
Alates väikesest east saadetakse meid vähehaaval ühe suure korgi alla... Totaalne kontroll inimese üle on kestnud juba pikka aega, aga kogu aeg oli see kuidagi varjatud, aga nüüd räägivad kõik sellest avalikult , mõtlen valitsust. Esiteks elektroonilised passid, näpujälgedega jne, kõikide telefonide pealtkuulamine, CCTV kaamerad, mobiiltelefonide abil jälgimine... NO ja nüüd on meedia juba kontrolli all!!! Nüüdsest kustutatakse kõik taunitavad uudised automaatselt.. Kus on nn meediavabadus?! Need. See on tavaline sõnavabaduse keeld!!!
Nüüd pöördume Vikipeedia poole:
Sõnavabadus on inimese õigus oma mõtteid vabalt väljendada. Praegu hõlmab sõnavabadus, nii suuline kui ka kirjalik (pressi- ja meediavabadus); vähemal määral kehtib poliit- ja sotsiaalreklaami (kampaania) kohta. Seda õigust mainitakse mitmetes rahvusvahelistes ja Venemaa dokumentides, sealhulgas inimõiguste ülddeklaratsioonis (artikkel 19), Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonis (artikkel 10) ja Vene Föderatsiooni põhiseaduses (artikkel 10). 29).

Selgub, et NAD rikuvad seda tsensuuri:
1. inimõiguste ülddeklaratsioon;
2. Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon;
3. Vene Föderatsiooni põhiseadus; Noh, teistel riikidel on oma põhiseadus...

Sellises maailmas on hirmutav elada...
Allpool on Kommenrsanti artikkel. Sisestasin pildid lihtsalt, et poleks igav lugeda)))

Detsembri alguses ilmub Venemaal ametlik tsensuur: Roskomnadzor alustab veebimeedia ööpäevaringset jälgimist spetsiaalse tarkvara- ja riistvarakompleksi abil. Venemaa seadustele vastavust kontrollitakse mitte ainult tekstide, vaid ka fotode, heli ja video – nii toimetuslike kui ka kasutajate postitatud – üle. Tehnoloogia arengu tase on juba selline, et totaalne jälgimine lakkab olemast fantaasia. Küsimus on vaid selles, kes ja miks meist igaühe kohta infot vajab.

Jäämäe tipp

edestas selliseid mängijaid nagu "Medialoogia", "DialogNauka" ja "Poisk-IT". Konkursi dokumentatsioonist nähtub, et PAK jälgib kogu meediana registreeritud saitide sisu (artiklid, kommentaarid, multimeedia) ametnike poolt määratud nimekirjast pärit sõnade, väljendite ja muude siltide esinemise suhtes. Väljendi- ja märksõnasõnastik peaks lähteülesande järgi täienema kuni 5 miljoni kirjega. Kuigi süsteemi üksikasjad pole täiesti selged, on eksperdid üksmeelselt
hinnata DataCenteri deklareeritud tööde maksumust alahinnatuks, võttes arvesse tuvastatud ülesandeid.

Me ei saanud DataCenteri ettevõttes endas midagi selgitada. Ettevõtte AST sekretär (eritarkvaratoodete arendaja, kes pakub ka infoturbe valdkonna teenuseid), kes vastas meie leidtule
telefon, viis meid üle DataCenteri peadirektori (ja osalise tööajaga pearaamatupidaja) Ilja Korobeinikovi juurde, kes ütles vaid, et DataCenter "asub lihtsalt AST-ga samas kontoris". Kuid Korobeinikov keeldus kindlalt rääkimast süsteemist, mida tema ettevõte Roskomnadzori jaoks arendab, viidates sellele, et ta on hõivatud.

Ka Roskomnadzor polnud eriti jutukas, nad kinnitasid vaid, et kontrollsüsteem hakkab reaalselt tööle detsembri alguses. Meedia esindajad aga muretsema ei kiirusta. "Selle projekti eesmärgid on täielikult kooskõlas Roskomnadzori jaoks seadusega seatud eesmärkidega. Esmapilgul ei kujuta see endast ohtu süsteemsele meediale, vaid pigem üksikutele radikaalsetele ajaveebijatele," ütleb keskuse juht Vassili Gatov. RIA Novosti meedialabor. “Sellise süsteemi toimimise kohta saab arvamust kujundada alles siis, kui nimekiri
jälgimiseks kasutatavad märksõnad. Alles siis mõistame selle tegelikku eesmärki. Kuid juba praegu on selge, et välisriigi jurisdiktsioonides olevad saidid ja väljaanded, mis ei ole massimeediana registreeritud, ei ole ohus" – nii arvab veebiväljaande „Erakorrespondent" peatoimetaja Ivan Zasursky. reeglina kuuluvad mõned meediasaitide kuritegelikud avaldused foorumites sõna võtnud lugejatele," ütleb Roem.ru peatoimetaja Juri Sinodov. "Kui ma
Saan õigesti aru, riik võtab endale foorumite kõrgeima järelevaataja ülesanded. Teoreetiliselt peaks see distsiplineerima saidiomanikke – sundima neid rohkem tähelepanu pöörama oma mõõdukusele ning eraldama sellele ülesandele rohkem inim- ja materiaalseid ressursse.

"Eluruumide heliseire veemõõtjate abil"

Oktoobri alguses sattus Saksamaa siseministeerium skandaali keskmesse: väidetavalt jälgib selle levitatud Trooja viiruseprogramm The Bundestrojaner kasutajaid.

Saksamaa võimude esindajad kiirustasid seda teavet ümber lükkama, tuletades meelde, et 2008. a.
Saksamaa kohus otsustas, et politsei võib seda programmi Interneti-telefoni jälgimiseks kasutada tehnilise elemendina. Kuid rühm Saksa häkkereid, mida tuntakse Chaos Computer Clubina, väidab, et luureagentuurid kuritarvitavad mõistet "Interneti-telefoni kontroll". Nende sõnul jälgis valitsus "Trooja" kodanike kirjavahetust,
oma veebisaitide külastamist, saatis kasutajate isikuandmeid valitsusmeelsetele struktuuridele kuuluvatesse serveritesse. Ja see võimaldas neil isegi oma arvuteid kaugjuhtida, näha ja kuulda kasutajat, kui videokaamera on ühendatud, ning installida arvutisse uusi programme.

Ekspertide seas pole nende süüdistuste osas üksmeelt. Mõned ütlevad, et see on kanar, sest valitsusel pole vajadust viirusi kasutada, kuna ilma viirusteta liiklusseiresüsteemid on juba pikka aega eksisteerinud, näiteks elektrooniline luuresüsteem Echelon. Teised meenutavad, et “Echeloni” juhib USA Riiklik Julgeolekuagentuur (NSA), mis on korduvalt vahele jäänud Euroopa ettevõtete vastu suunatud tööstusspionaažiga, mis tähendab, et Euroopa luureteenistustel ei teeks paha oma jälgimissüsteemi olemasolu.

Suure Venna kõikvõimsus on juba ammu tekitanud legende. Tänapäeval teab iga tavaline paranoiline inimene, et mobiiltelefon
isegi ilma akuta saadab see teavet teie asukoha kohta, kus seda vaja on, Windows, küsides teilt luba veaandmete edastamiseks, edastab tegelikult teie paroolid ja fotod, LCD-teler jälgib teid,
isegi kui see on lahti ühendatud ja saadate SMS-i sõnadega "Al-Qaeda", "ammooniumnitraat" ja "vandenõu valitsuse vastu", saavad nad selle üldiselt keset ööd ära viia.

Kuid NSA (eelarve 2009. aastal 15 miljardit dollarit) ja Echeloni võimalused, mis ilmusid pärast Teist maailmasõda kui
Globaalne kuulamissüsteem on tõesti suurepärane. "Täna kirjutab Echelon absoluutselt kõike, mis läbib kaableid, kuhu ta jõuab," ütleb Oleg Glebov Informzaštšita ettevõtte turundusosakonnast. "Miljonid kasutajad teistes riikides kasutavad Ameerika sideteenuseid, kõik see on pealtkuulatav." NSA-l on jälgimisjaamad üle kogu maailma. Teabe pealtkuulamiseks territooriumil
Venemaal on spetsiaalne luurekeskus (suurim, muide, NSA pealtkuulamiskeskus), mis asub Augsburgi (Saksamaa) lähedal.

Echelon sai uue tõuke arenguks 2001. aastal, pärast 11. septembri tragöödiat, kui Bushi administratsioon andis loa häkkerite jahiks üle maailma. Ja 2006. aastal ratifitseeris USA senat küberruumiseaduse, mis tegi lõpu internetikasutajate privaatsusele.

Venemaal täidab "Echeloni" rolli operatiivjuurdlusmeetmete süsteem SORM. „Alates 1990. aastatest kõik operaatorid
telefoniside peab paigaldama SORM-1 seadmed telefonivõrkudest, sealhulgas mobiilsetest võrkudest teabe takistamatuks kogumiseks ja analüüsimiseks," ütleb IT-ettevõtte infoturbe osakonna juhataja Arkadi Prokudin. "Ja alates 2000. aastate algusest on igal Interneti-teenuse pakkujal "Meil on SORM-2 seadmed luureteenistuste takistamatuks juurdepääsuks edastatavale teabele."

SORM-i seadmete komplekt maksab 10-30 tuhat dollarit ning Interneti- ja telefoniteenuse pakkujad (sh
IP-telefoni) Venemaal on neid umbes 5 tuhat. Võib oletada, et ainuüksi nende seadmete paigaldamisele on juba kulutatud umbes 100 miljonit dollarit. Juhtsüsteemide tegelikud kulud on aga rangelt valvatud saladus. Nagu ka nende süsteemide arendamise plaanid.

Näiteks on isegi segadust SORM-3 osas, millel on väidetavalt enneolematud jälgimisvõimalused.
mõned veemõõtjate edasimüüjad. "Teabe tervikliku kontrolli ja analüüsi süsteem SORM-3 on loodud alates 2009. aastast. Tegemist on väga kuluka ja ambitsioonika projektiga, mis sai alguse juba enne kriisi. Mulle teadaolevate ekspertide hinnangul on selle kogumaksumus umbes 1,2 triljonit rubla. millest üle 400 miljardi kulub pideva süsteemi loomiseks
Eluruumide audiomonitooring nutikate veearvestite abil," teatab teatud TBN Energy Service LLC veebileht. Kuidas kaitsta end isikuandmete lekkimise eest läbi veearvesti? Muidugi osta mõni teine ​​nutikas arvesti, mis võib pealtkuulamist petta - see oli leiutas TBN Energy Service'i tegevjuht Vjatšeslav Teplõšev, kes esineb veebisaidil "Venemaa äri- ja ettevõtlusakadeemia asepresidendina, Rahvusvahelise Infoprotsesside ja -tehnoloogiate Teaduste Akadeemia akadeemikuna, eksperdinõukogu liikmena". Riigiduuma energeetikakomitee ja Äri-Venemaa energiateenuste turu arendamise komitee juht.

Kui loobume mütoloogiast, on SORM-3 projekt tõesti olemas ja see on arendus, mis võimaldab teil jälgida, millist saiti inimene külastas, mida ta alla laadis, kellele helistas või SMS-i saatis. Mõnes mõttes meenutab see isegi USA Kongressi poolt 2003. aastal ametlikult lõpetatud Pentagoni programmi “Total Information Awareness”, mis nägi ette andmebaasi loomise kõigi USA kodanike isikuandmete kogumiseks ja säilitamiseks, sh.
nende e-kirjade, telefonikõnede, sotsiaalmeedia suhtluse, krediitkaarditehingute, haiguslugude jms kohta. SORM-3 rakendamise konkreetset ajaraami ei oska aga veel keegi nimetada.

Sotsiaalne veeb

Kui küsida infoturbega tegelevalt spetsialistilt, kas Suur Vend meid kõiki jälgib,
Tõenäoliselt vastab ta, et te ei saa kõiki jälgida, teabe hulk on väga suur. Kuid olukord muutub. „Esiteks on viimastel aastatel mäludraivide hind tõsiselt langenud, mistõttu on tänapäeval võimalik kirjutada absoluutselt kõike,“ ütleb ettevõtte Ashmanov ja partnerid peadirektor Igor Ašmanov. „Teiseks on läbimurre toimunud analüüsivõimekuses. ,
Jämedalt öeldes, kui varem oli võimalik salvestada suur hulk teavet, siis see kogunes tühimassina, nagu mitteprofessionaalse fotograafi mälupulgal olevad fotod, kuid nüüd saavad süsteemid automaatselt võrrelda erinevatest allikatest pärit andmeid. ja esitage "seltsimees majorile" valmis järeldused.
„Võrkkestal põhinevad biomeetrilised identifitseerimissüsteemid on muutunud palju odavamaks ja on juba riigieelarves,
sõrmejäljed, näojooned," räägib Irina Borogan. "Näiteks Suurbritannias salvestavad täna tuhanded kaamerad tänavatel liikuvaid jalakäijaid ja avalike kohtade külastajaid. Nende teave saadetakse töötlemiskeskustesse, analüüsitakse ja säilitatakse kuid või isegi aastaid. Kui kaamerast tulnud nägu ühtib kuritegude andmebaasi parameetritega või
tagaotsitavaid inimesi, saadab süsteem operaatorile signaali. Ka Venemaal on sellised süsteemid juba olemas, näiteks Moskvas - metroojaama Okhotny Ryad fuajees.

Ärihuvi

Kui aga kurjategija juba teab, et tal on parem vähem valgust näidata, jääb lahtiseks küsimus, millist kahju võib andmelekkest soliidne kodanik tekitada.

Selle aasta 1. juulil hakkas kehtima «Isikuandmete seadus», mis kohustab isikuga töötavaid ettevõtteid
andmed (PD) - ja seda peaaegu kõik ettevõtted, kes oma klientide andmeid salvestavad - kaitsevad PD-d vastavalt seaduses sätestatule. Veel aasta tagasi hindasid eksperdid turvasüsteemide kasutuselevõtu potentsiaali, mida teoreetiliselt pidanuks ärimehed uute reeglite valguses aktiivselt ostma, ligikaudu 100 miljonile rublale. aastal. Tänapäeval on aga vähe inimesi
Ärimeeste üks mure uue seadusega seoses on, et kontrolli käigus on odavam trahvi maksta. Igal juhul, nagu kõik juba ammu teavad, on Roskomnadzori sertifitseeritud krüptokaitsevahendid luureteenistustele täiesti läbipaistvad, isegi kui formaalsused on täidetud. See tähendab, et varem või hiljem lähevad luureteenistuste kogutud andmed kolmandate isikute kasutusse. Teadupärast ilmusid kõige värskemad mobiilioperaatorite andmebaasid turule vahetult pärast Nord-Osti, mil jõustruktuuride spetsialistide arv,
on laiendatud täielikku juurdepääsu abonendi andmetele. Alused varastati kohe ära.

"Riik võib teie vastu absoluutselt mittehuvitatud olla, kuid luureteenistuste kogutud teavet saab kasutada keegi teine, näiteks ärikonkurent," kommenteerib DeviceLock, Inc. tehniline direktor Ashot Oganesyan. "Te saate maksta luureagentuuridele ja saada soovitud teavet, on näiteid.

Täna loovad ärimehed oma baase. Ja isegi kui neil pole otsest juurdepääsu salastatud andmetele, on neil vahendid olemas

Nende tarbijate jäetud teabe kogumine on mõnikord arenenum kui luureteenistuste oma. "Tõeline Suur Vend võib kasvada turundusest, mitte politseiülesannetest," ennustab meediafuturist Andrei Mirošnitšenko. "Igaüks meist on kümnetes andmebaasides. Kui andmebaasid ühendada inimese huvide, liikumiste, kontaktide dünaamilise ajalooga. ja luuakse süsteem nende andmete haldamiseks, sellest saab Big Brother.Loogika on selge: tunne oma klienti, et talle midagi müüa.Või, mis on tulusam, müü teistele ärimeestele või poliitikutele.Aga selline äriskeem muutub kergesti
koguvõimsuse skeem."

AMT Grupi peadirektor Aleksandr Goltsov räägib turvalise linna programmis kasutatavatest põhimõtetest,
mida on juba mitu aastat rakendatud paljudes Venemaa piirkondlikes pealinnades: "Süsteem suudab täna koguda teavet kiirreageerimisteenistustest, seireseadmetest, videovalvesüsteemidest, analüütilistest andmetöötluskeskustest. Näotuvastust selles teostab spetsiaalne tarkvara, mis võrdleb olemasoleva andmebaasiga tänavakaamera vastu võetud pilt."

«Lähiaastatel ennustavad juhtivad turueksperdid sularaha täielikku hääbumist arenenud riikides.

raha: kõik maksed tehakse kas juba tuttavate pangakaartidega või praegu arendatavate telefoni-rahakoti süsteemide abil," ütleb IC FINAMi analüütik Anatoli Vakulenko. "See tähendab, et iga teie samm, iga ost selline süsteem suudab teie kohta teavet anda neile, kes soovivad seda saada."

Elektrooniline tätoveering võimaldab teil lugeda teiste inimeste mõtteid..? Elektrooniline tätoveering on väike elektrooniline plaaster, mis kantakse inimkehale ja suudab tajuda elektrofüsioloogilisi signaale. Selline "tätoveering" võib saada alternatiiviks ajutegevuse jälgimise seadmele. Miniatuurne elektrooniline tätoveering on läbipaistev plaaster, millele on kinnitatud miniatuursed elektroodid, mis suudavad tuvastada ajutegevuse purskeid ja südamelööke. […]

SORM-2 ehk lugu ausatest tšekistidest
(Täielik kontroll digitaalses tulevikus)

Oleme kirjutanud inimõiguste probleemist Interneti arengu ja reguleerimise kontekstis rohkem kui korra. Sellest aga ilmselt ei piisa, sest meie riik püüab ikka veel mööda hiilida tsiviliseeritud ühiskonna normidest ja võtta kontrolli kodanike isikliku elu üle. Suvel astuti selles suunas veel üks samm ja see sunnib vastuseks oma sõna ütlema. Niisiis. Kodanikud! Tellimus nr 130 on juba allkirjastatud. Nad tahavad meid ja teid ilma jätta võõrandamatust inimõigusest kirjavahetuse privaatsusele. Kuidas ja kuidas sellega toime tulla? See artikkel juhib teie tähelepanu sellele.

Sissejuhatus
Oleme harjunud, et meie riik on armukade saladuste peale ja, nii naljakas, kui see ka ei tundu, mitte ainult enda, vaid ka teiste oma. Tundub, et teiste inimeste saladused panevad teda veelgi rohkem muretsema. Jälitus on enam kui 70 aasta jooksul muutunud “võimude” ja (sunniviisiliselt) meie kõigi jaoks normiks. “Kuulajate” kohalolek telefonijaamades tundus sama tavaline kui videokaamerad metroos.
Kõik aga voolab, kõik muutub. Ja mõnikord nii kiiresti, et isegi “neil, kes peaksid”, pole aega neid muutusi jälgida. Nii juhtus Internetiga. Kes oleks võinud arvata, et 64 Kbit/s telefonikanal Peterburist Soome muutub 5-10 aastaga võrguks, mille teenuseid hakkaksid kasutama kümned, kui mitte sajad tuhanded inimesed üle riigi?! Et stagnatsiooniaastatele nii omane infovaakum asendub olukorraga, kus igaüks saab nii palju infot, kui ta tajub?! Et suhtlemine “laguneva läänega” liigub spionaažiga piirneva äärmiselt kahtlase tegevuse kategooriast täiesti tavaliseks asjaks.
Just seda protsessi võib nimetada infopiiride kustutamiseks. Tänu sellele on meil kõigil võimalus elada ühtses inforuumis, isegi mõtlemata, kus ja kelle jurisdiktsiooni all see või teine ​​ressurss asub. Tundus, et see on igaveseks jäänud. Kuid, paraku, püsti visatud kivi peatub varem või hiljem ja naaseb siis tagasi. See juhtus sageli meie riigi "poliitilise olukorraga". Reformidele järgnesid reaktsioonid. Kui seni oli internet ehk universaalse inforuumi kõige vabam osa, siis nüüd tahetakse sellele kehtestada erinevate keeldude ja piirangute võrgustik. Pealegi tuleb rünnak igas suunas. On selge, et see on väga mahukas teema, kuid proovime seda vähemalt lühidalt käsitleda ja anda aimu, mis praegu toimub "Interneti vene segmendis".
Alustame sellest, mis meie arvates on kõige olulisem – katsetest piirata meie õigusi ja vabadusi.
Nii et...

Essence S0RM-2
25. juulil 2000. a allkirjastati ja registreeriti 9. augustil Sideministeeriumi korraldus nr 130 „Telefoni-, mobiil- ja traadita sidevõrkudes ning avalikes isikutes operatiivsete uurimismeetmete tagamiseks tehniliste vahendite süsteemi kasutuselevõtu korra kohta. raadiokõned” (www.libertarium.ru/libertorium/37988).
Seda süsteemi või õigemini selle teist versiooni nimetatakse lühendiks SORM-2 (operatiivse uurimistegevuse toetamise tehniliste vahendite süsteem) ja see on loodud pakkuma võimalust luurata mis tahes võrgu kasutajat, sõltumata teenusepakkujast ja ühenduse tüübist. . Ametlikult on see süsteem mõeldud võitluseks igasuguse kuritegevusega, kuna Internetti kasutatakse "terroristliku tegevuse, arvuti- ja organiseeritud kuritegevuse, narkokaubanduse, salakaubaveo, spionaaži, pornograafia levitamise korraldamiseks" (Kabanov S.A. SORM müütides ja sidevõrkudes , www.fsb.ru/smi/article/kabanov.html) ja muudel kohutavatel eesmärkidel. (Pärast mitu aastat Internetis töötamist taipasin esimest korda, kui ohtlikuks kohaks see osutub!) Sellest tulenevalt on tõsiasi, et luurajad ja rahvavaenlased on nüüd aususe asemel mail.ru postkastid üles seadnud. raadiosaatja kasutamine teeb meie luureteenistustele väga murelikuks, sest nad õppisid juba ammu õhku kuulama, kuid Internet pole ikka veel väga hea. Nüüd on otsustatud see tühimik täita. Ja - üsna dramaatiliselt.
Tekib õigustatud küsimus: milline see SORM-2 saab, mida see suudab ja miks see mulle isiklikult halb on? Vastuse annab meile väga huvitav, kuigi kohutavas stiilis kirjutatud dokument “Tehniliste vahendite süsteemi üldised tehnilised nõuded, et tagada operatiiv-otsingutegevuse funktsioonid dokumentaalsetes telekommunikatsioonivõrkudes (teenustes)” (www. libertarium .ru/libertarium/l_sorm_sormproj). (Muide, Internet on tegelikult klassifitseeritud dokumentaalseks telekommunikatsiooniteenuseks – DTS.) Siin on mõned meie jaoks olulised andmed, mis on kogutud sellest dokumendist.
Süsteem koosneb kahest osast, mis on ühendatud sideliiniga: riist- ja tarkvara (HS) kompleksist, mis asub pakkuja sõlmes (ja kõik pakkujad peavad sellise süsteemi installima ja seda omal kulul) ja kaugjuhtimispuldist. kontrollpunkt (CP), mis on postitatud FSB-sse. SORM pakub režiime statistilise ja täieliku teabe edastamiseks, millest viimane edastab:
. seansi algus- ja lõpuaeg;
. kasutajate võrguaadressid (nimed);
. kasutaja saadetud või vastuvõetud teave, mis läbib sõlme.
Lisaks tuleks võimalusel edastada telefoninumber, millelt kasutaja teenusepakkujaga ühendust võttis, ning võimalus sideseanssi kaugjuhtimispunkti käsu peale lõpetada. (Muide, kui kaua tagasi teie ühendus viimati katkes?)
Huvitav on ka see, et kogu ametnike töö SORM-iga peab nende nõuete kohaselt olema kaugjuhtimiskeskuses logitud ning SORM-i töö dokumenteerimine pakkuja juures on sõnaselgelt keelatud. Alguses tundub see viga, kuid nagu hiljem näeme, oli kõik nii loodud. Samuti on oluline, et määruste kohaselt ei peaks SORM-i tööriistu ostma ja installima keegi muu kui pakkuja. Mis talle (ja seega ka meile) muidugi taskusse lööb.
Kuidas arvate salapärase “riistvara-tarkvara kompleksi” tehnilisest teostusest? Ilmselt on see "must kast", mis on ühendatud ühelt poolt teenusepakkuja ruuteriga ja teiselt poolt püsiliiniga (juhtimiskeskusega). .Dokumendis juhitakse erilist tähelepanu vajadusele kaitsta spetsiaalset kanalit pakkujalt juhtimiskeskuseni volitamata juurdepääsu eest. Muide, eeldatakse, et pealtkuulamisele ei jää mitte ainult Interneti-kasutajad, vaid ka X.25 võrkude kasutajad, mille hulka kuuluvad peamiselt suured riigiettevõtted ja äriorganisatsioonid, näiteks pangad. On selge, et selle kõige rakendamine läheb pakkujale maksma päris kopika...

Kellele on kasulik SORM-2?
Muidugi on arvukate mundris ametnike sõnul SORM-2 kasulik ainult meile endile (võib-olla siit tulebki pakkuja kulul paigaldamise nõue?). Seetõttu peaksid "SORMi kartma ainult need, kes on seadusega vastuolus", mitte tavakodanikud. Tegelikkuses ei osutu kõik nii lihtsaks kui selle teema “ekspertide” arutlustes.
Esiteks on ilmselgelt üha suurem kontroll kodanike üle luureteenistuste poolt, kes tahtsid alati öelda: "Me teame teist kõike!" Tõepoolest, palju andmeid, alates meili sisust ja lõpetades vestlusvestlustega, muutub kättesaadavaks "spetsiaalselt koolitatud inimestele". Ja see kõik oleks nii kahjutu. Sama edukalt saate pealt kuulata pangakonto numbrit, krediitkaardi numbrit või muud olulist äriteavet. Muidugi teame me kõik, et "võimude" juures töötavad "kristalli ausad" inimesed, kellele ei meeldi isegi mõte oma võimu kuritarvitamisest. Aga kõike võib juhtuda. On selge, et pärast nii olulise andmekanaliga "ühendamist" on luureteenistustel väga raske sellest maitsvast suutäiest keelduda. Ja tekib palju rohkem võimalusi inimest vastu seina kinnitada. "Meie käsutuses oleva teabe kohaselt külastasite tööajal regulaarselt veebisaiti www.playboy.com!"
Meie arvates ei saa kindlalt väita, et "tehniliste nõuete" järgmine versioon ei näe ette võimalust "juhtpaneelile ametlikel eesmärkidel Internetti juurde pääseda". Lõppude lõpuks, saage aru, inimesed töötavad ka FSB-s ja mõnikord peavad nad lõõgastuma, koletisi tulistama või fotosid vaatama. Oleks patt jätta kasutamata pakkujale mõeldud "spetsiaalne liin", millel on üsna suur läbilaskevõime. Veelgi enam, Internetis avaldatud andmete kohaselt on „võimude“ inimesed juba üritanud tasuta Internetti pääseda (loomulikult „uurimise huvides“).
Lõpuks saab SORM-i kasutada lihtsalt filtrina. Oletame, et kasutaja soovib minna soovimatule saidile. Pärast selle fakti avastamist on võimalik seanss lihtsalt kaugjuhtimispaneelilt lõpetada, katkestades kasutaja Interneti-ühenduse. Ja kasutaja ei pruugi isegi aru saada, miks ühendus katkes. Lõppude lõpuks, isegi headel liinidel see mõnikord puruneb. On selge, et sel viisil saate piirata juurdepääsu mis tahes võrguressurssidele, sealhulgas katkestada need ressursid ise teenusepakkujast!

Kuidas SORMiga toime tulla?
Juriidiline aspekt
Loomulikult ei saa ametlikult kõiki neid toiminguid teha niisama, luureteenistuse omal algatusel ilma kohtulike sanktsioonideta. Sellest, aga ka SORM-i seaduslikkusest üldiselt, räägime allpool. Meie osariigi õigusküsimused on alati olnud ühed kõige raskemini mõistetavad, seega valmistuge vastukäiva ja segase teabe saamiseks...
Põhiseaduse artiklit 23 pole veel keegi tühistanud (vt kasti). SORM on aga kujundatud nii, et eriteenistuste esindajal on tehniline võimalus rikkuda kirjasaladust, ilma et ta sellest kedagi teavitaks. See tähendab, et tal võib olla kohtumäärus või mitte. Viimane on muidugi ebaseaduslik, aga kes saab kontrollida, mis FSB siseköögis toimub?! Luureteenistused reageerivad ettepanekule teavitada pakkujat konkreetse kasutaja ärakuulamise vajadusest ja esitada talle kohtuotsus väga omanäoliselt. Nad ütlevad, et see on võimatu ja isegi ebaseaduslik. Fakt on see, et peaaegu kogu teave operatiivjuurdlustegevuse (ORM) kohta - taktika, jõud, vahendid, meetodid, plaanid ja tulemused - on operatiivjuurdlustegevuse seaduse alusel riigisaladus. Kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 174 (vt lahter) on aga selgelt määratletud posti- ja telegraafikirjade arestimise kord ning muude sidevahendite puhul ei ole põhjust sellest korrast kõrvale kalduda.
Nagu näeme, on tunnistajate kohalolek kirjavahetuse äravõtmisel kohustuslik. SORM aga sellist võimalust ette ei näe ja isegi keelab. Siin, nagu paljudel muudel juhtudel, spekuleerivad SORM-i kaitsjad selle üle, et kriminaalmenetluse seadustikus puudub otsene viide teabe konfiskeerimise menetlusele, kasutades muid sidevahendeid (ja see pole üllatav, kuna seadustik loodi siis, kui Internet polnud veel kuulnud). Nagu Maxim Otstavnov ühe "komisjoniliikmete" artikli ülevaates õigesti kirjutab, viidates "juurdluse saladuse" säilitamisele, võib õigustada selle läbiviimise mis tahes meetodeid, näiteks läbiotsimist ilma tunnistajateta.
Veel üks "Iron Felixi" pärijate "raudne" argument on nende endi ausus. Tõepoolest, kas on võimalik ette kujutada, et kehad, mille eesmärk on teid ja mind kaitsta, kuritarvitaksid oma võimu? Meetodite 18, 37 ja isegi 72 aeg on ammu möödas, kinnitavad nad. Moraal muutus pehmemaks ja meetodid inimlikumaks. Seetõttu "väide, et SDES-i SORM tagab, et FSB organid teostavad operatiivluuretegevust seadusi rikkudes, ei tähenda ainult usaldamatust Venemaa FSB vastu<...>, aga ka kahtlust Venemaa justiitsministeeriumi professionaalsuses<...>samuti nii Vene Föderatsiooni presidendi kui ka Vene Föderatsiooni valitsuse võimalused<...>kaitsta kodanike põhiseaduslikke õigusi” (S. A. Kabanov). Tõepoolest, kõik autoriteedid on ühte hunnikusse koondatud, välja arvatud ehk viimane kohtuotsus. Kuid nagu inimõiguslased õigesti märgivad, ei seisne asi mitte usalduses või umbusalduses konkreetsete isikute või organisatsioonide vastu, vaid mehhanismide loomises, mis takistaksid neil oma õigusi kuritarvitamast. Võimude lahususe põhimõte on selle mehhanismi oluline osa, samal ajal kui luureteenistused üritavad koondada kogu võimu enda kätte ja vältida kontrolli, eriti avalikku kontrolli.
Nii et kas tavakodanik, kellel pole võimu, võib takistada SORM-i kasutuselevõttu või on ta kurikuulsa riigimasina ees jõuetu? Vastuse sellele küsimusele leiate Moskva Libertariumi veebisaidilt (www.libertarium.ru), kus on üksikasjalik arutelu SORM-i ja paljude teiste probleemide üle. Igaüks saab alla laadida teksti (www.libertarium.ru/libertarium/40892), mis on koostatud hagiavalduse vormis Riigikohtule, et tunnistada SORM-i rakendamise aktid ebaseaduslikuks. Sellele avaldusele alla kirjutades annate oma panuse põhiseadusevastaste määruste vastu võitlemiseks.
On vale arvata, et SORM on kasulik kõigile peale tavakasutajate. Nagu varem kirjutasime, ei vaja seda ka teenusepakkujad. Neile on palju lihtsam survet avaldada, ähvardades nende litsentsi ära võtta. Selles mõttes on näitlik juhtum Volgogradi pakkuja Bayard-Slavia Communicationsiga, mis näitas liikluse jälgimise võimet, kuid ei soovinud SORM-i "rakendada". Kohe pärast seda keeldumist hakati teenusepakkujat sulgema erinevatel ettekäänetel, näiteks "videoekraani terminalide hügieenisertifikaate ei esitatud" või "pistikupesadel pole nimipinget näitavaid silte". Vaatamata inimõigusorganisatsioonide ja Interneti-kogukonna aktiivsele sekkumisele, jätkub vastasseis BSK ja FSB kohaliku haru vahel tänaseni.

Artikkel 23
1. Igaühel on õigus eraelu puutumatusele, isiklikule ja perekonnasaladustele, oma au ja hea nime kaitsele.
2. Igaühel on õigus kirjavahetuse, telefonivestluste, posti-, telegraafi- ja muude teadete privaatsusele. Selle õiguse piiramine on lubatud ainult kohtulahendi alusel.
Artikkel 174.
Posti- ja telegraafi kirjavahetuse arestimine
Kirjavahetust ja selle arestimist posti- ja telegraafiasutustes saab teostada ainult prokuröri sanktsiooniga või kohtu otsusega või määrusega. Kui on vaja kirjavahetust ära võtta ning seda kontrollida ja ära võtta, teeb uurija sellekohase põhjendatud otsuse. Pärast seda, kui prokurör või tema asetäitja on nimetatud otsuse volitanud, saadab uurija resolutsiooni vastavale posti- ja telegraafiasutusele, teeb ettepaneku kirjavahetusega edasi lükata ning teatab oma saabumise aja kinnipeetud kirjavahetuse kontrollimiseks ja äravõtmiseks. Kontrollimine ja arestimine viiakse läbi tunnistajate juuresolekul posti- ja telegraafiasutuse töötajate hulgast. Vajalikel juhtudel on uurijal õigus kutsuda vastav spetsialist osalema posti- ja telegraafikirjavahetuse arestimises. Kirjavahetuse arestimine tühistatakse uurija otsusega, kui selle meetme kohaldamiseks puudub vajadus.

Tehniline aspekt
Mida peaksite tegema, kui teile ei meeldi mõte esitada kohtusse avaldusi või muul viisil ametiasutustega suhelda? Kas saate oma õigust privaatsusele kaitsta muul viisil? Ilmselgelt jah. Kaasaegsete krüptotööriistade (krüpteerimistööriistade) abil saate oma teavet usaldusväärselt kaitsta luureagentuuride lugemise eest (nende tööriistade kasutamise seaduslikkusest räägime allpool). Sel juhul on ülesanne ligikaudu sama, mis häkkerite eest kaitsmisel. Sina mängid ikkagi kasutaja rolli ja häkkeri roll on näiteks FSB. Vaikimisi teate, et kogu liiklus on ründajale saadaval ja eesmärk on takistada tal teie sõnumeid dekrüptimast. Ärge arvake, et see on väga raske ja nõuab sama leidlikkust, mida Stirlitz Muelleri kapoti all olles demonstreeris.
Kasutada saab kahte erinevat tehnoloogiat: krüptograafiat ennast (sõnumite krüptimine) ja steganograafiat (ühe teabe varjamine, “määrides” selle teise peale). Viimase näiteks on teksti salvestamine pildi teatud alade omaduste (heledus, värvus) muutmise näol. On raske ette kujutada, et teie lemmikkassi fotol on tegelikult tekst (mis võib olla ka krüpteeritud).
Täiendava mugavuse krüptograafia kasutamisel loob asjaolu, et PU-ga on võimatu kasutajatevahelist seanssi aktiivselt segada. Saate salvestada ainult selle teabe prügikasti. Selles mõttes on häkkeritel FSB ees isegi teatud eelised. Selle funktsiooni puudumine muudab luureteenistustele ligipääsmatuks sellised rünnakud nagu "mees keskel", mille ligikaudne olemus seisneb selles, et ründaja näib mõlemale osapoolele oma partnerina ja saab seeläbi mõned võimalused liikluse dekrüpteerimiseks. Igaks juhuks tuleks aga ka see võimalus ette näha, sest oma soovis näiteks maksupolitseiga “hästi läbi olla” võib mitte liiga skrupulaarne pakkuja minna SORM-2 reguleeritud nõuetest kaugemale. .
Seega, kui kahtlustate, et teid kuulatakse pealt, on edasimiseks kaks võimalust.
. Leppige oma korrespondentidega kokku kindel parool, mis krüpteerib kõik teie kirjad. Soovitatav on see parool edastada suuliselt ja ilma tunnistajateta. Selle meetodi puuduseks on see, et piisab, kui üks teie sõber laseb sellel libiseda või ei suuda survet taluda, ja kõik andmed muutuvad ründajatele kättesaadavaks.
. Kasutage niinimetatud avaliku võtme krüptimist, mis on sisse ehitatud populaarsetesse meiliagentidesse (nt Netscape ja Outlook) või PGP-tarkvarasse. Sellel meetodil pole seda puudust, kuigi see nõuab krüptoalgoritmide paremat mõistmist. See võimaldab teil: allkirjastada kirja (st näidata, et selle koostasite teie), krüpteerida kirja (mille saab dekrüpteerida ainult adressaat), kontrollida allkirjastatud kirja, et näha, kas selle on kirjutanud määratud autor, dekrüpteerida teile adresseeritud sõnum.
Avaliku võtme krüptograafia kasutamiseks Netscape'is ja Outlookis peate siiski hankima mõnelt usaldusväärselt rahvusvaheliselt organisatsioonilt sertifikaadi, mis kinnitab, et olete tõesti teie, ja see nõuab teatud kulutusi (umbes 15 dollarit aastas pluss isikut tõendavate dokumentide koopiate saatmine). aga soovi korral saab seda kõike teha. Lisateavet sertifikaatide saamise kohta leiate veebisaidilt www.verisign.com. Alternatiiviks on F. Zimmermanni PGP programm (saadaval nii tasuta kui ka kommertsversioonina), mis võimaldab ka sõnumeid krüpteerida avaliku võtme tehnoloogia abil. Lisateavet selle programmi kohta leiate Maxim Otstavnovi lehelt "Vene album PGP-> (www.geocities.com/SoHo/Studios/ 1059/pgp-ru.html).
Samuti tasub endale postkast võõrasse serverisse hankida. See peatab "tavalistes riietes inimeste" võime avaldada survet teenusepakkujale, kellega olete ühendatud, ja pääseda juurde teie kirjadele. Juurdepääsuks kasutage turvalist ühendust (proovige näiteks Ic5.law5. hotmail.passport.com). Püüdke vältida SORM-2 juurutanud pakkujate teenuseid. Eelkõige on teavet selle kohta, et mitmel Peterburi pakkujal on see seade juba olemas.
Ja lõpuks pidage meeles, et paljud luureteenistuste (ja 1a V. Suvorovi) "kõikvõimsusest" räägivad müüdid on tegelikkusest väga kaugel (näiteks müüt, et FSB ülisalajane ja ülivõimas varustus suudab dešifreerida kõik saadetud sõnumid mõne minutiga). Isegi sellised algoritmid nagu DES, mis on tänapäevaste standardite järgi suhteliselt ebastabiilsed, võtmepikkusega 56 bitti, võtavad luureteenistustel palju aega... Moodsamad algoritmid võtmepikkusega 128 bitti või rohkem on üldiselt kättesaamatud. kaasaegsest arvutustehnoloogiast.
Ainus, mis kahtlust tekitab, on kodumaise GOST-algoritmi kasutamise ohutus, mis töötati välja algselt luureagentuuride jaoks ja mis klassifitseeriti kategooriasse "Salajane", kuid on nüüdseks muutunud avalikuks. Mõnede andmete kohaselt on selle algoritmi teatud parameetrite väärtuste muutmisel võimalik selle tugevust kas vähendada või suurendada ning pole garantiid, et meil on juurdepääs nendele parameetritele, mis vastavad deklareeritud võtme pikkusele. .
Teine müüt on see, et turvatöötajatel on väga pikad käed (ja nüüd ka hiired!) ja nad jõuavad teieni kõikjal Internetis. Tegelikult pole luureagentuurid isegi oma jurisdiktsiooni piires kõikvõimsad. Ebaõnnestunud "rünnakud" ausate pakkujate vastu näitavad seda selgelt.
Pole isegi rääkida välismaistest serveritest, kuhu meie õiguskaitseorganitel pole praktiliselt võimalust “seaduslike” vahenditega tungida. Isegi kui te pole USA teenusepakkujate osas kindel, on palju kolmandaid riike, mis pakuvad Hotmaili või Verisigniga sarnaseid teenuseid.
Oluline on mõista, et SORM-i vastane võitlus ei tohiks piirduda ainult aktiivse vastuseisuga teatud tegude vastu hagide allkirjastamise või passiivse vastuseisuga oma liikluse krüpteerimise näol. Meil on vaja konstruktiivset alternatiivi arvukatele "dekreetidele ja korraldustele", mis piiravad meie vabadust. Vajame institutsioone ja mehhanisme, mis piiraksid põhimõtteliselt õiguskaitseorganite omavoli ja samas tagaksid meile põhiseaduslikud vabadused. Selliseid projekte pakuvad aktiivselt välja inimõiguslased ja need on kättesaadavad juba mainitud Moskva Libertariumi veebisaidil (vt jaotist "Dereguleerimine", www.libertanum.ru/libertarium/45610). Selliste projektide loomine on oluline ülesanne, sest paljud “mantli ja pistoda rüütlid” väidavad, et internetipublik suudab nende häid algatusi vaid kritiseerida, kuid ei suuda midagi vastu pakkuda. Seetõttu on nende salaja loodud määrused "ainus tõeline alternatiiv".

Inimõigused ja SORM-i välisanaloogid
Varjatud või varjatud jälgimine rikub isiku õigust eraelu puutumatusele. See on aksioom. Kuid nad tahavad anda sellele "suhtelise" iseloomu. Nad ütlevad, et sellisel sekkumisel pole midagi halba, kui seda tehakse "puhaste kätega" ja heade kavatsustega. Millisteks juriidilisteks ja eetilisteks nippideks on SORM-i apologeedid võimelised, et see läbi suruda ja rahvas sellistesse asjadesse positiivset suhtumist kujundada!
Teine nende nipp on noogutada teiste riikide valitsuste poole, kes soovivad samuti oma kodanikel silma peal hoida. On ilmne, et nad viitavad ainult neile sobivatele tegudele ja riikidele, unustades ebamugavad. Noh, need on meile tuttavad meetodid.
Tundub, et komitee ideed lääne õiguskaitseasutuste kohta pärinevad täielikult sellistest filmidest nagu "Riigi vaenlane" (muide, hea film) ja aspektist "see on see, mida me tahame". Tõepoolest, ajakirjanduses ja Internetis liigub palju kuulujutte nn ülisalajasest globaalsest jälgimis- ja pealtkuulamissüsteemist “Echelon” (vt Ml. 2000. nr 5). See süsteem loodi kuulujuttude kohaselt Varssavi pakti riikide jälgimiseks ja pärast selle kokkuvarisemist kasutati seda uuesti organiseeritud kuritegevuse ja terrorismi vastu võitlemiseks. Praegu on Austraalia ametnikud tunnistanud Echeloni süsteemi olemasolu. Teised (USA, Inglismaa, Kanada) vaikivad praegu.
On väga tõenäoline, et see külma sõja reliikvia on tegelikult olemas. Ja seda võidakse USA-s isegi päriselus kasutada (selle kohta on mitmeid näiteid). Kuid peaksite selgelt mõistma erinevust Echeloni ja SORMi vahel. See, mis osariikides kulisside taga tehakse, on meie riigis kõrgendatud õiguspraktika tasemele. Kujutage ette ameeriklasest pakkujat, kelle poole pöördub "tsiviiriietes mees" ja nõuab sellise süsteemi paigaldamist oma kuludega. Parimal juhul antakse ta (või tema organisatsioon) kohtu alla (meenutagem Watergate'i skandaali). Kui eriteenistuste inimesed jäävad vahele ebaseaduslike pealtkuulamissüsteemide kasutamisega, jäävad ka nemad hätta.
Meiega on asi hoopis teine. Pakkuja ei pea mitte ainult oma kulul jälgimisseadmeid paigaldama (muide, FSB-le meeldib rõhutada, et nende sõnul kannab ta osaliselt SORM-i installimisega seotud kulusid, mis on tegelikult vaid ettekääne, kuna , esiteks ei tee see teenuseosutaja tööd sugugi lihtsamaks ja teiseks on FSB raha tegelikult maksumaksja raha, st teie ja minu raha). Lisaks pole “punase raamatuga” inimesel nii lihtne käest haarata. Tema kohalik osakond teeb kõik, et lepitada tema pattud ja takistada süüstavate tõendite väljatulekut. Nagu mäletame, on selleks "õiguslikud" alused, nagu "juurdlussaladused" või "riigisaladused".

SORMiga seotud seadused
Kohe artikli alguses märkisime, et SORM-i kasutuselevõtt on vaid üks lülidest ahelas, millega meid aheldada tahetakse. Nüüd on aeg rääkida teistest meie probleemidega seotud seadustest.
Võib-olla kõige reaktsioonilisem on 3. aprilli kurikuulus dekreet nr 334 “Seaduse järgimise meetmete kohta krüpteerimisvahendite väljatöötamisel, tootmisel, müügil ja kasutamisel, samuti teabe krüpteerimise valdkonna teenuste osutamisel”. 1995 (www.Iibertarium.ru /libertarium/ukaz_334). Võimudele meeldib väga krüptograafiliste vahendite kasutamise üle arutledes sellele viidata. Ja tõepoolest, see osutus segaseks. Mis mõtet on abonentide liiklust pealtkuulamisel, kui see on krüpteeritud ja selle dekrüpteerimiseks kulub nii palju aega, et enne tulemuse saamist toimuvad veel mitmed presidendivalimised. Ja tühimik suleti täpselt selle dekreediga.
Määruse sätted ei jäta kasutajale lünki. Ta ei saa krüpteerimistööriista välja töötada, seda välismaalt importida ega selliseid tööriistu kasutada. Ainus, mis talle jääb, on töötada "litsentsitud" (loe - ebastabiilse) tootega ja ainult siis, kui ta seda "peab".
See ei ole esimene kord, kui selline olukord praktikas juhtub. Nagu võite lugeda Venemaa PGP lehelt, "1991. aastal oli USA-s reaalne oht võtta vastu seadus, mis keelab tugevate krüptograafiliste vahendite kasutamise, mis ei sisalda "tagaust", mille abil luureagentuurid ja nendega seotud rühmad saavad krüpteeritud sõnumeid hõlpsalt lugeda " Just see asjaolu ajendas Philip Zimmermani oma PGP programmi looma.
Kuid praktikas ei nõua isegi valitsusasutused selle dekreedi sätete sõnasõnalist järgimist. Tegelikult on see ilmekas näide sellest, et Venemaal kompenseerib seaduste ranguse nende rakendamise fakultatiivsus. Lõppude lõpuks, kui järgiksime määrust rangelt, peaksime kohe keelama paroolide krüptimise serverites, krüptimise kasutamise arhiivides (ja kustutama arhiivid ise) ja isegi täielikult loobuma arvutite kasutamisest - lõppude lõpuks BIOS-i parool. on kõigis neist krüpteeritud.
Tegelikkuses kehtivad kõik määruse sätted nendele organisatsioonidele, kes krüpteeritud liiklust edastades astuvad suhetesse valitsusasutustega ja kes on seetõttu kohustatud järgima valitsusasutuste kehtestatud infokaitserežiimi. Täpselt sellise seisukoha on võtnud näiteks riiklik tehniline komisjon, mis kattub FAPSI-ga mitmetes informatiseerimise reguleerimise valdkonna funktsioonides.
Kõigele sellele vaatamata jääb kurikuulus dekreet nr 334 ilmselt veel pikaks ajaks omamoodi kollimeheks neile, kes soovivad krüptograafia alal töötada. Siin, muide, peitub veel üks varjatud motiiv: FSB tahab olla infokaitse vallas monopolist ega näe konkurentidega võitlemiseks paremat võimalust kui selliste dekreetide väljaandmine. Sertifitseerimisest on ju palju lihtsam keelduda, kui neid ausa konkurentsi tingimustes turult välja suruda.

Üldised järeldused
Nagu näete, pole üldine olukord meie kirjeldatud piirkonnas kaugeltki roosiline. Ja meid ei häiri mitte niivõrd asjade praegune seis, kuivõrd liikumissuund. Tundub, et “raudne eesriie” hakkab aeglaselt, kuid kindlalt taas langema. Katse teostada täielikku kontrolli kogu riigisiseste kommunikatsioonide üle, katse seadustada sekkumine kodanike isiklikku ellu ja lõpuks isegi katse keelata neil end sellise sekkumise eest kaitsta – seda kõike leiame loetletud seadusandlikest aktidest. . Muidugi pole ideaalset riiki olemas. Isegi kõige demokraatlikumates riikides esineb võimude ja luureteenistuste omavoli juhtumeid. Kuid meie võimuses on tagada, et selle omavoli avaldumiseks jääks üha vähem võimalusi. Ja ma ei arva, et olukord on lootusetu. Näited üksikisikute ja organisatsioonide edukast vastupanust kehtestatud ebaseaduslikele nõudmistele kinnitavad seda. Isegi kui kõiki inimõigusi rikkuvaid õigusakte pole võimalik ebaseaduslikuks tunnistada, on võimalik “seaduslikkuse” latt fikseerida uueks aastatuhandeks vastuvõetaval tasemel.
Andrei Studnev, [e-postiga kaitstud]

Mis on juhtunud kontroll sinu jaoks? Kui vastate sellele küsimusele, ilmuvad järgmised pildid:

- Enesekontroll ja oma tunnete ja mõtete allasurumine, et mitte sattuda soovimatutesse olukordadesse, et mitte kaotada, et olla parim

- Teiste inimeste kontrollimine, lähedased, kolleegid, et nad ei satuks olukordadesse ja ei käituks teie jaoks taunival, ebaturvalisel või kahjutul viisil

Vastupidi, olla teiste inimeste kontrolli all harjumusest või usaldamatusest enda vastu

ja palju muud... Saate mind aidata seda nimekirja jätkata.

Kuid tekib küsimus: milleni see viib? täielik kontroll elus?
Kui palju energiat me päevas kulutame kontroll ennast, teisi?
Millele saaksime selle energia kulutada?
Kui palju lihtsam oleks meie elu, kui me seda rohkem usaldaksime?
Kuidas leida see piir ülemäära kahjuliku vahel kontroll ja tasuta lend?

Allpool on näide täiskasvanud 42-aastasest naisest, keda kontrollivad tema ema ja abikaasa. Selle loo rääkis meile oma ajaveebis Yvette Rose, kes töötas oma kliendiga, aidates tal kahjulikust välja lülitada kontroll ja õpi eluga leppima!

Meil oli kunagi üliõpilane, kelle elu iga aspekt oli kontrolli all. kontroll ema. Ja ometi oli tal kontrolliv abikaasa. Nii emal kui abikaasal oli Alice'i (nimetagem teda selle artikli jaoks Alice'iks) elu kohta oma autoriteetsed arvamused. Selle loo teeb aga päris tõsiseks asjaolu, et Alice on 42-aastane. Ema ütleb talle ikka, mis kell kodus peaks olema. Tema abikaasa ei kontrolli teda vähem. Tõenäoliselt mõtlete, mis tegelikult toimub? Kuigi ma ei kiida Alice'i elu heaks, annan allpool oma selgitused.

Järeldus
Sellel lool on turvalisuse aspekt. Alice on kontrollimisega väga harjunud; ta ei tea, kuidas saaks teisiti elada. Tema elu algab ja lõpeb all olemisega kontroll, olles lõksus ja surudes oma tundeid alla. Kui ta on all kontroll, see takistab tal ise otsuseid langetamast, mis võimaldab tal mitte võtta vastutust oma elu ja otsuste eest. Ta ei pea tegema otsuseid selle kohta, mida ta teeb või millal ta seda teeb. Tema elus pole edusamme, sest tema isiklikku arengut, aega ja energiat kontrollivad kaks tema elus domineerivat inimest. Ta ei pea end elus välja panema, sest ta võib eksida. Tema suhe emaga on elu vundament – ​​kontrolli all hoidmine, kuulamine, mida ja millal teha ning kuidas teha.

Alice on meelitanud oma ellu mehe, kes kontrollib teda samamoodi nagu tema ema. Meie, seda väljastpoolt jälgides, mõistame, et see elustiil ei ole kuigi tervislik, kuid Alice ei näe seda selles valguses. all olla kontroll on "tema elu lugu".

Kas tema elu muutub kunagi?
Jah, võib-olla, aga mõni osa temast peab seda tõesti tahtma. Ta peab jõudma arusaamisele, et tema elu ei ole see, mida me nimetame "õnnelikuks" eluks. Ta peab mõistma, et elus võib olla midagi enamat kui all olemine kontroll ja väldib teadmatult vastutust lihtsalt sellepärast, et keegi pole talle õpetanud, kuidas seda teha.
Sa ei saa soovida midagi, millest sul aimugi pole või puudub vajadus ja arusaam, et sinu elus on midagi puudu.

Võib-olla polnud Alice kunagi kogenud emotsionaalset vabadust. Kuidas saab ta siis ihaldada või ära tunda, et ta pole vaba? Tal pole õrna aimugi, et tal on täiskasvanu õigus teha ise otsuseid. Tal pole isegi kontakti selle osaga, kes tahab vabadust. Tema ema ja abikaasa kasutavad karistuseks agressiooni, manipuleerimist, tagasilükkamist ja distantsi, kui ta neile ei kuuletu. See hoiab teda varvastel ja tuletab meelde, mis võib juhtuda, kui ta astub vastuollu olemasoleva struktuuri ja talle seatud reeglitega.

Mida vähem on inimese elus armastust, seda rohkem ohverdab ta ennast, et saada teistelt inimestelt rohkem armastust, tähelepanu ja tunnustust. Tähelepanu, mida Alice sai, oli kontrolliv ja manipuleeriv, kuid tema jaoks oli see ja alati olnud "armastus". Kui Alice annab ära oma sisemise jõu ja valikuvabaduse, tunneb ta end „armastatuna” ja „aksepteerituna”. Alice ei ava end teistele, et armastust tervel viisil vastu võtta. “Armastus”, millega Alice on harjunud, ei põhine empaatial, mõistmisel ja vabadusel. Selle asemel koosneb see kontroll ja manipuleerimine. Selle tulemusena meelitab Alice oma ellu inimesi, kes annavad talle armastuse, millega ta on harjunud ja mis on talle tuttav. Kui Alice ei tea, mida tähendab terve armastus, siis kuidas saab ta selle ära tunda? Kuidas saab ta tunda end selle armastuse väärilisena ja meelitada seda oma ellu? Alice'i isiksus selgitab tema jaoks välja, mis talle meeldib ja mis mitte. Tema ellusuhtumist mõjutavad ema ja nüüd ka abikaasa.

Ema
Tema ema projitseerib Alice’i enda lapsepõlvetrauma, hirmu ja puuduse. kontroll. Ema kompenseerib talle lapsepõlves kogetud valu.
Samuti kardab Alice'i ema kaotada oma elueesmärgi, milleks on Alice'i eest hoolitsemine. Kui Alice'i ema laseb tal minna, pole tema enda elul mõtet. Tal pole enam midagi kontrollida ega kedagi, kelle nimel elada. Kogu tema elu oli keskendunud tütre elule. Alice on õppinud kartma inimesi, kes teda “armastavad”, sest... neil on "võim" talle haiget teha ja tema tundeid kontrollida. Ta õppis mitte kahtlema nende inimeste tegudes, kellel on tema elus mõju. Alice'il on turvalisem olla nõrk, jõuetu, mitte ähvardav, suruda alla oma tundeid ja olla paigal oma isiklikul, vaimsel ja vaimsel teekonnal läbi elu.

Abikaasa
Tõenäoliselt otsis tema abikaasa madala enesehinnanguga inimest, kes saaks manipuleerida, kasutada ja kuritarvitada oma rõõmuks. Ta tahab olla juht ja sellise partneriga nagu Alice saab selle rolliga väga lihtsalt hakkama.

Mis juhtub?
Võite sekkuda ja anda Alice'ile nii palju nõu kui soovite. Kui Alice ei ole nõus oma olusid muutma, võite jääda vaid vaatlejaks. Inimesed sellistes olukordades muutuvad tavaliselt lõpuks. Mõnikord saame me vaatlejatena ainult armastada ja toetada, kuni nad jätkavad oma vigu. Saame lubada neil oma kogemusi täiendada seni, kuni nad on muutusteks valmis.