Tietokone

Laki mainoskyltteistä. Onko kaupan nimi mainos? Mikä kyltti ei ole mainos?

Kerro minulle, onko liikkeen nimi mainos? Voiko liikkeen nimeä pitää mainoksena?

Ehkä nimi on tarkoitettu merkki?
Nykyinen lainsäädäntö ei sisällä "kyltin" käsitettä. Ainoa merkintä kyltin tyypistä - kilpi - on Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden tiedotuskirjeessä, päivätty 25. joulukuuta 1998 N 37, jossa selitetään, että katukyltin sijoittaminen... olla kyltti eikä mainos, sen on täytettävä Art. Venäjän federaation "OZPP"-lain 9 ts. :
1) organisaation nimi,
2) sen sijainti,
3) Toimintatila On sijoitettava ulostulon sisäänkäynnille.

Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston tiedote
päivätty 25. joulukuuta 1998 N 37
"Mainoslainsäädännön soveltamiseen liittyvien riitojen ratkaisukäytäntöjen katsaus"
18. Oikeushenkilön nimen (yrityksen nimen) ilmoittaminen kyltissä sen sijaintipaikassa ei ole mainontaa
Organisaatio osoitti nimensä englanniksi miehitettyjen tilojen sisäänkäynnin edessä olevassa kyltissä, koska sen määrätyllä tavalla rekisteröidyssä peruskirjassa oli venäjäksi ja englanniksi yrityksen nimi samalla ääntämisellä.
Monopolien vastainen viranomainen totesi, että organisaation nimen ilmoittaminen sen sijainnissa tällä tavalla täyttää lain 2 §:ssä laaditun yleisen mainonnan määritelmän ja rikkoo lain 5 §:ssä säädettyä venäjänkielisen mainonnan vaatimusta. Tältä osin monopolien vastainen viranomainen lähetti organisaatiolle määräyksen rikkomisen lopettamiseksi.
Järjestö valitti välimiesoikeuteen vaatien monopolien vastaisen viranomaisen päätöksen ja määräyksen mitätöimistä, koska se katsoi oikeuttaan toiminimeen loukattuna ja huomautti sekaannuksesta tunnistamis- ja nimeämistarkoituksia palvelevien tietojen mainontaan.
Tuomioistuin kieltäytyi täyttämästä esitettyä vaatimusta sillä perusteella, että kyltissä olevat tiedot organisaation nimestä vastaavat lain 2 §:ssä muotoiltua yleistä mainonnan määritelmää.
Hovioikeus kumosi päätöksen perustellusti seuraavien seikkojen perusteella.
Venäjän federaation siviililain 54 §:ssä säädetään, että oikeushenkilöllä on oma nimi, joka mainitaan sen perustamisasiakirjoissa. Venäjän federaation siviililain 54 §:n 4 momentissa säädetään, että oikeushenkilöllä, joka on kaupallinen organisaatio, on oltava toiminimi.
Nämä vaatimukset palvelevat oikeushenkilöiden tunnistamista, yksilöimistä siviilitoimien osallistujiksi ja julkisten oikeussuhteiden subjektiksi.
Venäjän federaation siviililain 52 §:n 2 momentin mukaan oikeushenkilön nimi määritellään sen perustamisasiakirjoissa. Pääsääntöisesti viimeksi mainittuihin tehdyt muutokset ovat voimassa niiden valtion rekisteröintihetkestä alkaen.
Oikeushenkilöiden valtion rekisteröintitiedot kirjataan yhtenäiseen valtion oikeushenkilöiden rekisteriin, joka on avoin yleisölle.
Näin ollen nimi on oikeushenkilön muodollinen ja olennainen piirre, jota voidaan muuttaa vakiintuneen menettelyn mukaisesti.
Oikeushenkilön nimellä varustetun katukyltin (kilven) sijoittaminen sen sijainnin ilmaisuksi tai sisääntulopaikan osoittamiseksi miehitetylle rakennukselle, rakennukselle tai alueelle on yleinen käytäntö ja vastaa Venäjällä vakiintunutta liiketapaa.
Venäjän federaation kuluttajan oikeuksien suojelusta 2.7.92 päivätyn lain N 2300-1 (sellaisena kuin se on muutettuna 1.9.96 N 2-FZ liittovaltion lailla) 9 §:n nojalla potentiaalinen tavaroiden myyjä tai työn, palvelun suorittaja henkilökohtaisten, perheen ja kotitalouden tarpeisiin Kansalainen on velvollinen ilmoittamaan viimeksi mainitulle organisaationsa toiminimi (nimi), sen sijainti (virallinen osoite) ja aukioloajat viimeistään asettamalla määritetyt tiedot kylttiin.
Tällaisten tietojen tarkoituksena on ilmoittaa määräämättömälle määrälle henkilöitä oikeushenkilön todellisesta sijainnista ja (tai) sisääntulopaikan nimeämisestä.
Mainoslain 2 §:n mukaan mainonnalla tarkoitetaan tietoa, jota levitetään yksinomaan kiinnostuksen herättämiseksi ja ylläpitämiseksi oikeushenkilöä tai yksityishenkilöä, sen tuotteita, ideoita tai yrityksiä kohtaan.
Oikeushenkilön ilmoittama nimensä kyltissä (kilvessä) sen sijainnissa palvelee muita tarkoituksia, eikä sitä voida pitää mainoksina.
Tiedot, joiden levittäminen muodoltaan ja sisällöltään on lain tai elinkeinotavan perusteella oikeushenkilölle pakollista, ei koske mainostietoa riippumatta siitä, millä tavalla se asiaa koskevien sääntöjen mukaan on toteutettu.

Oikeushenkilöiden ja yksittäisten yrittäjien osallistuminen siviilikiertoon edellyttää heidän yksilöllistymistään.

Oikeussubjekti toimii siviililiikkeessä yhtiönimellään, joka määritellään perustamisasiakirjoissa ja jonka on sisällettävä merkintä sen organisatorisesta ja oikeudellisesta muodosta sekä itse nimestä (54 §:n 1 momentti; jäljempänä siviililaki). Venäjän federaatio). Yksityisyrittäjäksi rekisteröity kansalainen harjoittaa liiketoimintaa omalla nimellä, mukaan lukien sukunimi ja etunimi sekä isännimi, ellei laista tai kansallisesta tavat () toisin seuraa, ilmoittamalla tiedot hänen valtion rekisteröinnistä ja nimi hänet rekisteröinyt elin. Oikeushenkilön toiminimi ilmoitetaan kylteissä, lomakkeissa, laskuissa ja muissa asiakirjoissa, ilmoituksissa ja mainoksissa, tavaroissa tai niiden pakkauksissa, ja se voidaan sisällyttää myös tavaramerkkiin (Venäjän siviililain 1474 ja 1476 pykälät). liitto). Kaupan, teollisuuden ja muiden yritysten, tavaroiden, töiden, palvelujen yksilöimiseksi siviililiikenteessä olevat voivat käyttää kaupallisia nimityksiä, tavaramerkkejä ja palvelumerkkejä, mukaan lukien merkitsemällä niitä kylteihin, lomakkeisiin, ilmoituksiin ja mainoksiin, tavaroihin tai niiden pakkauksiin, kun työn suorittaminen ja palvelujen tarjoaminen (Venäjän federaation siviililain 1539 ja 1484 artikla). Kaupallinen nimitys voidaan tosin ilmoittaa erityisesti kyltissä tai mainoksissa vain, jos sillä on riittävästi erottamiskykyisiä piirteitä ja sen käyttö tekijänoikeuden haltijan yrityksensä yksilöimiseksi on tiedossa tietyllä alueella. Venäjän federaation 2.7.1992 päivätyn lain N 2300-1 "Kuluttajien oikeuksien suojelusta" (jäljempänä kuluttajansuojalaki) 9 §:n 1 momentin mukaisesti valmistaja (toteuttaja, myyjä) on velvollinen saattamaan kuluttajan tietoon organisaationsa tuotenimi (nimi), sijainti (osoite) ja toimintatapa. Myyjä (suorittaja) asettaa määritetyt tiedot kyltille.

Samanlainen määräys sisältyy Venäjän federaation kuluttajapalveluja koskevien sääntöjen 2 kohtaan, jotka on hyväksytty Venäjän federaation hallituksen 15. elokuuta 1997 annetulla asetuksella N 1025, tietyntyyppisten tavaroiden myyntiä koskevien sääntöjen 10 kohta. hyväksytty Venäjän federaation hallituksen 19. tammikuuta 1998 annetulla asetuksella N 55, matkailutuotteiden myyntiä koskevien palvelujen tarjoamista koskevien sääntöjen 5 kohta, hyväksytty Venäjän federaation hallituksen 18. heinäkuuta 2007 annetulla asetuksella N 452 , Venäjän federaation hallituksen 15. elokuuta 1997 annetulla asetuksella N 1036 hyväksyttyjen julkisten ateriapalveluiden tarjoamista koskevien sääntöjen 11 kohta, Pysäköintipalvelujen tarjoamista koskevien sääntöjen 3 kohta, joka on hyväksytty Venäjän federaation asetuksella Venäjän federaation hallitus, 17. marraskuuta 2001 N 795, Venäjän federaation hotellipalvelujen tarjoamista Venäjän federaatiossa koskevien sääntöjen 3 kohta, hyväksytty Venäjän federaation hallituksen 25. huhtikuuta 1997 annetulla asetuksella N 490, 3.3. Venäjän federaation terveysministeriön 04.03.2003 päätöksellä N 80 hyväksytyt lääkkeiden jakelua (myyntiä) koskevat säännöt apteekeissa (jäljempänä lääkkeiden jakelua (myyntiä) koskevat säännöt). Joissakin tapauksissa säännöt velvoittavat organisaatiot ja yksittäiset yrittäjät ilmoittamaan kyltissä lisätietoja. Esimerkiksi ravitsemisorganisaatioiden on ilmoitettava kyltissä laitoksen tyyppi ja luokka ja apteekkiorganisaatioiden tyyppi: "Apteekki", "Apteekkipiste", "Apteekkikioski", "Apteekkikauppa", aukioloajat. organisaation tiedot sekä lähi- ja päivystysapteekkien osoitteet ja puhelinnumerot. Yöllä lääkinnällistä hoitoa tarjoavassa apteekkiorganisaatiossa tulee olla valaistu kyltti, jossa on tietoa yötyöstä, aukioloajat sekä kello, jolla vierailija voi soittaa apteekkiorganisaation työntekijälle. Nykyinen lainsäädäntö ei sisällä "kyltin" käsitettä. Kyltti tarkoittaa yleensä kolmiulotteista tai litteää rakennetta, joka sijaitsee pääsääntöisesti rakennuksen julkisivussa, miehitettyjen tilojen sisäänkäynnin edessä ja joka kertoo sisällä sijaitsevasta organisaatiosta. Tällaisten tietojen tarkoituksena on ilmoittaa määrittelemättömälle määrälle henkilöitä oikeushenkilön todellisesta sijainnista ja (tai) sen käytössä oleviin tiloihin saapumispaikan osoittamisesta. Ainoastaan ​​apteekkiorganisaatioiden kylttejä koskevat vaatimukset on säännelty kaikilta osin. Lääkkeiden jakelua (myyntiä) koskevissa säännöissä määrätään, että apteekkiorganisaation tyypin nimi on kirjoitettava fontilla, jonka koko mahdollistaa merkinnän selvästi erottuvan mihin tahansa vuorokauden aikaan vähintään 25:n etäisyydeltä. metriä. Kun apteekki sijaitsee rakennuksen sisällä, kyltin tulee olla rakennuksen ulkoseinässä. Ainoa nykyisen lainsäädännön viittaus kyltin tyypistä - kilpi - sisältyy Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston (jäljempänä - SAC RF) tiedotuskirjeeseen, joka on päivätty 25. joulukuuta 1998 N 37 "Katso mainontalainsäädännön soveltamiseen liittyvien riitojen ratkaisukäytännöstä" (jäljempänä - Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston tiedote, päivätty 25. joulukuuta 1998 N 37), jossa selitetään, että katukyltin sijoittaminen kilpi), jossa on oikeushenkilön nimi osoituksena sen sijainnista tai miehitetyn tilan, rakennuksen tai alueen sisäänkäynnin merkintä on yleinen käytäntö ja vastaa Venäjän vallitsevaa aluetta ja liiketoimintatapoja. Sen lisäksi, että oikeushenkilöt ja yksittäiset yrittäjät tiedottavat yleisölle sijainnistaan ​​tietyssä rakennuksessa, he voivat sijoittaa mainoksia rakennusten julkisivuille mainostaakseen tavaroitaan ja palveluitaan markkinoilla. 13. maaliskuuta 2006 annetun liittovaltion lain N 38-FZ "Mainonnasta" (jäljempänä mainontalaki) 3 artiklan mukaisesti mainonta on millä tahansa tavalla, missä tahansa muodossa ja millä tahansa keinolla levitettävää tietoa, joka on osoitettu määräämättömälle henkilömäärälle ja tarkoituksena on kiinnittää huomiota mainonnan kohteeseen, herättää tai ylläpitää kiinnostusta sitä kohtaan ja edistää sitä markkinoilla. Mainoslain 2 §:n 2 momentin 2 ja 5 momentin mukaan sen vaikutus ei koske tietoja, joiden luovuttaminen tai jakelu tai toimittaminen kuluttajalle on liittovaltion lain mukaan pakollista, eikä myöskään kylttejä ja indikaattoreita, jotka eivät sisällä mainosluonteista tietoa. Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston 25. joulukuuta 1998 N 37 päivätyn tiedotuskirjeen 18 kohdassa selitetään, että oikeushenkilön nimi (yrityksen nimi) on ilmoittanut sen sijainnissa olevassa kyltissä ei ole mainontaa. Mainoslain 2 §:n mukaan mainonnalla tarkoitetaan tietoa, jota levitetään yksinomaan kiinnostuksen herättämiseksi ja ylläpitämiseksi oikeushenkilöä tai yksityishenkilöä, sen tuotteita, ideoita ja yrityksiä kohtaan. Oikeushenkilön ilmoittama nimensä kyltissä (kilvessä) sen sijainnissa palvelee muita tarkoituksia, eikä sitä voida pitää mainoksina. Tiedot, joiden levittäminen muodoltaan ja sisällöltään on lain tai elinkeinotavan perusteella oikeushenkilölle pakollista, ei koske mainostietoa riippumatta siitä, millä tavalla se on toteutettu vastaavassa kyltissä. Mainoslaki ei edellä mainitun huomioon ottaen sääntele kylttien (kilpien) sisältöön liittyviä asioita pakollisten tietojen osalta. Luoteispiirin liittovaltion välimiesoikeuden (jäljempänä - FAS NWO) työn tilastollisista indikaattoreista käy selvästi ilmi, että rakennusten julkisivuille ja katoille kylttien ja mainosrakenteiden sijoittamiseen liittyvien riitojen määrä on pieni. . Oikeus- ja välimieskäytännön tutkiminen osoittaa kuitenkin, että "mainoksen" ja "kyltin" käsitteiden eroamiseen liittyviä sääntöjä sovellettaessa herää monia kysymyksiä. Tämän katsauksen tarkoituksena on tarkastella joitakin niistä. Käytännössä herää kysymys: missä tapauksessa organisaation katukyltti katsotaan mainoksiksi ja missä tapauksessa - informatiiviseksi? Mitkä ovat rajauskriteerit? Oikeustapausten analyysi antaa ymmärtää, että kysymys kaupallisia kohteita mainoksina tai kylteinä osoittavien rakennusten katoille ja julkisivuille sijoitettujen tilavuus-tilarakenteiden sisällön arvioinnista päättää tuomioistuin ottaen huomioon oikeuden erityisolosuhteet. tapaus- ja liiketoimintatavat. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimet ja muutoksenhakutuomioistuimet totesivat, että rakennusten julkisivuissa oli tilavuus-tilarakenteita valolaatikoiden muodossa, joissa oli graafinen kuva ja merkinnät "oGorod", "kansan ravintola", "kansan ravintolan ruokalista" ” ja ”Golden Key Coffee House”, ja tuli siihen tulokseen, että rakenteet, joissa on merkinnät ”oGorod”, ”kansan ravintola” ja ”Golden Key Coffee House”, ovat merkkejä, joihin ei sovelleta mainoslainsäädännön vaatimuksia, koska ne ovat sijoitetaan suoraan muun kuin asuintilan sisäänkäynnin luo, jotta saadaan tietoa organisaation julkisen ruokailun todellisesta sijainnista ja sisäänkäynnin nimeämisestä tähän tilaan. Samalla tuomioistuimet tunnustivat mainossuunnittelun, jossa oli merkintä ”ihmisten ravintolamenu”, koska sillä on sijainti huomioon ottaen (julkisen ravitsemislaitoksen salin ulkopuolella) tarkoitus ylläpitää ja herättää määräämättömän määrän kiinnostusta. pikaruokayrityksen ihmisistä sekä palveluista, joita tarjotaan heidän edistämiseksi markkinoilla (Luoteispiirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun 24. toukokuuta 2011 päivätyt päätökset asioissa nro A13-8503/2010 ja A13-8505/2010) . Yhtiö, joka omistaa laajennuksen ja muut kuin asuintilat rakennuksessa, jossa sijaitsevat rakenteet "Golden Key", "Shopping and Entertainment Complex", "Pinocchio Restaurant", "Pizzeria"; kaksi valolaatikkoa graafisilla kuvilla, kattoasennukset paneelikiinnikkeiden muodossa "ihmisravintola", "oGorod", "avain", "keilailu"; seinäpaneelit tiedot "Business Center", "OOO" BP "Vologda Dawns" huone. 1", "matkailuyhtiö "Julia Tour" huone. 2", "Eliant Media LLC" -huone. 4", "kampaamohuone. 6", "LLC "Firm "MKM" huone 7", "LLC "Globus" huone 8", "LLC Legal Center "Pravozaschita" huone 1", "jouskatto salonki huone 9", "LLC "Menestys" "huone 10" ", "solariumhuone 12", "kuriiripalvelu "Inform-kuriiri" huone 13", "OOO "Variant" huone 14", "Perspektiivihuone 5, 20", "opiskelijakeskus "Diplomgold" "toimisto nro 1"; kaksipuoliset paneelikiinnikkeet valolaatikoilla, joissa on tiedot "Olutbaari, ravintola "Eurobar", "EuroBeer, ravintola EuroBeer", "Sberbank of Russia, palvelee yksityishenkilöitä, talletustapahtumat, pankkiautomaatti 24, maksu palveluista", "Moskovan pankki" , Pankkiautomaatti 24 tuntia"; palomuuripaneeli tiedoilla "COURSE AUTO autojen myynti, huolto, takuu, Gagarina, 87, 500-505"; kolmiulotteiset rakenteet valolaatikoiden muodossa tiedoilla "Esittelytilojen verkosto KATTO! Jousikatot, Pervomaiskaya, 31, Leningradskaya, 85, 2. krs, 707-878, 502-466", "Solarium, 2. krs, toimisto. 12", "Kampaamo "Agatha" 2. krs", "MKM-toimisto, ikkunat, loggiat, PVC-ovet, t. 533-226, 2. krs, toimisto. 7", "Perspektiivi, luominen tänään - tulevaisuuden näkymät, 52-30-10", "Svyaznoy", valittivat kaupunkisuunnitteluosaston määräyksestä niiden purkamiseksi. Ensimmäisen oikeusasteen ja muutoksenhakutuomioistuimet havaitsivat, että suurin osa rakenteista sijaitsevat suoraan ei-asuntotilojen sisäänkäynnin luona, joiden tarkoituksena on tiedottaa niiden todellisesta sijainnista ja merkitä sisääntulopiste näihin tiloihin; palomuuripaneeli, jossa on tiedot "COURSE AUTO -autojen myynti, huolto, takuu, Gagarina, 87, 500-505” ei ole sijoitettu kerrostalon laajennuksen julkisivuun, vaan tämän kerrostalon tukirakenteeseen, joka kuuluu tämän rakennuksen tilojen omistajien yhteiseen omaisuuteen, ja tilavuus-tilarakenteisiin valolaatikoiden muodossa, joissa on tiedot "Katon salonkiverkosto! Jousikatot, Pervomaiskaya, 31, Leningradskaya, 85, 2. krs, 707-878, 502-466", "Solarium, 2. krs, toimisto. 12", "Kampaamo "Agatha" 2. kerros", "MKM yritys, ikkunat, loggiat, PVC-ovet jne. 533-226, 2. kerros, toimisto. 7", "Perspektiivi, luominen tänään - tulevaisuuden näkymät, 52-30-10" ovat sijoittaneet ilman yhdistyksen suostumusta muut henkilöt, jotka ovat velvollisia purkamaan nämä rakenteet mainonnan asennus- ja toimintamenettelyn mukaisesti. rakenteet ja ulkoilutiedotusvälineet "Vologdan kaupungin" kunnan alueella. Tuomioistuimet täyttivät edellä esitetyn perusteella yhtiön asettamat vaatimukset. Kassaatiotuomioistuin yhtyi ensimmäisen oikeusasteen ja muutoksenhakutuomioistuinten johtopäätöksiin ja jätti oikeustoimet asiassa ennallaan (Federal Antimonopoly Service NWZ:n päätös, päivätty 24. toukokuuta 2011 asiassa A13-7460/2010). Toisessa tapauksessa valitettiin kaupunginviraston määräyksestä mainoslainsäädännön rikkomusten poistamiseksi. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksellä esitetyt vaatimukset täyttyivät. Hovioikeuden päätöksellä tuomioistuimen päätös kumottiin ja esitetyt vaatimukset hylättiin. Asiaa käsitellessään tuomioistuimet totesivat, että yritys oli vuokraamassa ei-asuttavaa yksikerroksista rakennusta käytettäväksi pankkitiloina; tämän rakennuksen julkisivuun yhtiö asensi vaaleilla kirjaimilla muotoillun rakenteen, jossa oli merkintä ”Pohjoinen Luotto". Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin täytti yrityksen esittämät vaatimukset, ja totesi, että kolmiulotteisten kirjaimien muodossa oleva rakenne "Northern Credit", joka sijaitsee sen rakennuksen julkisivussa, jossa pankkitoimintaa harjoittava pankkikonttori todella sijaitsee, ja yrityksen nimeä vastaava kyltti, joka on suunniteltu tiedottamaan kansalaisille organisaation sijainnista. Hovioikeus tuli siihen tulokseen, että kiistanalainen rakenne on mainontaa, koska se ei sisällä tietoa yrityksen sijainnista ja aukioloajoista, sen mitat ylittävät kaupungin ulkomainonnan ja tiedon sijoittamista koskevissa säännöissä vahvistetut mitat. Vologdassa, ja rakennuksen sisäänkäynnissä on kyltti, joka täyttää kuluttajansuojalain 9 §:n vaatimukset. Kassaatiotuomioistuin tunnusti muutoksenhakutuomioistuimen johtopäätökset virheellisiksi huomauttaen, että kuluttajansuojalaki ei sisällä vaatimuksia sellaisten kylttien lukumäärästä, joiden sijoittaminen on oikeushenkilölle pakollista, eikä ilmoittamisen laiminlyönnistä. kyltissä tiedot sijainnista ja aukioloajoista eivät sinänsä voi osoittaa, että riidanalainen kohde on mainos. Toisin kuin mainonnassa, joka mainontalain 3 §:ssä tarkoittaa tietoa, jota levitetään yksinomaan kiinnostuksen luomiseksi ja ylläpitämiseksi oikeushenkilöä tai yksityishenkilöä, sen tavaroita, ideoita ja pyrkimyksiä kohtaan, oikeushenkilön ilmoittama nimensä paikalla oleva kyltti (kilpi) palvelee muita tarkoituksia, eikä sitä voida pitää mainoksina (Pohjoisen alueen liittovaltion monopolien vastaisen palvelun 18. tammikuuta 2010 antama päätös asiassa nro A13-8181/2009). Miltä merkin pitäisi näyttää? Onko sen sijainnilla rakennuksessa väliä? Nykyinen lainsäädäntö ei säätele tätä asiaa. Tuomioistuimet ottavat joskus huomioon niiden sijainnin arvioidessaan rakenteiden luokittelua kylteiksi tai mainoksiksi. Esimerkiksi mainonta tunnistettiin rakennukseksi, joka oli pystytetty hotellin viereen ja joka sisältää tietoa siitä: puhelinnumerot, ehdotetut elinkustannukset, tiedot ravintolan saatavuudesta (Pohjois-Kaukasuksen piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös, päivätty 16. kesäkuuta 2011, asia nro A32-18023/2010) . Laki ei todellakaan sääntele kylttien määrää, niiden kokoa, väriä, fonttia, mutta älä unohda, miksi organisaatioiden ja yksittäisten yrittäjien on asetettava kylttejä. Kuluttajia ei pidä johtaa harhaan, vaan heidän tulee saada tietoa tavaroita myyvästä tai palvelua tarjoavasta henkilöstä helposti ja selkeästi. Tämä näyttää olevan mahdollista, jos kaikki kuluttajansuojalain 9 §:n 1 momentissa säädetyt tiedot asetetaan yhdelle kyltille. Tässä tapauksessa mallit, jotka sisältävät tietoja, joita ei mainita mainitussa oikeussäännössä, voidaan katsoa mainoksiksi. Ei ole sattumaa, että lainsäätäjä velvoittaa organisaatiot ja yksittäiset yrittäjät sijoittamaan tunnistettavia tietoja helposti saatavilla olevaan ja näkyvään paikkaan - kyltissä ja sijoittaa tämän säännöksen kuluttajansuojalakiin. Kiista- ja ristiriitatilanteessa kuluttajien tulee tietää, keneen ottaa yhteyttä. Vaatimuksen esittämiseksi on tiedettävä henkilön toiminimi, ei kaupallinen nimike (brändi), jolla se tuottaa tavaroita tai tarjoaa palveluja. Markkinaolosuhteissa tuotteiden, myymälöiden, ravintoloiden, kauneushoitoloiden, klinikoiden jne. nimet ovat usein meille tuttuja ja tuttuja. niillä ei ole mitään tekemistä omistajiensa tuotenimien kanssa. Mainonnan ansiosta kuluttajat tietävät todennäköisemmin tuotemerkit kuin niiden omistajien yritysten nimet. Kyltin on välitettävä asiatietoa, kun taas mainonnan tarkoituksena on kiinnittää määräämättömän määrän ihmisiä tuotteeseen tai palveluun. Toisaalta monissa maissa, myös meillä, muinaisista ajoista lähtien on ollut tapana sijoittaa rakenteita kauppojen, ravintoloiden jne. näiden laitosten sisäänkäynnin yläpuolella. Käsityön kehittyessä ja kaupunkien syntyessä ilmestyivät ensimmäiset kyltit, jotka käsityöläiset ja kauppiaat asettivat sisäänkäynnin yläpuolelle osoittamaan työpajojaan, kauppojaan, tavernojaan jne. Lisäksi alun perin nämä eivät olleet kirjoituksia, vaan piirrettyjä kuvia, koska vain harvat lukutaitoiset ihmiset pystyivät lukemaan kylttiä. Osoittautuu, että historiallisesti katukyltin, jossa on laitoksen nimi osoittimena, joka osoittaa asutun tilan tai rakennuksen sisäänkäynnin sijainnin, on yleinen käytäntö ja tapa liiketoiminnassa. Selkeän lainsäädännöllisen sääntelyn puute, joka mahdollistaisi merkin erottamisen mainonnasta, aiheuttaa käytännössä monia vaikeuksia ja määrää suurelta osin tuomioistuinten erilaiset tulkinnat näistä käsitteistä ja sen seurauksena oikeuskäytännön yhtenäisyyden puutteesta tässä asiassa. Yhdessä tapauksessa kyltillä tarkoitetaan rakennetta, joka sisältää tiukasti määritellyt tiedot: yrityksen nimen, osoitteen ja aukioloajat, toisessa - mitä tahansa kylttiä, joka on sijoitettu suoraan ei-asunnon sisäänkäynnille tiedotustarkoituksessa. organisaation todellisesta sijainnista ja sisääntulopaikan osoittamisesta näihin tiloihin. Esimerkiksi rakennuksen julkisivulle asetettu kampaamo-niminen rakennelma katsottiin mainoksiksi. (Federal Antimonopoly Service NWZ:n päätös, päivätty 25. joulukuuta 2009 asiassa A56-53397/2008). Tuomioistuin käsitteli mallin "Berloni" (vieraalla kielellä) mainontaa julkisivussa ja "huonekalukeskus "Aladdin" rakennuksen katolla, koska ne eivät ole vastaajan - yksittäisen yrittäjän - nimi. (Volgan piirikunnan liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös 31. lokakuuta 2002 asiassa nro A65-5731/2002-SG3-12). Mainoksiksi tunnustettiin myös kattorakenne, jossa oli sana "Svyaznoy", joka oli sijoitettu kauppapaviljongin sisäänkäynnin yläpuolelle, jossa yritys (avoin osakeyhtiö Svyaznoy Yug) vuokraa tiloja viestintäsalonkiin. Tuomioistuimet totesivat, että tämä malli ei ole merkki ja sen tarkoituksena on luoda ja ylläpitää rajattoman ihmisjoukon kiinnostusta yritystä ja sen tavaroita (palveluita) kohtaan, ja malliin sisältyvät tiedot kaupallisesta nimestä, tavaramerkistä ovat lainsäätäjä mainontalain 2 §:n nojalla viittaa mm. (Pohjois-Kaukasuksen piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös 4.8.2010 asiassa nro A53-4954/2009). Mutta on toinenkin mielipide. Näin ollen Kaukoidän alueen FAS ei tunnistanut mallia, jossa oli tiedot "New Vasyuki SD Market Network" ja "New Vasyuki SD Market Network. Pelit. Musiikki. Elokuvat. Ohjelmat. Puh. 301-500", mainoksiksi, osoittimeksi. tarjotut palvelut eivät kuulu mainonnan käsitteen piiriin, jos ne sijaitsivat paikassa, jossa oikeushenkilö on toteuttanut toimintansa, kaupallinen nimi sekä organisaation toiminnan profiili ja myytyjen tavaroiden tyyppi. Kuluttajan tiettyyn tuotteeseen liittyvää tietoa olisi pidettävä tämän tuotteen mainoksina (Kaukoidän piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös 17. toukokuuta 2011 N F03-1429/2011). Uralin piirin liittovaltion monopolien vastainen palvelu yhtyi valitustuomioistuimen päätelmiin, että Hyundai Motor CIS -yrityksen virallisen jälleenmyyjän asettama tilavuusrakenne HYUNDAI-tavaramerkin nimellä rakennuksen julkisivuun ei ole mainontaa, koska tässä nimenomaisessa tapauksessa sen tarkoituksena ei ole kiinnittää määräämättömän ihmisjoukon huomiota oikeushenkilöön ja sen tavaroihin, vaan se ilmoittaa vain HYUNDAI-tuotteita myyvän organisaation sijainnin. Hän kuitenkin tunnusti virheellisiksi muutoksenhakutuomioistuimen päätelmät, joiden mukaan autoliikerakennuksen oikealla puolella sijaitsevat vapaasti seisovat tilavuus-tilarakenteet, joissa oli sanat ”Autonäyttely”, ”Huolto”, ”Varaosat”, ” Pysäköinti asiakkaille”, jossa on kuva nuolesta ennen jokaista sanaa, jossa on HYUNDAI-logo ja tunnusomainen kyltti kaarevan latinalaisen H-kirjaimen muodossa, joka on sijoitettu automyyntikeskuksen alueelle, ovat tiedotusmuotoisia ja ovat ei pysty luomaan kuluttajan etusijaa ostaa tuotteita HYUNDAI-tuotemerkillä, koska määritetty tavaramerkki ja tuotenimi eivät sijaitse automyyntikeskuksen (autonäyttelyn) rakennuksessa. Nämä tiedot kuuluvat kassaatiotuomioistuimen mukaan mainonnan ominaisuuksiin (Uralin piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös 1. marraskuuta 2010 N F09-8948/10-S1) . Kuluttajan oikeuksien suojelusta annetun lain 9 §:n 1 momentissa kerrotaan, mitä tietoja kyltissä on ehdottomasti oltava: organisaation toiminimi (nimi), sen sijainti (osoite) ja aukioloajat. Laki ei sano mitään tavaramerkin tai kaupallisen nimen sijoittamisesta kyltissä yrityksen nimen sijaan. Venäjän federaation siviililain 1539 ja 1484 pykälät sallivat kuitenkin mahdollisuuden ilmoittaa kaupallisia nimityksiä merkeissä (edellyttäen, että tekijänoikeuden haltija käyttää niitä yrityksen yksilöimiseen tietyllä alueella), tavaramerkkeihin ja palvelumerkkeihin, ottaen huomioon kuluttajansuojalain 9 §:n 1 momentin säännökset, nämä nimitykset ja merkit voidaan sijoittaa pakollisten tietojen lisäksi, mutta ei niiden sijasta. On syytä muistaa, että laissa säädetään myös mahdollisuudesta käyttää kaupallisia nimityksiä ja tavaramerkkejä mainontatarkoituksiin. Oikeus- ja välimieskäytännön analyysi osoittaa, että tuomioistuimet arvioivat eri tavalla tavaramerkkien ja kaupallisten nimitysten sijoittamista mainoksiksi tai kyltteiksi. Toisaalta näyttää siltä, ​​että nämä nimitykset pitäisi tunnustaa mainoksiksi sen perusteella, mihin tarkoitukseen niitä käytetään - yksilöidä kaupan, teollisuuden ja muiden yritysten, tavaroiden, rakennusurakoiden, palveluiden, eli viime kädessä - tavaroiden ja palvelujen mainostamiseksi. Marketissa . Toisaalta nämä merkinnät auttavat kuluttajaa löytämään tarvitsemansa sisäänkäynnin myymälään, ravintolaan jne. ja osoittavat tämän kohteen sijainnin. Tässä tapauksessa lähetetty nimitys voi olla sama kuin oikeushenkilön nimi, mutta se ei saa sisältää merkintää sen organisaatiosta ja oikeudellisesta muodosta. Virallisesti tunnuksen lakisääteinen vaatimus ei täyty, koska organisaatio- ja oikeudellista muotoa ei ole ilmoitettu. Mutta sitä on vaikea tunnistaa mainoksiksi. Siksi tuomioistuimet tunnustavat useissa tapauksissa tällaiset rakenteet merkeiksi. Länsi-Siperian piirikunnan liittovaltion monopolien vastainen palvelu kumosi ensimmäisen oikeusasteen ja muutoksenhakutuomioistuinten päätökset, joissa tunnustettiin panimoyhtiön rakennuksen katolle ja lipputankoihin sijoittama mainonta, jossa oli sanat "Baltika", tarkoituksena ei ollut tiedottaa. kuluttajille valmistajan tuotenimestä ja sen sijainnista, mutta rajoittamattoman piirin henkilöiden huomion kiinnittäminen tähän oikeushenkilöön ja sen tavaramerkin mainostaminen. Kassaatiotuomioistuin huomautti, että tavaramerkkejä, jotka toimivat laitoksen nimenä ja yksilöivät organisaatioita niiden sijainnissa, ei voida tunnustaa mainoksiksi. Tällaiset tiedot voidaan sijoittaa kylteihin ja kylteihin, eivätkä ne ole mainontalain vaatimusten alaisia (Länsi-Siperian piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös, 30. heinäkuuta 2009 N F04-4507/2009(11813-A45-43)). Keskuspiirin liittovaltion monopolien vastainen palvelu totesi, että malli, jossa on sanat "Perustettu vuonna 1841 SBERBANK OF RUSSIA", joka on sama kuin tavaramerkki ja on yhdenmukainen pankin lyhennetyn yritysnimen kanssa, ei ole mainontaa. Oikeushenkilön ilmoittamalla nimensä, riippumatta sen suoritustavasta, paikan päällä olevassa kyltissä (kilvessä) on muita tarkoituksia, eikä sitä voida pitää tavaroiden mainonnana, ja paikkaa koskevien tietojen puuttuminen kyltistä hakijan oikeudellisen muodon ilmoittaminen ei voi merkitä mainossuunnittelun tunnustamista (Federal Antimonopoli Service of the Central District, 15. huhtikuuta 2011 päivätty päätös asiassa nro A36-3657/2010). Samaan aikaan on päinvastainen mielipide. Volga-Vjatkan alueen FAS ei tunnistanut kylttimallia, jossa oli sanat "BIOPHARM PHARMACY BIOPHARM" ja "BIOPHARM OPTICS BIOPHARM", mikä osoitti, että rakenteissa olevat tiedot on osoitettu määrittelemättömälle ihmisjoukolle ja niiden tarkoituksena on houkutella. huomio, luomalla tai ylläpitämällä kiinnostusta avointa osakeyhtiötä "Biopharm" ja sen myymiä tuotteita kohtaan, edistää sen edistämistä markkinoilla, eli sillä on kaikki mainonnan merkit. Tuomioistuin huomautti myös, että apteekkien lääkkeiden jakelua (myyntiä) koskevien sääntöjen kohdan 3.3 mukaan apteekkiorganisaatiolla on oltava kyltti, josta käy ilmi organisaatiotyyppi, oikeudellinen muoto ja omistusmuoto sekä apteekin toiminimi. organisaatio, sijainti (perusasiakirjojen mukaisesti) sekä organisaation aukioloajat, lähi- ja päivystysapteekkien osoitteet ja puhelinnumerot (Volga-Vjatkan piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös 20. marraskuuta 2008 asiassa nro A82-3076/2008-27). Joskus rakennusten julkisivuille sijoitetaan rakenteita, jotka osoittavat tarjottujen palvelujen profiilin, toiminnan tyypin (salonki, kauppa jne.). Kysymys näiden rakenteiden luonteesta on kiistanalainen. Toisaalta näyttää siltä, ​​että tällaisia ​​malleja ei voida pitää mainoksina, koska niillä on yleisiä ominaisuuksia, eikä niillä pyritä kiinnittämään huomiota tiettyyn kohteeseen (toimipaikka, kaupallinen nimitys, tuotemerkki), herättämään tai ylläpitämään kiinnostusta sitä kohtaan ja edistämään sitä. Marketissa (Federal Antimonopoly Service NWZ:n päätös, päivätty 2. maaliskuuta 2011 asiassa nro A56-20916/2010). On tosiaankin monia kauppoja ja salonkeja, mutta käymme tietyissä paikoissa, myös mainonnan ansiosta, joka on vahvistanut mielikuvaa. Mainonta on tietoa, joka liittyy tiettyyn paikkaan, tuotteeseen, palveluun tai valmistajaan. Mainoslain 3 §:n 2 momentin mukaan mainonnan kohde on tuote, oikeushenkilön yksilöimisen väline ja (tai) tuote, tavaran valmistaja tai myyjä, henkisen toiminnan tulos tai tapahtuma (mukaan lukien urheilukilpailu, konsertti, kilpailu, festivaali, joka perustuu riskipeleihin, vedonlyöntiin), kiinnittääkseen huomiota mihin mainontaan on kohdistettu. Tästä määritelmästä seuraa, että ei mainosteta itse toimintaa, vaan tiettyä myyjää, valmistajaa ja yksilöllistämiskeinoa. Samalla herää kysymys: voidaanko toiminnan tyyppiä osoittava rakenne tunnistaa merkiksi? Kuluttajan oikeuksien suojelulaki ei sisällä pakollisia vaatimuksia toiminnan tyypin ilmoittamisesta kyltissä, joten tiukasti muodollisesti tällaiset rakenteet eivät ole kylttejä. Niitä on kuitenkin myös vaikea tunnistaa mainoksiksi edellä mainituista syistä. Mutta on toinenkin näkemys, jonka edustajat uskovat, että mainoslain sisältämä tuotteen määritelmä (toimintatuote (mukaan lukien työ, palvelu), joka on tarkoitettu myyntiin, vaihtoon tai muuhun liikkeeseen laskemiseen) antaa aihetta uskoa, että merkinnän suvun toiminnasta (kampaamo, kauppa jne.) pyritään kiinnittämään huomiota tietyssä paikassa sijaitsevaan laitokseen, luomaan ja ylläpitämään kiinnostusta sitä kohtaan, ja siksi se on mainontaa. Volga-Vjatkan piirin FAS ei tunnustanut rakennusalan "kiinteistönvälitystoimistoa" merkiksi, joka sisältää luettelon toiminnoista (kaikki liiketoimet kiinteistöjen kanssa) ja yhteysnumerot, huomauttaen, että nämä tiedot ylittävät artiklan vaatimukset. Kuluttajan oikeuksien suojelusta annetun lain 9 §, koska se ilmoittaa tarjottujen palvelujen tyypin ja määrän, on suunniteltu herättämään ja ylläpitämään kiinnostusta yrittäjän tarjoamia palveluita kohtaan, sisältää yhteysnumerot (Volga-Vjatkan piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös, päivätty 22. kesäkuuta 2007 asiassa nro A11-12907/2006-K2-22/646). Samaan aikaan Länsi-Siperian piirin liittovaltion monopolien vastainen palvelu julisti mitättömäksi yrityksen ja kiinteistösuhteiden osaston välisen ulkomainonnan sijoittamista koskevan sopimuksen, koska rakenteet "Cinema "Cosmos", "Roskino", "Cafe" ", "Box Office" eivät ole mainoksia (Länsi-Siperian piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätös, päivätty 17. kesäkuuta 2010 asiassa nro A46-18247/2009). Kuten oikeuskäytäntöä koskeva tutkimus osoittaa, tuomioistuimet ottavat useissa tapauksissa huomioon päättäessään, onko kaupallisen nimityksen tai organisaation toiminnan lajiin (profiiliin) viittaava malli mainos vai kyltti. Federal Antimonopoly Service (jäljempänä FAS Russia), joka on ilmaistu 23. heinäkuuta 2009 päivätyssä kirjeessä N ATs/24234 "Mainonnan ja kyltin käsitteiden erosta". Tässä kirjeessä todetaan, että "organisaation toimintapaikalla kaupallinen nimitys, jota oikeushenkilö käyttää tunnistamaan toimintapaikkansa, sekä organisaation toiminnan profiili ja myytyjen tavaroiden tyyppi, tarjotut palvelut, FAS Russia -asiantuntijoiden mielestä voidaan katsoa liiketoiminnaksi tilausliikevaihdoksi.Yllä mainittu huomioon ottaen oikeushenkilön toimintapaikkaan sijoitettu kaupallinen nimitys sekä organisaation toiminnan profiili ja myydyt tavarat, tarjotut palvelut eivät kuulu mainonnan käsitteeseen, esimerkiksi "Seitsemännen maanosan tavaratalo", "Ion" digitaalisten laitteiden kauppa , "italialaiset huonekalut", "Kahvila "Ataman", "Krimin viinit" . On kuitenkin syytä huomata, että tätä asiakirjaa ei ole julkaistu, ja sen sisältämät selvennykset on annettu erityisestä pyynnöstä eivätkä ole luonteeltaan normatiivisia. Siksi sitä tulisi pitää vain monopolien vastaisen viranomaisen mielipiteenä, ei FAS Russialle myönnettyjen valtuuksien puitteissa annettuna sääntelysäädöksenä. Käsitteen "merkki" sisällön epäselvä määritelmä nykyisessä lainsäädännössä herätti kysymyksen "kyltin" ja "mainoksen" käsitteiden erottamisesta. Kylttien sijoittamismenettelyä ja muotoa koskevan asianmukaisen oikeudellisen sääntelyn puutteen vuoksi tuomioistuimet arvioivat mainoslainsäädännön rikkomusten poistamismääräysten mitätöintihakemuksia koskevissa riita-asioissa rakennusten katoille ja julkisivuille sijoitetut kolmiulotteiset rakenteet mainoksiksi tai merkkejä erityisistä olosuhteista riippuen. Tarve ratkaista kysymys mainonnan merkkejä esiintymisestä tiedoissa tapauksen erityisolosuhteet huomioon ottaen on esitetty Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajiston 25. joulukuuta päivätyn tiedotuskirjeen 15 kohdassa. , 1998 N 37.

Shchelkunova T.S., Luoteispiirin liittovaltion välimiesoikeuden varapuheenjohtajan neuvonantaja.

Tiedot, joiden paljastaminen, jakelu tai välittäminen kuluttajalle on pakollista liittovaltion lain mukaisesti (katso Venäjän federaation laki, 7. helmikuuta 1992 N 2300-1 "Kuluttajien oikeuksien suojaamisesta");

Viite-, tiedotus- ja analyyttiset materiaalit (koti- ja ulkomaanmarkkinoiden katsaukset, tieteellisen tutkimuksen ja testauksen tulokset), joiden päätavoitteena ei ole tuotteen markkinoiminen markkinoilla ja jotka eivät ole sosiaalista mainontaa;

Viestit valtion elimiltä, ​​muilta hallintoelimiltä, ​​kuntien elinten viestit, kunnallisten elinten viestit, jotka eivät kuulu kunnallisten elinten rakenteeseen, jos tällaiset viestit eivät sisällä mainontaluonteista tietoa eivätkä ole sosiaalista mainontaa;

Kyltit ja kyltit, jotka eivät sisällä mainostietoja;

Oikeushenkilöiden ilmoitukset, jotka eivät liity liiketoimintaan;

Tuotteeseen tai sen pakkaukseen sijoitetut tiedot tuotteesta, sen valmistajasta, maahantuojasta tai viejästä;

Tuotteeseen tai sen pakkaukseen sijoitetut tuotesuunnittelun elementit, jotka eivät liity toiseen tuotteeseen;

Maininta tuotteesta, sen yksilöinnin keinoista, tuotteen valmistajasta tai myyjästä, jotka ovat orgaanisesti integroituneet tiede-, kirjallisuus- tai taideteoksiin eivätkä sinänsä ole mainosluonteisia tietoja.

Näin ollen kustannuksia, jotka aiheutuvat tämäntyyppisten tietojen toimittamisesta kuluttajalle, ei voida ottaa huomioon verotettaessa voittoja mainonnana.

Seuraava luettelo mainontaan liittymättömistä tiedoista, joista oli kiistanalaisia ​​mielipiteitä, voidaan antaa.

Tilinpäätösten julkistaminen pakollinen.

Verkkokaupan muodossa oleva verkkosivu ei täytä mainonnan määritelmää ja on julkinen tarjous.

Pakolliset tiedot kyltissä.

Vuonna 1998 Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden puheenjohtajisto selitti 25. joulukuuta 1998 päivätyssä tiedotuskirjeessä nro 37, että kyltin tiedot eivät ole mainontaa, koska nimesi ilmoittaminen kyltissä organisaatio ei tavoittele mainostarkoituksia. Kyltti osoittaa sisäänkäynnin tiloihin, joten sitä ei voida pitää mainoksina. Rahoitusviranomainen on kuitenkin eri mieltä. Kirjeessä nro 03-03-04/1/322, päivätty 5.4.2006, todetaan, että liikkeen nimi on ulkomainonta ja siitä aiheutuvat kustannukset tulee luokitella muihin kuluihin. Tämä kanta on käsittämätön, koska kappaleiden mukaan. 5 s. 2 art. Mainonnasta annetun lain 2 §:n säännökset eivät koske kylttejä ja osoittimia, jotka eivät sisällä mainostietoja. Näin ollen nämä esineet eivät ole mainoksia. Tuloverotuksessa huomioidaan merkintöjen ja tunnuslukujen kulut kappaleiden mukaisesti. 49 kohta 1 art. Verolain 264 §:ssä, koska merkit ja osoittimet ovat välttämättömiä, jotta veronmaksaja voi ilmoittaa tavaroidensa (työt, palvelut) mahdollisille kuluttajille sijainnistaan, mikä tarkoittaa, että tällaiset kulut täyttävät 1 momentin vaatimukset. Verolain 252 §.

Jos organisaatio julkaisee tietoja, jotka eivät täytä verotuksellisesti voittoa vähentävien kulujen yleisiä kriteerejä, esimerkiksi yrityksen vuosipäivästä, tällaisia ​​kuluja ei voida ottaa huomioon voittoverotuksessa.

Tällaisella postituksella mainonnan pääpiirre katoaa - rajoittamattomalle ihmisjoukolle osoitettu henkilö, joten tällaiset kulut eivät ole mainontaa. Välimiestuomioistuimet olivat tätä mieltä jo ennen uuden mainoslain voimaantuloa. Esimerkiksi Moskovan piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun 18. helmikuuta 2002 antamassa asiassa nro KA-A40/418-02 antamassa päätöslauselmassa todetaan: "Postilähetykset oli osoitettu tietyille henkilöille ja se, että muilla henkilöillä oli mahdollisuus näiden kohteiden sisältöön tutustuminen ei tarkoita läsnäoloa Kantajalla on tarkoitus tuoda tietoa määrittelemättömälle määrälle ihmisiä.Kantajan toiminnalla ei pyritty saavuttamaan mainontatulosta, vaan tekemään sopimus tietyn henkilön kanssa Levitettävän tiedon suunta ja tavoitteet määräävät sen käyttötarkoituksen ihmispiirille, tässä tapauksessa tietylle henkilölle. Milloin Tässä tapauksessa kohteiden määrällä kokonaisuutena ei ole väliä, samoin kuin valmistustavalla päätös lähettää tietoja tietylle henkilölle: vastaanottajat valittiin rajatusta tai ei-määräisestä ihmisjoukosta. Jo vastaanottajien valinnan tosiasia tarkoittaa kantajan aikomusta saada tieto tiedoksi tietylle henkilölle. Jopa tällaisen valinnan satunnaisuus rajoittaa piiri ne henkilöt, joille tiedot on tarkoitettu ja joille on tehty tarjous sopimuksen tekemisestä tietyin ehdoin. Niiden ehtojen yhteensopivuus, joilla ehdotetaan sopimuksen tekemistä kunkin vastaanottajan kanssa, ei muuta yksittäistä tarjousta julkiseksi."

Suorapostituksen osalta valtiovarainministeriö ja liittovaltion verovirasto selvensivät, että organisaatioille, jotka lähettävät mainosmateriaalia suorapostituksella mahdollisten asiakkaiden (yksityishenkilöiden) tietokantaan, tällaiset kulut eivät koske mainontaa, koska nämä tiedot on tarkoitettu tiettyjä henkilöitä. Lisäksi tuoteluetteloiden, yritystä koskevien mainoslehtisten ja tilauslomakkeen vastikkeetta luovuttamiseen liittyviä kuluja ei heidän mielestään oteta huomioon voittoverotuksessa 16 §:n perusteella. 270 verokoodi.

Tosiasia on, että mainontalain mukaan tiedon saavien ihmisten piirin epävarmuus on tärkein kriteeri, jos se ei täyty, organisaatiolla ei ole oikeutta hyväksyä kuluja mainoksiksi. . Toisin sanoen kustannuksia, jotka aiheutuvat tietoasiakirjojen tuomisesta mahdollisille kuluttajille, ei voida ottaa huomioon tuloveroa laskettaessa 16 §:n 16 momentin perusteella. 270 verokoodi.

Herää kuitenkin kysymys: mitä tässä tapauksessa pidetään määrittelemättömänä henkilöpiirinä? Jos mainos annetaan tilauslehdessä, onko tällainen ilmoitus rajoitetulle henkilöjoukolle - tilaajille - suunnattu tieto? Vaikka on mahdollista, että tilaajat siirtävät mainontaa muille tahoille, mikä luo epävarmuutta jakeluun. Koska mainontalaissa ei säädetä, mitä tarkoitetaan "määrittelemättömällä henkilöpiirillä", voidaan tässä tapauksessa väittää, että puhutaan henkilöistä, jotka ovat mainostajalle etukäteen tuntemattomia.

Toisin sanoen jopa kohdistetulla postituksella voimme puhua mainoskuluista. Tulkinnan epäselvyyden vuoksi syntyy oikeudenkäyntejä. Ja on sanottava, että välimiesmenettelyssä on esimerkkejä, jotka osoittavat, että mainonnan levittäminen aiemmin tunnetun henkilöpiirin kesken on laillista (katso esimerkiksi FAS Moskovan piirin päätös 4. elokuuta 2005 N KA-A40/7346 -05, yhdeksäs välitystuomioistuin, 20. helmikuuta 2006 N 09AP-177/06-AK (Moskovan piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun 15. toukokuuta 2006 N KA-A40/3982-06 päätöksellä, päätös vahvistettiin )). Ja itse mainontalakiin sisältyy säännöksiä, joiden mukaan mainonta voi olla aiemmin tunnettujen henkilöiden kesken levitettävää tietoa. Esimerkiksi televiestintäverkoissa, mukaan lukien puhelin-, faksi- tai matkapuhelinviestinnän kautta levitettävä mainonta, 1 momentin 1 momentissa. Mainontalain 18 §:ssä todetaan, että tällainen mainonta on sallittua vain tilaajan tai vastaanottajan etukäteen antamalla suostumuksella mainosten vastaanottamiseen. Tästä syystä voimme päätellä, että mainonta jakautuu tietylle ihmisryhmälle. Samaan aikaan on myös vastakkaisia ​​päätöksiä, joissa tuomarit tukevat veroviranomaisia. Siten Moskovan piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun 28. huhtikuuta 2005 päivätyssä päätöslauselmassa N KA-A40/3274-05 todetaan, että verolainsäädännön ja mainontaa koskevan lainsäädännön normien vertailu johtaa siihen johtopäätökseen, että avain mainoskulujen laskennassa voittoverotuksessa on tiedon levittäminen määräämättömälle määrälle ihmisiä. Kuten tapausmateriaalista, mukaan lukien kulujen kirjaamistoimet, joita hakija pitää vahvistuksena mainostiedon siirtämisestä määräämättömälle määrälle henkilöitä, ilmenee, yhtiötä koskevien tietojen vastaanottajat aineellisissa tietovälineissä on nimetty erikseen. Näin ollen vastaanottajien keskuudessa ei ole mainostiedon levittämiselle ominaista epävarmuutta.

Huomioimme myös, että jos mainostiedon jakelu on tarkoitettu tietylle potentiaalisten ostajapiirille ja se sisältää tiedot kaikista osto- ja myyntisopimuksen oleellisista ehdoista sekä tarjouksen sopimuksen tekemisestä kenen tahansa erikoiseen vastanneen kanta-asiakkaan kanssa. tarjouksen, tällaiset kustannukset voidaan luokitella yksittäiseksi tarjoukseksi 12 artiklan mukaisesti. 437 siviililaki. Toisin sanoen tällaisia ​​luetteloita jaetaan myytävää tuotetta koskevan sopimuksen tekemiseksi, ei mainontaa varten. Pääkaupungin veroviranomaisten selvityksen mukaan (kirje 18.8.2006 N 20-12/74671, 24.11.2003 N 26-12/65176) tuloveron laskemista varten nämä kulut voidaan ottaa huomioon. osana muita tuotantoon ja myyntiin liittyviä kuluja kappaleiden perusteella. 49 kohta 1 art. 264 Verokoodi.

Yrityksen vastapuolille kirjeen lähettämiseen tarkoitettujen merkkikuorien valmistus, vaikka kirjekuoressa olisi mainoslehtinen.

Venäjän valtiovarainministeriön lausunto on esitetty 29. marraskuuta 2006 päivätyssä kirjeessä nro 03-03-04/1/801, jonka mukaan nämä tiedot on tarkoitettu tietyille henkilöille. Venäjän valtiovarainministeriön selvitysten mukaan mainontatietojen levittämisestä (tulostamisesta) aiheutuvia kustannuksia kirjekuoriin ei voida ottaa huomioon mainoskuluissa, koska ne eivät vastaa 1 momentissa vahvistettua mainonnan käsitettä. Mainonnasta annetun lain 3 §: kustannuksia, jotka aiheutuvat kirjekuorista, joissa on linkki organisaation verkkosivustolle, sekä kustannuksia työntekijöiden käyntikorttien valmistamisesta, joissa on organisaation logo, ei kirjata mainoskuluiksi, koska nämä tiedot ovat tarkoitettu tietyille henkilöille. Tällaiset kulut voidaan asianmukaisesti perustellulla kirjata kirjanpitoon osaksi muita kuluja kokonaisuudessaan.

Yrityksen logolla varustetut palkinnot ja lahjat urakoitsijoille.

Tällaista lähetystä ei pidetä mainoksina. Lisäksi on epätodennäköistä, että näitä kuluja otettaisiin huomioon tuloverotuksessa muina kuluina. Artiklan 16 kohdan mukaan Verolain 270 §:n mukaan vastikkeetta luovutetun omaisuuden (työ, palvelut, omaisuusoikeudet) arvon muodossa aiheutuvat kulut ja luovutukseen liittyvät kulut eivät vähennä tuloveron perustetta. Koska verovelvollisen logolla varustettujen tuotteiden luovuttamista tietylle henkilöpiirille ei pidetä mainoksina, tällainen toimenpide katsotaan vastikkeeton omaisuuden luovutukseksi. Jos kuitenkin virallisen vastaanoton aikana jaetaan matkamuistoja tai yritystunnuksilla varustettuja palkintoja vastapuoliorganisaatioiden edustajille, jotka osallistuvat neuvotteluihin keskinäisen yhteistyön aloittamiseksi ja (tai) ylläpitämiseksi, tällaiset kulut voivat veroviranomaisten näkemyksen mukaan olla kohdan perusteella edustuskuluina huomioitu 2 rkl. 264 verolain (katso Venäjän vero- ja veroministeriön kirje, päivätty 16. elokuuta 2004 N 02-5-10/51). On otettava huomioon, että liikeneuvottelujen tosiasia on dokumentoitava ja voittoverotuksen edustuskulut normalisoidaan (enintään 4 % verovelvollisen raportointi(vero)kauden palkkakuluista).

Työpaikkailmoitusten sijoittaminen tiedotusvälineissä.

Avoimia työpaikkoja (työntekijöiden rekrytointia) koskevien ilmoitusten tekeminen tiedotusvälineissä ei ole mainontaa. Tällaiset verotettavat kulut luokitellaan kappaleiden perusteella muihin kuluihin. 8 kohta 1 art. Verolain 264 mukaisesti työntekijöiden rekrytointikuluina (Venäjän valtiovarainministeriön kirje 28. helmikuuta 2003 N 04-02-05/2/10).

Käyntikorttien valmistus.

Yleisimmät käyntikorttityypit nykyään ovat:

Henkilökohtainen käyntikortti, josta käy ilmi käyntikortin omistajan sukunimi, etunimi, sukunimi, asema ja sen organisaation nimi, jossa hän työskentelee;

Yrityksen käyntikortti, joka sisältää pääsääntöisesti lyhyet tiedot organisaatiosta: organisaation logo ja nimi, posti- ja virallinen osoite, sähköpostiosoite, virallinen verkkosivusto Internetissä, yhteystiedot, kuvaus organisaation toiminnasta, aukioloajat. Samaan aikaan käyntikorttia käyttävän organisaation työntekijän henkilötietoja ei julkisteta. Kaikki lisätiedot on kirjoitettu kokouksen yhteydessä tyhjälle kääntöpuolelle. Tällaisia ​​kortteja käyttävät myyjät, johtajat, organisaation kanssa osapalkkaperusteisesti työskentelevät työntekijät sekä joissakin tapauksissa organisaation johtajat, jotka eivät halua antaa yhteystietojaan uusille tuttaville;

Henkilökohtainen käyntikortti, jossa näkyy vain omistajan sukunimi, etunimi ja sukunimi ilman organisaation nimeä. Tällaisia ​​käyntikortteja käyttävät pääsääntöisesti luovien ammattien edustajat - näyttelijät, toimittajat, kirjailijat, taiteilijat jne.

Koko Venäjän tuoteluokituksen OK 005-93 mukaisesti, joka on hyväksytty Venäjän valtion standardin asetuksella 30. joulukuuta 1993 N 301, käyntikortit luokitellaan painoteollisuuden tuotteiksi (koodi 95 4270), jotka voivat organisaatioiden käytössä:

Hallintotarkoituksiin (käyntikorttien tiedotustoiminto);

Riippuen siitä, mihin tehtävään tietyt käyntikortit on tarkoitettu, niiden valmistuskustannukset otetaan verotuksessa huomioon eri tavoin.

Käyntikortin tehtävä voidaan määrittää sen perusteella, mitä tietoja käyntikortissa on ja kenelle se on tarkoitettu.

Tästä riippuen organisaatio voi tuloveron laskentaa varten kirjata käyntikorttien valmistuskustannukset:

Tai osana muita tuotantoon ja myyntiin liittyviä kuluja - kuluina valmistettujen (ostettujen) ja (tai) myytyjen tavaroiden (työt, palvelut), veronmaksajien toiminnasta, tavaramerkeistä ja palvelumerkeistä, mukaan lukien näyttelyihin ja messuihin osallistumisesta (28 kohta) 1 Venäjän federaation verolain 264 §), ottaen huomioon 4 artiklan säännökset. 264 verokoodi;

Tai osana muita tuotantoon ja myyntiin liittyviä kuluja - muina tuotantoon ja myyntiin liittyvinä kuluina (Venäjän federaation verolain 49 kohta, 1 kohta, 264 artikla).

Jos käyntikorttien valmistuskustannukset eivät täytä pykälän 1 momentissa asetettuja ehtoja. Verolain 252 §:n mukaan tällaisia ​​kuluja ei oteta huomioon laskettaessa tuloveroa 49 §:n perusteella. 270 verokoodi.

Jos käyntikortilla on informatiivinen (edustava) tehtävä, eli käyntikortti sisältää sen organisaation logon ja nimen, jossa sen omistaja työskentelee, organisaation työntekijän etunimi, sukunimi, sukunimi, asema (arvo, arvonimi) , yhteyspuhelinnumero, faksi, teleksi, osoite yrityksen verkkosivuilla ja sähköpostilla, niin tällaisen käyntikortin tarkoitus on edustaa organisaation työntekijän henkilöllisyyttä rajoitetulle henkilöjoukolle, jonka työntekijä itse määrittelee. Tällaisessa käyntikortissa esitetyt tiedot eivät ole julkisia, ne eivät herätä tai tue kiinnostusta yrityksen valmistamia tuotteita (tehtyjä töitä, suoritettuja palveluja) kohtaan. Näin ollen tällaiset tiedot eivät täytä 3 artiklan 1 kohdassa vahvistettuja mainonnan kriteerejä. 13. maaliskuuta 2006 annetun liittovaltion lain N 38-FZ "Mainonnasta" 3 §.

Venäjän valtiovarainministeriön 29. marraskuuta 2006 päivätyssä kirjeessä N 03-03-04/1/801 esitetyn mukaan organisaation logoa sisältävien käyntikorttien tuotantokustannuksia organisaation työntekijöille ei hyväksytä. mainoskuluina, koska nämä tiedot on tarkoitettu tietyille henkilöille. Näin ollen tällaisten informatiivisten (edustavien) käyntikorttien valmistamisesta aiheutuvat kulut voidaan kirjata tuloveron laskentaa varten osaksi muita tuotantoon ja myyntiin liittyviä kuluja kappaleiden perusteella muiksi kuluiksi. 49 kohta 1 art. 264 Verokoodi.

Moskovan piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun 12. huhtikuuta 2006 antamassa asiassa nro KA-A40/2534-06 antamassa päätöslauselmassa todetaan, että koska yrityksen eri osastojen työntekijät käyttivät tässä tapauksessa käyntikortteja työtehtäviensä suorittamiseen. ja samalla luettelot työntekijöistä, joille käyntikortit tilattiin, yhtiöllä oli oikeus kirjata nämä kulut osaksi muita sekalaisia ​​kuluja (eikä mainoskuluja). Samanlainen kanta on esitetty Uralin piirin liittovaltion monopolien vastaisen palvelun päätöslauselmissa, jotka on päivätty 5. toukokuuta 2005 asiassa nro F09-1830/05-S7, päivätty 11. maaliskuuta 2004 asiassa nro F09-827/04- AK, päivätty 26. tammikuuta 2004 asiassa N F09-4994/03-AK, päivätty 3. maaliskuuta 2003 N F09-451/03-AK, FAS North-Western District, päivätty 5. elokuuta 2002 N A56-4649/02, FAS Volgan piiri, päivätty 2. joulukuuta 2004 asiassa nro A55-3696/04-8.

Venäjän verohallinnon ministeriön Moskovan 15. lokakuuta 2003 päivätyssä kirjeessä nro 26-12/57647 esitettyjen veroviranomaisten mukaan voittoverotuksessa käyntikorttien valmistuskustannukset organisaation työntekijöille , virkatehtäviensä mukaisesti, harjoittaa kaupallista toimintaa voidaan ottaa huomioon organisaatiot, ylläpitää yhteyksiä liikekumppaneihin ja urakoitsijoihin. Lisäksi tämän työntekijäryhmän työtehtävät on määrättävä asianmukaisilla, asianmukaisesti hyväksytyillä toimenkuvauksilla.

Edellä olevan kannan tueksi veroviranomainen viittasi 1 momentin 1 momenttiin. Verolain 252 pykälä, jonka mukaan tuloveronmaksaja vähentää saamiaan tuloja aiheutuneiden kulujen määrällä (lukuun ottamatta Venäjän federaation verolain 270 artiklassa määriteltyjä kustannuksia). Tässä tapauksessa kulut kirjataan perustelluiksi ja dokumentoiduiksi kuluiksi (ja Venäjän federaation verolain 265 §:ssä säädetyissä tapauksissa tappioiksi), jotka ovat aiheutuneet (syntyneet) veronmaksajalle. Oikeutetuilla kuluilla tarkoitetaan taloudellisesti perusteltuja kuluja, joiden arvio ilmaistaan ​​rahassa. Todetuilla kuluilla tarkoitetaan kuluja, jotka on vahvistettu muun muassa Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti laadituilla asiakirjoilla. Mahdolliset kulut kirjataan kuluiksi edellyttäen, että ne ovat syntyneet tulon tuottamiseen tähtäävän toiminnan toteuttamisesta (Venäjän federaation verolain 252 §:n 1 kohta).

Siten jos käyntikortteja tehdään edustustarkoituksiin, eli edustamaan rajoitetun henkilöpiirin kanssa kommunikoivan organisaation työntekijöitä, jonka työntekijät itse määrittelevät, ja myös jos kortit eivät sisällä mainoslauseita, käyntikortti ei ole mainostapa. Tämä päätelmä perustuu epäjohdonmukaisuuteen mainonnan liittovaltion laissa annetun mainonnan määritelmän kanssa. Organisaatiolla on oikeus kirjata tällaisten käyntikorttien valmistuskustannukset osaksi muita tuotantoon ja myyntiin liittyviä kuluja kappaleiden perusteella. 49 kohta 1 art. Verolain 264 §:n mukaan, mutta pykälän 1 momentin vaatimuksia noudattaen. Verolain 252 §.

Ottaen huomioon, että informatiiviset (edustavat) käyntikortit tuotetaan siten, että organisaation työntekijä voi hoitaa virkatehtäviään organisaation edun mukaisesti, tämä työntekijä ei saa itselleen aineellista hyötyä. Näin ollen työntekijälle, jonka tehtäviin kuuluu liikesuhteiden ylläpitäminen muihin organisaatioihin, myönnettävien käyntikorttien hinta ei sisälly hänen tuloihinsa, eikä niistä makseta tuloveroa.

Jos organisaatio tuottaa informatiivisia (edustavia) käyntikortteja työntekijöille, joiden työtehtäviin ei kuulu yhteydenpito liikekumppaneihin (esim. vartijat, kirjanpitäjä-kassa jne.), niin valmistettujen käyntikorttien hinta (sis. arvonlisävero) olisi pidätettävä henkilökohtaisesta tuloverosta (NKRF:n pykälä 2, 2 kohta, 211 artikla).

On kuitenkin tilanteita, joissa organisaatio sijoittaa tietoja käyntikortteihin, mutta niiden sisältö on mainontaa.

Jos tällaisia ​​käyntikortteja jaetaan esimerkiksi kirjanpitoseminaareissa, näyttelyissä tai ne laitetaan pusseihin ostettuja tavaroita pakkaattaessa, eli määrittelemättömän ihmisjoukon kesken, niiden tuotanto- ja jakelukustannukset tulisi katsoa mainoksiksi. kulut kappaleiden perusteella. 28 kohta 1 art. Verolain 264 §:n 1 momentin vaatimukset täyttyvät. Verolain 252 § (osana muita säänneltyjä mainoksia Venäjän federaation verolain 264 artiklan 4 kohdan mukaisesti).

Nykymaailmassa kyltti toimii minkä tahansa vähittäiskauppaa tai palvelualalla toimivan yrityksen käyntikorttina. Se tiedottaa kuluttajalle etukäteen palveluista, joita yritys tarjoaa potentiaalisille asiakkaille. Tarkastellaan tarkemmin kyltin ja mainoksen eroa ja sitä, onko kyltti lain mukainen mainosrakenne.

Voit ladata liittovaltion lain nro 38 "Mainonnasta" uusimman version kaikkine muutoksineen osoitteessa. Laki "Mainonnasta" säätelee kaikentyyppistä mainontaa - televisiolähetyksissä, radio-ohjelmissa, painetussa mediassa, liikenteessä ja ulkona. Tämä jälkimmäinen tyyppi sisältää mainoskyltit. Lisätietoja ulkomainonnasta on kuvattu liittovaltion lain nro 38 pykälässä 19. Tämän säännöksen mukaan tähän sisältyvät erilaiset mainostaulut, telineet, elektroniset esittelyt ja mainokset rakennuksen julkisivussa. Jälkimmäisessä tapauksessa rakennukseen tai maa-alueelle asennettaessa kannattaa muistaa, että mainosrakenteen asennus tulee sovittaa yhteen kiinteistön omistajan kanssa.

Laissa erotetaan toisistaan ​​ulkomainonnan ja kylttien käsitteet, joten niihin sovelletaan erilaisia ​​säädöksiä. Katsotaanpa näiden kahden käsitteen eroa yksityiskohtaisemmin alla.

Lain näkökulmasta mainonta on tietoa, jonka tarkoituksena on herättää kuluttajien suurempaa kiinnostusta tuotetta tai palvelua kohtaan sen paremmaksi edistämiseksi markkinoilla. Mainonnan kohde voi olla tuote, palvelu sekä erilaisten tapahtumien - konserttien, elokuvien ensi-illan, urheilukilpailujen - tiedotus. Tiedon levittäminen kaikista tuotteista/palveluista toteutetaan asentamalla rakennuksiin ja ajoneuvoihin mainostauluja, telineita, näyttöjä jne. Lain mukaan edellä mainittujen mainosrakenteiden asentaminen ja käyttö vaatii erityisluvan. Tämän säännön rikkomisesta häikäilemättömälle kansalaiselle voidaan määrätä sakko.

On tärkeää tietää!Varauksetlaki"Mainonnasta" ei koske kuluttajille jaettavia tietoja, jotka on ilmoitettava mainontalain mukaan, eikä mainontaluonteisia kylttejä ja kylttejä.

Tämä on tärkein ero tietosuunnittelun ja mainonnan välillä. Hän ei mainosta, vaan tiedottaa. Lain "ZPP" 9 artiklassa todetaan, että tuotteen valmistaja on velvollinen ilmoittamaan kuluttajakansalaisille organisaation nimen, osoitteen ja työaikataulun. Tiedot harjoitettavasta toiminnasta vaaditaan myös, jos se on luvanvaraista tai akkreditoitua. Nämä tiedot on sijoitettu infotaululle, eivätkä ne ole mainontaa, joten niiden asentaminen ei vaadi lupaa. Ei ole väliä miten se tehdään. Sen sijaintiin kannattaa kiinnittää enemmän huomiota. Jos kyltti sijaitsee infrastruktuurin ulkopuolella ja sisäänkäynti organisaatioon on toisella puolella, tämä voidaan laillisesti tunnustaa mainoksiksi.

Menettely kylttien asentamiseksi kauppoihin

13. maaliskuuta 2006 laki "Mainonnasta" tuli voimaan. Se säätelee, kuten edellä mainittiin, erityyppistä mainontaa koskevia sääntöjä ja vaatimuksia, niiden jakelutapoja sekä kieltää tai vähentää tietojen levittämistä mistä tahansa tuotteesta. Nykyinen uusin painos on 1. huhtikuuta 2017, ja siitä on myös painos, määräykset tulevat voimaan 1. syyskuuta samana vuonna.

Kyltin asentaminen kaupan yläpuolelle edellyttää sen rekisteröintiä, jos se sisältää seuraavat tiedot:

  • Nimi;
  • osoite;
  • työjärjestys;
  • Eräänlaista toimintaa.

Kaupan, messun tai muun tilapäisen kauppapaikan sisäänkäynnin kyltti ei ole rekisteröintivelvollinen. Laki edellyttää tiettyjen rekisteröintiehtojen noudattamista:

  • jos taloon sijoitetaan infotaulu, sen sijoitus on myymälän yläpuolella eikä ylitä tilojen rajoja. Sen ei pitäisi ylittää lattiaviivaa. Muussa tapauksessa vaaditaan muiden kerrosten omistajien suostumus;
  • Jos katolle sijoitetaan kyltti, vaaditaan kaikkien rakennuksen omistajien suostumus. Rekisteröityminen tapahtuu kirjallisella suostumuksella omistustodistuksen kaksoiskappaleella;
  • jos se sijoitetaan osaan laajennusta tai rakennusta, on hankittava sen omistajan kirjallinen suostumus.

Tietojen julkaiseminen kulttuuriperintökohteissa on kielletty. Lain mukaan lupa myönnetään 5 vuodeksi.

Kiven sallitut mitat rakennuksen julkisivussa lain mukaan

Rakennuksen julkisivussa oleva kyltti sijaitsee Venäjän federaation mainonnasta annetun lain mukaisesti sisäänkäynnin tai näyteikkunan yläpuolella. Jos seinällä on useita, niiden on oltava samalla akselilla. Jos yritys sijaitsee kellarissa, kyltti tulee sijoittaa 60 cm:n etäisyydelle maasta ja sen paksuus ei saa olla yli 10 cm.

Infotaulun enimmäiskorkeus lain mukaan on 50 cm, leveys 70 % julkisivusta, mutta enintään 15 m. Ja kirjainten korkeus on 10 cm. Kirjoituksen koko on vähintään 15 cm.

Lain mukaan kylttien kirjoituskieli on venäjä. On mahdollista käyttää graafisia kuvia. Vieraalla kielellä tehty merkintä on sallittu, jos:

  • tavaramerkki on rekisteröity vieraalla kielellä;
  • tämän tavaramerkin käyttöoikeus on saatu;
  • vieraalla kielellä olevan nimen on oltava 2 kertaa pienempi kuin merkintä, jossa on tiedot toiminnan tyypistä;
  • Lyhenteitä ja lyhenteitä ei saa käyttää;
  • Vieraalla kielellä olevaa tekstiä ei saa tehdä venäjän translitteraatiolla.

Lain mukaan kyltti on valaistava yöllä.

Sakot merkeistä

FAS ja paikallishallinnot valvovat mainontalain noudattamista. Jos rikkomuksia havaitaan, heillä on oikeus lähettää merkin omistajalle määräys sen purkamiseksi. Tämä menettely suoritetaan kuukauden kuluessa. Voit valittaa ylemmän viranomaisen päätöksestä oikeuteen 3 kuukauden kuluessa.

Lain mukaan mainostietoa sisältävän kyltin sijoittaminen ilman viranomaisten suostumusta tai sen käyttösääntöjen rikkominen johtaa §:n mukaisen sakon määrääminen. 14.37 Hallintorikoslaki:

  • yksityishenkilöille - 1 000 - 1 500 ruplaa;
  • yksittäisille yrittäjille ja organisaatiojohtajille - 3 000 - 5 000 ruplaa;
  • oikeushenkilöille - 500 000 - 1 000 000 ruplaa.

Edellä mainitut sakot ovat merkittäviä ja voivat vahingoittaa organisaation taloudellista budjettia. Selvennyksiä kyltissä olevan piilomainonnan tunnistamiseen saat ottamalla yhteyttä paikalliseen hallintoon.