Yhteiskunnan kokonaisvaltaisuudesta on tullut todellisuutta. Täydellinen hallinta digitaalisessa tulevaisuudessa

". Joka syntyi eri lähteistä saatujen todisteiden pitkän analyysin jälkeen. Tämän analyysin tulos oli shokki! Ei tarvitse siruja päässäsi! Täydellinen valvonta toteutetaan eri tavalla! Lisäksi sitä on toteutettu hyvin, hyvin pitkään. Käytännössä toteutus alkoi viime vuosisadan alussa. Mutta älkäämme menkö itsemme edellä. Mennään järjestyksessä, analyysin edetessä.

Analyysissä käytettiin monenlaisia ​​lähteitä. Tuottavimmaksi lähteeksi osoittautui kuitenkin erittäin ZOG(johon yhteys valitettavasti katkesi lähteen vanhenemisen vuoksi). Materiaalit, jotka johtivat meidät lopulliseen johtopäätökseen:

Shokki! Ei tarvitse siruja päässäsi! Täydellinen valvonta toteutetaan eri tavalla! Ja nyt näytämme sinulle, miksi päädyimme tähän johtopäätökseen. Aloitetaan siruista yleensä ja miksi mikrosiruja tarvitaan. Nykyään todella olemassa olevat mikrosirut ovat mikrosiruja eläimille. Määritelmän mukaan:

Mikrosiru on hyvin pieni, hieman suurempi kuin riisinjyvä, kooltaan noin 12 x 2 millimetriä ja painaa vain 0,6 grammaa. Koostuu lasikapselista, joka on valmistettu bioyhteensopivasta lasista, jonka kehon kudokset hyväksyvät hyvin. Lasikapselin sisällä on piisiru, jossa on ainutlaatuinen yksilöllinen koodi, sekä ferriittisydän ja kuparikela, joka vastaanottaa ja lähettää tietoa lukijalle. Mikrosiru on passiivinen, kunnes skanneri aktivoi sen.

Vaikuttaa siltä, ​​että täydellinen hallinta on varmistettu hyvin yksinkertaisesti: istuta mikrosiru jokaiseen henkilöön - ja voila!

Tämä ei kuitenkaan tapahdu ennen kuin tekninen vallankumous tapahtuu ja lääketiede käyttää moderneja diagnostisia menetelmiä. Katsotaanpa tarkemmin lääketieteen alaa.

Varmaan monet teistä katsoivat sarja Doctor House. Ja jakso, jossa tämä lääkäri hoitaa taikuria, joka tukehtui tuntemattomasta syystä yrittäessään päästä ulos ketjuista ja altaasta. Diagnosoidakseen, mitä taikurille tapahtui, Housen tiimi laittoi potilaan hoitoon magneettikuvausskanneri. Tämän seurauksena taikuri alkoi huutaa kauheasti ja horjua. Kukaan ei tiennyt miksi, ennen kuin House tuli ja veti taikurin sisältä metalliavaimen, jonka taikurit nielevät ennen tempun suorittamista - jotta he voivat nopeasti ja helposti avata lukot ja päästä ulos ansasta.

Miksi tämä tapahtui magneettikuvausskannerin taikurille? Koska tomografin seinät alkoivat vetää metalliavain puoleensa erittäin suurella voimalla. Ja hän melkein mursi taikurin.

Kuvittele nyt, mitä tapahtuu, jos henkilö, jolla on mikrosiru päässä (tai missä tahansa muualla kehossaan), asetetaan magneettikuvausskanneriin? Se tulee olemaan erittäin, erittäin, erittäin, erittäin tuskallista. Ja se on täysin tarpeetonta niille, jotka mikrosiruttavat ihmisiä. Muuten, oletko koskaan miettinyt, kuinka röntgensäteily vaikuttaa mikrosiruihin? Mutta turhaan. Mutta takaisin aiheeseen.

Miksi se tulee olemaan erittäin, hyvin tuskallista? Koska mikrosirut on istutettava hyvin syvälle, sisäelimiin. Miksi? Kaikki on hyvin yksinkertaista: jos mikrosiru istutetaan ihon alle, se on erittäin helppo poistaa samalla magneettitomografialla. Mutta kuka tarvitsee tällaista täydellistä hallintaa? G ol?

Voimme luonnollisesti olettaa, että salaisten Alien-tekniikoiden avulla biosirut, jotka eivät reagoi magneettikenttään... Mutta voit löytää vielä kymmenkunta argumenttia sitä vastaan, että mikrosiruja voidaan käyttää menestyksekkäästi. Tälle on kymmenkunta vasta-argumenttia. Kaikilla näillä argumenteilla on kuitenkin yksi yhteinen piirre - tämä kaikki tulee olemaan hölynpölyä. Miksi?

Koska mikrosiruja ei sellaisenaan tarvita. Tai pikemminkin niitä tarvitaan – mutta ei kaikkien hallitsemiseksi. Ja jotta kääntää huomio pois. Mitä tarkoitetaan? Kaikki on hyvin yksinkertaista.

Taikureiden suosikkitemppuja käytetään huomion hajauttamiseen - rohkaisemaan heitä etsimään jotain, josta ei ole jälkeäkään.

Tietysti jotkut eivät löydä mitään. Suurin osa kuitenkin keksii mielellään lisää ideoita ja on varma, että kaikki on niin. Ja kaikki vasta-argumentit ovat Alienien ja ZOG:n juonitteluja.

Kuten voitte kuvitella, mikrosiruista on tullut erinomainen häiriökohde - teknisesti ja käytännössä mahdotonta toteuttaa teknologiaa tällä teknisen kehityksen tasolla. Kun taas totuus on aivan eri paikassa. Missä?

Käydään läpi looginen ketju:

1. Miksi mikrosiruja tarvitaan?
2. Täydellisen hallinnan varmistamiseksi.
3. Miksi täydellistä valvontaa tarvitaan? Kuka helvetti tietää...
4. Mutta puhuminen ilman, että pikkujutut häiritsevät: tietää tarkalleen, kuka on missä ja milloin, ja jos mahdollista, mitä he tekevät.

Kaksi ensimmäistä pistettä ovat Kun Ja Missä joku sijaitsee - voidaan houkutella ja toteuttaa rajoitetusti hakemalla. Mutta kolmas kohta on se joku tekee— mikrosirun avulla ei ole mahdollista selvittää asiaa. Miksi? Kyllä, koska mikrosiru - passiivinen laite. Hänellä ei ole

• pitkäkestoinen akku,
• luotettava langaton laturi,
• tehokas mikrofoni,
• riittävästi muistia ja
• tehokas antenni, joka voi lähettää dataa pitkiä matkoja (mikä vaatii paljon energiaa).

Tietysti voimme palata lampaidemme luo ja vakuuttaa, että alien-teknologiat mahdollistavat jonkin muun järjestämisen, mutta tämä ei ole muuta kuin tavallista häiriötekijää todellisesta täydellisen hallinnan menetelmästä.

Miten kokonaisvaltainen valvonta sitten toteutetaan? Mietitäänpä sitä. Tietääkseen missä ja milloin joku on ja mitä hän tekee, valvontalaitteen on välttämätöntä:

• työskenteli jatkuvasti tarjotakseen täydellisen hallinnan 24 tuntia vuorokaudessa, 7 päivää viikossa, 28-31 päivää kuukaudessa, 365-366 päivää vuodessa;
• sitä ei voitu sammuttaa ilman, että se vahingoittaa käyttäjää;
• sen on oltava välttämätön, jotta sitä ei voida hylätä menettämättä;
• sen tulisi olla mahdollisimman laajalle levinnyt;
• sen on oltava riittävän suuri, jotta se voi turvallisesti sijoittaa kaikki seurantalaitteen komponentit (mukaan lukien voimakkaan suunnatun säteilyn lähde) herättämättä epäilyksiä;
• tai seurantakomponentit on pidettävä itsestäänselvyytenä.

Meillä on siis muutama kohta ihanteellinen ohjauslaite. Näin monimutkaista asiaa on vaikea työntää ihmiskehoon, joten on loogista olettaa, että ohjauslaite sijaitsee

• a) lähellä ihmistä
• b) jokaisessa asunnossa
• c) toimii jatkuvasti.

Mikä tämä on? Ei, ei televisiota. Ja jotkut ihmiset sammuttavat tietokoneensa yöksi. Eikä edes matkapuhelimet (vaikka puhumme niistä myöhemmin) ajoittain kuolevat ja ne voidaan helposti sammuttaa. Joten mikä kodinkone tämä on, joka täyttää kaikki luetellut ohjauslaitteen vaatimukset? Vastaus on hyvin yksinkertainen:

Tietysti! Miten et arvannut? Tai - jos arvasit sen - olet loistava! Jääkaappi:

1. Aina verkossa.
2. Aina lähellä ihmistä.
3. Sijaitsee joka huoneistossa.
4. Sitä ei voi sammuttaa vahingoittamatta käyttäjää.
5. Se on välttämätöntä, eikä sitä voi hylätä ilman menetyksiä.
6. Se on tarpeeksi suuri mahtumaan KYMMENIÄ seurantalaitteita.

No, tai yksi on melko voimakas.

Tässä on vastaus! Ja mikä mielenkiintoisinta, täydellinen hallinta alkoi toteutua juuri radioiden ja jääkaappien syntymisen jälkeen! Viime vuosisadan alusta lähtien! Ja nyt tämä hyödyllinen kodinkone tarkkailee meitä.

Ajattele vain: päätit tehdä salaliiton ZOGia vastaan ​​(tai mitä tahansa muuta maailmanhallitusta vastaan, joka puoltaa täydellistä hallintaa). Missä aiot keskustella salaisista suunnitelmistasi? Aivan oikein: keittiössä! Mitä meillä on keittiössämme? Aivan oikein - jääkaappi! Se seisoo ja korjaa. Ja kirjoittaa oopperan :)

Mene eteenpäin. Esimerkiksi salaliittolaiset eivät kokoontuneet keittiöön, vaan parvekkeelle. Näyttää siltä, ​​​​että jääkaappi ei kuule mitään. Jos kuitenkin ajattelet hieman enemmän, huomaat, että todella herkän mikrofonin rakentaminen jääkaappiin on helppoa. Lisäksi tilaa on runsaasti. Tämän seurauksena ainakin osa viestistä jää kiinni. Samalla tavalla osa viestistä välitetään ylä-, sivu- ja alanaapureiden jääkaapit. Osoittautuu, että palapelin eri palaset kootaan ja lähetetään tusinalla seurantalaitteella. Näyttäisi siltä, ​​että tästä sekamelskasta ei ole kenellekään mitään hyötyä. Siitä huolimatta nykyaikaiset sumealla logiikalla toimivat neurotietokoneet (tämä on meidän tapaus) pystyvät poimimaan tietoa melkein mistä tahansa! Ja seurauksena salaliittolaiset löydettiin uudelleen.

Saatat sanoa: "No, jos se olisi totta, jääkaapin seurantalaitteet olisi keksitty jo kauan sitten!" Onko näin? Vastaa seuraaviin kysymyksiin:

1. Kuinka usein katsot jääkaapin sisälle?
2. Kuinka usein katsot, mitä sen paksussa eristekerroksessa on kätkettynä?
3. Kuinka usein purat esimerkiksi kompressorin lisäosia etsiessäsi?

Lista jatkuu ja jatkuu. Ja siihen tulee vain yksi vastaus: " Tietysti hyvin harvoin"Muuten, edes korjaajat eivät tutki eristystä.

No, vaikka he (tai sinä) katsoisitte, kiinnittävätkö he huomiota muutamaan tarpeettomaan yksityiskohtaan? Ei tietenkään. Tyypillisesti jääkaappikorjaajilla ja tavallisilla kansalaisilla ei ole paljon koulutusta vakoojasähkötekniikan alalla, eivätkä he todennäköisesti erottaisi tehokasta antennia jääkaapin lämmönvaihtimesta tai herkkää mikrofonia yhdestä kompressorin komponentista.

Joten, jotta voit tunnistaa seurantalaitteen jääkaapissa, sinun on:

• a) tyhjennä jääkaappi kokonaan;
• b) tehdä näin jatkuvasti tarvittavien tilastojen keräämiseksi;
• c) sinulla on ammatillinen käsitys salakuunteluelektroniikasta.

Kuten voit kuvitella, tämä yhdistelmä on hyvin, hyvin, hyvin harvinainen. Sitä kuitenkin tapahtuu. Esimerkiksi juuri tämä johti siihen, että saimme tämän tiedon. Maailmanhallitus seuraa kuitenkin erittäin huolellisesti tällaisia ​​ilmentymiä (kuten jo ymmärsit, jääkaappien avulla). Joten lähdemme loppui hyvin nopeasti.

Jääkaapin lyhyt historia täydellisen hallinnan työkaluna.

14. heinäkuuta 1850 amerikkalainen lääkäri John Gorey esitteli ensimmäisen kerran keinotekoisen jään valmistusprosessin luomassaan laitteessa. Keksinnössä hän käytti nykyaikaisissa jääkaapeissa käytettävää puristussyklitekniikkaa ja itse laite voisi toimia sekä pakastimena että ilmastointilaitteena.

Ensimmäinen kotitalouksien sähkökäyttöinen jääkaappi luotiin vuonna 1913. Kuten teollisuusjääkaapit, se toimi lämpöpumppuperiaatteella. Ensimmäiset kotitalouksien jääkaapit käyttivät jäähdytysnesteenä melko myrkyllisiä aineita.

Samaan aikaan vuonna 1866 amerikkalainen hammaslääkäri Mahlon Loomis ilmoitti löytäneensä langattoman viestintämenetelmän. Marraskuussa 1894 Sir Jagadish Chandra Bosen julkinen esittely kokeista langattomasta signaalinsiirrosta millimetrialueella pidettiin Kalkutan kaupungintalossa. 1897 - Ranskalainen yrittäjä Eugene Ducretet rakentaa kokeellisen langattoman lennätinvastaanottimen A. S. Popovin toimittamien piirustusten mukaan.

Lisäksi jääkaapit ja radiot jätettiin huomiotta, kunnes kansainvälisten pankkiirien salainen kokous vuonna 1930 päätti, että ihmisiin pitäisi saada täydellinen valvonta. Ehdotettujen menetelmien joukossa ehdotettiin jääkaapin, mikrofonin ja radioaseman hybridin luomista.

Maailmanhallituksen sotatieteelliset laitokset ympäri maailmaa alkoivat kehittyä kaikkiin suuntiin, ja kirjaimellisesti 5 vuoden sisällä alkoi ensimmäinen jääkaappien sarjatuotanto kokonaisvaltaisina ohjauslaitteina. Ja nykyään meillä on paljon kehittyneempiä jääkaappeja kuin viime vuosisadalla, paljon luotettavampia, kestävämpiä - ja paljon paremmin välittämään kaiken tiedon sinusta suoraan maailmanhallitukselle.

Kuten voit aivan oikein huomauttaa, jääkaappeja ei kuitenkaan aina löydy kaikilla ihmisen toiminnan aloilla. Esimerkiksi jääkaapin autossa näkyy harvoin. Tai kadulla. Kyllä, ennenkin salaliittolaiset saattoivat tehdä salaliittoa luonnossa. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana tämä on kuitenkin ollut käytännössä mahdotonta. Miksi? Koska näiden kahdenkymmenen vuoden aikana korvaamattomat, hyödylliset lisävarusteet ovat tulleet elämäämme erittäin helposti, mukaan lukien lähes kaikki ohjauslaitteiden ominaisuudet. Nämä ovat matkapuhelimia.

Luonnollisesti ne voidaan sammuttaa. Voit unohtaa ne kotiin ja niin edelleen. Kuitenkin niiden yleisyyden ansiosta jääkaapit ovat saaneet erittäin vahvan tuen. Ja kokonaisvaltaisuudesta on tullut vielä täydellisempi.

Ja nyt pääkysymys: "Mitä tehdä tämän kaiken kanssa?"

Kuinka käsitellä jääkaapin ja matkapuhelimien kautta toteutettua kokonaisvaltaa?

No, neuvo "valitse normaali, riittävä hallitus" on jo liian myöhäistä. Siksi ratkaisemme ongelman eri tavalla. Tiesitkö siis, että matkapuhelin voidaan hyvin helposti suojata tavallisella ruokafoliolla? Menettely on hyvin yksinkertainen:

• ota folio
• kääri puhelimesi siihen.

Kaikki! Tämän menetelmän testaus on hyvin yksinkertaista: soita mukana olevaan puhelinnumeroon. Sinulle vastataan "tilaaja on vyöhykkeellä...". Ja puhelimessa, jonka avaat myöhemmin, näkyviin tulee viesti "he soittivat sinulle".

Jos siis suunnittelet juonittelua maailmanhallitusta vastaan, niin:

1. Kerää luonnossa.
2. Suojaa matkapuhelimet kalvolla.

Kuten näet, säännöt ovat hyvin yksinkertaiset. Kosketimme kuitenkin vain puhelinta emmekä jääkaapin neutralointiin. Tietenkin ilmeisin ratkaisu on peittää jääkaappi foliolla, aivan kuten puhelin. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, koska silloin jääkaappi ylikuumenee. Lisäksi sen käyttäminen tulee olemaan vaikeaa, koska kun ovi on auki, tiedon kerääminen ja siirtäminen on mahdollista.

Siksi ratkaisu on hyvin yksinkertainen: sinun tarvitsee vain peittää koko huone kalvolla - katto, seinät, lattia, ikkunat, ovet. Ja luotettavuuden vuoksi - akut, ilmanvaihtokanavat jne.

Tuloksena saat erinomaisen suojan, joka on täysin suojattu sekä jääkaapiltasi että naapureidesi jääkaapeilta. On parempi varmistaa, että tiedot eivät välity, kun etuovi on auki

• tai älä vain mene ulos,
• tai ripusta monikerroksinen folioverho.

Mutta on silti parempi olla menemättä ulos.

Täysin hallinta on siis jääkaapeissa, matkapuhelimissa ja huomion ohjaamisessa ihmisten mikrosiruihin.

Ja jotta et joutuisi täysin hallituksi, sinun on suojattava itsesi matkapuhelimilta ja jääkaapeilta kalvolla.

No, tai ala ajatella omalla päällään :)

Törmäsin tähän artikkeliin... Luulen, että sinäkin luit sen. No mitä voin sanoa?! KAIKKI!))) Saavuimme, purjehdimme, saavuimme...
Pienestä iästä lähtien meitä lähetetään pikkuhiljaa yhden ison lipin alle... Totaalinen hallinta ihmiseen on ollut jo pitkään, mutta koko ajan se oli jotenkin piilossa, mutta nyt kaikki puhuvat siitä avoimesti Tarkoitan hallitusta. Ensin sähköiset passit, sormenjäljillä jne., kaikkien puhelimien salakuuntelu, CCTV-kamerat, jäljitys matkapuhelimilla... NO, ja nyt media on jo hallinnassa!!! Tästä eteenpäin kaikki vastenmieliset uutiset poistetaan automaattisesti.. Missä on niin sanottu median vapaus?! Nuo. Tämä on yleinen sananvapauden kielto!!!
Siirrytään nyt Wikipediaan:
Sananvapaus on ihmisen oikeutta ilmaista mielipiteensä vapaasti. Tällä hetkellä kattaa sananvapauden, sekä suullisen että kirjallisen (lehdistön ja tiedotusvälineiden vapaus); vähemmässä määrin koskee poliittista ja sosiaalista mainontaa (kampanjaa). Tämä oikeus mainitaan useissa kansainvälisissä ja venäläisissä asiakirjoissa, kuten ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa (19 artikla), ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä eurooppalaisessa yleissopimuksessa (10 artikla) ​​ja Venäjän federaation perustuslaissa (artikla) 29).

Osoittautuu, että HE rikkovat tätä sensuuria:
1. Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus;
2. Euroopan yleissopimus ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi;
3. Venäjän federaation perustuslaki; Muilla mailla on oma perustuslakinsa...

On pelottavaa elää sellaisessa maailmassa...
Alla on artikkeli Kommenrsantilta. Lisäsin kuvat vain, jotta ei olisi tylsää lukea)))

Joulukuun alussa Venäjälle ilmestyy virallinen sensuuri: Roskomnadzor aloittaa verkkomedian vuorokauden ympäri erityisellä ohjelmisto- ja laitteistokompleksilla. Tekstien lisäksi myös valokuvat, ääni ja video - sekä toimitukselliset että käyttäjien lähettämät - tarkistetaan Venäjän lakien noudattamisen suhteen. Teknologian kehityksen taso on jo sellainen, että kokonaisvalvonta lakkaa olemasta fantasiaa. Ainoa kysymys on, kuka tarvitsee tietoa meistä jokaisesta ja miksi.

Jäävuoren huippu

ohitti sellaiset pelaajat kuin "Medialogy", "DialogNauka" ja "Poisk-IT". Kilpailuasiakirjoista käy selvästi ilmi, että PAK valvoo kaikkea mediaksi rekisteröityjen sivustojen sisältöä (artikkelit, kommentit, multimedia) sanojen, ilmaisujen ja muiden virkamiesten määrittämän luettelon tunnisteiden varalta. Ilmaisujen ja avainsanojen sanakirjaa tulisi tehtävänkuvauksen mukaan täydentää jopa 5 miljoonalla merkinnällä. Vaikka järjestelmän yksityiskohdat eivät ole täysin selviä, asiantuntijat yksimielisesti
arvioida DataCenterin aliarvioimat työkustannukset ottaen huomioon tunnistetut tehtävät.

Emme pystyneet selvittämään mitään itse DataCenter-yrityksen sisällä. AST-yrityksen sihteeri (räätälöityjen ohjelmistotuotteiden kehittäjä, joka tarjoaa palveluita myös tietoturvan alalla), joka vastasi löytämiimme
puhelin, siirsi meidät DataCenterin pääjohtajan (ja osa-aikaisen pääkirjanpitäjän) Ilja Korobeinikovin luo, joka sanoi vain, että DataCenter "sijaitsee yksinkertaisesti samassa toimistossa kuin AST". Mutta Korobeinikov kieltäytyi jyrkästi puhumasta järjestelmästä, jota hänen yrityksensä kehittää Roskomnadzorille vedoten kiireisyyteen.

Roskomnadzor ei myöskään ollut erityisen puhelias, he vain vahvistivat, että valvontajärjestelmä todella alkaa toimia joulukuun alussa. Median edustajilla ei kuitenkaan ole kiirettä huoleen. "Tämän hankkeen tavoitteet ovat täysin sopusoinnussa Roskomnadzorille laissa asetettujen tavoitteiden kanssa. Ensi silmäyksellä tämä ei aiheuta vaaraa systeemiselle medialle, vaan pikemminkin yksittäisille radikaaleille bloggaajille", sanoo järjestön johtaja Vasily Gatov. RIA Novosti -medialaboratorio. "Mielipide tällaisen järjestelmän toiminnasta voidaan muodostaa vasta, kun luettelo
seurantaan käytetyt avainsanat. Vasta sitten ymmärrämme sen todellisen tarkoituksen. Mutta on jo nyt selvää, että ulkomaisten lainkäyttöalueiden sivustot ja julkaisut, joita ei ole rekisteröity joukkotiedotusvälineiksi, eivät ole vaarassa" - näin sanoo "Private Correspondent" -verkkojulkaisun päätoimittaja Ivan Zasursky. "Kuten a sääntö, jotkut rikolliset lausunnot mediasivustoilla kuuluvat lukijoille, jotka puhuivat foorumeilla", sanoo Roem.ru:n päätoimittaja Juri Sinodov. "Jos minä
Ymmärrän oikein, valtio ottaa foorumien ylimmän valvojan tehtävät. Teoriassa tämän pitäisi kurittaa sivustojen omistajia - pakottaa heidät kiinnittämään enemmän huomiota omaan maltillisuuteensa ja osoittamaan enemmän inhimillisiä ja aineellisia resursseja tähän tehtävään."

"Asuintilojen äänivalvonta vesimittareiden avulla"

Lokakuun alussa Saksan sisäministeriö joutui skandaalin keskipisteeseen: sen jakama Troijan virusohjelma, The Bundestrojaner, väitetään valvovan käyttäjiä.

Saksan viranomaisten edustajat kiirehtivät kumoamaan tämän tiedon ja muistuttivat, että vuonna 2008 perustuslaki
Saksalainen tuomioistuin on päättänyt, että poliisi voi käyttää tätä ohjelmaa teknisenä osana Internet-puhelujen valvontaan. Kuitenkin ryhmä saksalaisia ​​hakkereita, jotka tunnetaan nimellä Chaos Computer Club, väittää, että tiedustelupalvelut käyttävät väärin käsitettä "Internet-puhelimen hallinta". Heidän mukaansa hallitus "troijalainen" seurasi kansalaisten kirjeenvaihtoa,
vieraillessaan verkkosivustoilla, lähettänyt käyttäjien henkilötietoja hallitusta tukevien rakenteiden omistamille palvelimille. Sen avulla he pystyivät jopa etäohjaamaan tietokoneitaan, nähdä ja kuulla käyttäjän, jos videokamera oli kytketty, ja asentaa uusia ohjelmia tietokoneisiinsa.

Asiantuntijat eivät ole yksimielisiä näistä syytöksistä. Jotkut sanovat, että tämä on kanttia, koska hallituksella ei ole tarvetta käyttää viruksia, koska liikenteenvalvontajärjestelmät ilman viruksia ovat olleet olemassa jo pitkään, esimerkiksi Echelonin sähköinen tiedustelujärjestelmä. Toiset muistuttavat, että "Echelonia" johtaa Yhdysvaltain kansallinen turvallisuusvirasto (NSA), joka on toistuvasti jäänyt kiinni teollisesta vakoilusta eurooppalaisia ​​yrityksiä vastaan, mikä tarkoittaa, että eurooppalaisilla tiedustelupalveluilla ei olisi haittaa, jos heillä olisi oma seurantajärjestelmä.

Big Brotherin kaikkivaltius on pitkään synnyttänyt legendoja. Nykyään jokainen tavallinen vainoharhainen ihminen tietää, että matkapuhelin
jopa ilman akkua, se lähettää tietoja sijaintistasi sinne, missä sitä tarvitaan, Windows, samalla kun se pyytää lupaa virhetietojen lähettämiseen, todella lähettää salasanasi ja valokuvasi, LCD-televisio tarkkailee sinua,
vaikka se olisi irrotettu, ja jos lähetät tekstiviestin sanoilla "Al-Qaeda", "ammoniumnitraatti" ja "salaliitto hallitusta vastaan", he voivat yleensä viedä sen pois keskellä yötä.

Kuitenkin NSA:n (budjetti 15 miljardia dollaria vuonna 2009) ja Echelonin, joka ilmestyi toisen maailmansodan jälkeen
Globaali kuuntelujärjestelmä on todella hieno. "Nykyään Echelon kirjoittaa ehdottomasti kaiken, mikä kulkee kaapeleiden läpi, joihin se pääsee", sanoo Oleg Glebov Informzashchita-yrityksen markkinointiosastolta. "Miljoonat käyttäjät muissa maissa käyttävät amerikkalaisia ​​viestintäpalveluita, kaikki tämä siepataan." NSA:lla on seuranta-asemia kaikkialla maailmassa. Siepata tietoja alueella
Venäjällä on erityinen tiedustelukeskus (suurin, muuten, NSA:n sieppauskeskus), joka sijaitsee lähellä Augsburgia (Saksa).

Echelon sai uuden sysäyksen kehitykseen vuonna 2001, 9/11 tragedian jälkeen, kun Bushin hallinto antoi luvan hakkereiden metsästämiseen ympäri maailmaa. Ja vuonna 2006 Yhdysvaltain senaatti ratifioi kyberavaruuslain, joka lopetti Internetin käyttäjien yksityisyyden.

Venäjällä "Echelonin" roolia suorittaa SORM - Operational Investigative Measures -järjestelmä. "1990-luvulta lähtien kaikki operaattorit
puhelinliikenteessä on asennettava SORM-1-laitteet tietojen esteettä keräämistä ja analysointia varten puhelinverkoista, mukaan lukien mobiiliverkoista", sanoo IT-yrityksen tietoturvaosaston johtaja Arkady Prokudin. "Ja 2000-luvun alusta lähtien jokainen Internet-palveluntarjoaja on on vaadittu asentamaan "Meillä on SORM-2-laitteet tiedustelupalvelujen esteettä pääsyä varten lähetettyihin tietoihin."

SORM-laitesarja maksaa 10-30 tuhatta dollaria, ja Internet- ja puhelinpalveluntarjoajat (mukaan lukien
IP-puhelut) Venäjällä on noin 5 tuhatta. Voidaan olettaa, että pelkästään näiden laitteiden asennukseen on jo käytetty noin 100 miljoonaa dollaria. Ohjausjärjestelmien todelliset kustannukset ovat kuitenkin tarkoin varjeltu salaisuus. Sekä suunnitelmia näiden järjestelmien kehittämiseksi.

Esimerkiksi SORM-3:sta, jolla väitetään olevan ennennäkemättömät seurantaominaisuudet, on jopa hämmennystä.
jotkut vesimittarikauppiaat. "Tiedon kokonaisvaltaisen valvonnan ja analysoinnin SORM-3-järjestelmä on luotu vuodesta 2009. Tämä on erittäin kallis ja kunnianhimoinen projekti, joka aloitettiin jo ennen kriisiä. Sen kokonaiskustannukset ovat tuntemieni asiantuntijoiden mukaan noin 1,2 biljoonaa ruplaa. josta yli 400 miljardia käytetään jatkuvan järjestelmän luomiseen
asuintilojen äänivalvonta älykkäillä vesimittareilla", kerrotaan tietyn TBN Energy Service LLC:n verkkosivuilla. Kuinka suojautua henkilötietojen vuotamiselta vesimittarin kautta? Tietenkin osta toinen älykäs mittari, joka voi pettää salakuuntelun - se oli keksi TBN Energy Servicen toimitusjohtaja "Vjatšeslav Teplyshev, joka esiintyy verkkosivustolla "Venäjän liike-elämän ja yrittäjyyden akatemian varapuheenjohtajana, Kansainvälisen tietoprosessien ja -teknologian tiedeakatemian akateemikkona, asiantuntijaneuvoston jäsenenä duuman energiakomitea ja Business Russian energiapalvelumarkkinoiden kehittämiskomitean johtaja."

Jos hylkäämme mytologian, SORM-3-projekti on todella olemassa, ja se on kehitys, jonka avulla voit seurata millä sivustolla henkilö vieraili, mitä hän latasi, kenelle hän soitti tai lähetti tekstiviestin. Jollain tapaa tämä muistuttaa jopa Pentagonin "Total Information Awareness" -ohjelmaa, jonka Yhdysvaltain kongressi päätti virallisesti vuonna 2003 ja jonka tarkoituksena oli luoda tietokanta henkilökohtaisten tietojen keräämiseksi ja tallentamiseksi kaikista Yhdysvaltain kansalaisista, mukaan lukien
heidän sähköposteistaan, puheluistaan, sosiaalisen median vuorovaikutuksista, luottokorttitapahtumista, lääketieteellisistä tiedoista jne. Kukaan ei kuitenkaan voi vielä nimetä tarkkaa aikataulua SORM-3:n käyttöönotolle.

Sosiaalinen verkko

Jos kysyt tietoturvan asiantuntijalta, tarkkaileeko Big Brother meitä kaikkia,
Todennäköisesti hän vastaa, että et voi seurata kaikkia, tiedon määrä on erittäin suuri. Mutta tilanne on muuttumassa. "Ensinnäkin viime vuosina muistiasemien hinnat ovat laskeneet huomattavasti, mikä mahdollistaa aivan kaiken kirjoittamisen nykyään", sanoo Ashmanov and Partners -yhtiön pääjohtaja Igor Ashmanov. "Toiseksi analyysiominaisuuksissa on tapahtunut läpimurto. ,
tietojen käsittelyä." Karkeasti sanottuna, jos aiemmin oli mahdollista tallentaa suuri joukko tietoja, se kertyi kuolleena painona, kuten ei-ammattivalokuvaajan flash-asemalla olevat valokuvat, mutta nyt järjestelmät voivat automaattisesti vertailla eri lähteistä saatuja tietoja. ja toimita "toveri majurille" valmiit johtopäätökset.
"Verkkokalvoon perustuvat biometriset tunnistusjärjestelmät ovat tulleet paljon halvemmiksi ja sisältyvät jo valtion budjetteihin,
sormenjäljet, kasvonpiirteet", Irina Borogan sanoo. "Esimerkiksi Isossa-Britanniassa nykyään tuhannet kamerat tallentavat jalankulkijoita kaduilla ja vierailijoita julkisilla paikoilla. Niiden tiedot lähetetään käsittelykeskuksiin, analysoidaan ja säilytetään kuukausia tai jopa vuosia. Jos kameran kasvot vastaavat rikostietokannan parametreja tai
haluttuja ihmisiä, järjestelmä lähettää signaalin operaattorille. Venäjällä tällaisia ​​järjestelmiä on jo olemassa, esimerkiksi Moskovassa - Okhotny Ryadin metroaseman aulassa."

Kaupallinen kiinnostus

Jos rikollinen kuitenkin jo tietää, että hänen on parempi näyttää vähemmän valoa, jää avoimeksi kysymys, mitä vahinkoa tietovuodosta voi aiheutua arvoisalle kansalaiselle.

Tämän vuoden heinäkuun 1. päivänä astui voimaan laki ”henkilötiedoista”, joka velvoitti henkilötietojen kanssa työskentelevät yritykset
data (PD) - ja tätä ovat lähes kaikki asiakkaidensa tietoja tallentavat yritykset - suojaavat PD:tä lain määräysten mukaisesti. Vielä vuosi sitten asiantuntijat arvioivat potentiaalin ottaa käyttöön turvajärjestelmiä, joita liikemiesten olisi teoriassa uusien sääntöjen myötä aktiivisesti pitänyt ostaa, noin 100 miljoonaksi ruplaksi. vuonna. Nykyään kuitenkin harvat ihmiset
Yksi liikemiesten huolenaihe uudesta laista on se, että tarkastuksen yhteydessä on halvempaa maksaa sakkoja. Joka tapauksessa, kuten kaikki ovat jo pitkään tienneet, vaikka muodollisuudet olisi suoritettu, Roskomnadzorin sertifioimat kryptografiset suojausvälineet ovat täysin läpinäkyviä tiedustelupalveluille. Tämä tarkoittaa, että ennemmin tai myöhemmin tiedustelupalvelujen keräämät tiedot tulevat kolmansien osapuolten käyttöön. Tiedetään hyvin, että uusimmat matkapuhelinoperaattoreiden tietokannat ilmestyivät markkinoille heti Nord-Ostin jälkeen, kun lainvalvontaviranomaisten asiantuntijoiden määrä
tilaajatietojen täysi käyttöoikeus on laajennettu. Alustat varastettiin välittömästi.

"Valtio voi olla täysin välinpitämätön sinusta, mutta tiedustelupalvelujen keräämiä tietoja voi käyttää joku muu, esimerkiksi yrityskilpailija", kommentoi DeviceLock, Inc:n tekninen johtaja Ashot Oganesyan. "Voit maksaa tiedustelupalveluille ja saada haluttua tietoa, esimerkkejä on."

Nykyään liikemiehet muodostavat perustansa. Ja vaikka heillä ei olisi suoraa pääsyä turvaluokiteltuihin tietoihin, heillä on keinot

Heidän kuluttajan jättämän tiedon keruu on joskus edistyneempää kuin tiedustelupalvelujen. "Todellinen Big Brother voi kasvaa markkinoinnista, ei poliisin tehtävistä", ennustaa mediafuturisti Andrei Miroshnichenko. "Jokainen meistä on kymmenissä tietokannassa. Jos tietokannat yhdistetään ihmisen kiinnostuksen kohteiden, liikkeiden, kontaktien dynaamiseen historiaan. ja luodaan järjestelmä näiden tietojen hallintaan, tästä tulee Big Brother. Logiikka on selvä: tunne asiakkaasi voidaksesi myydä hänelle jotain. Tai mikä on kannattavampaa, myy muille liikemiehille tai poliitikoille. Mutta tällainen liiketoimintasuunnitelma tulee helposti
kokonaistehosuunnitelma."

AMT Groupin pääjohtaja Aleksanteri Goltsov kertoo Safe City -ohjelman periaatteista,
joka on ollut käytössä useiden vuosien ajan monissa Venäjän aluepääkaupungeissa: "Järjestelmä pystyy nykyään keräämään tietoa välittömästä reagoinnista, valvontalaitteista, videovalvontajärjestelmistä, analyyttisistä tietojenkäsittelykeskuksista. Kasvojentunnistus siinä suoritetaan erikoisohjelmistolla, joka vertailee katukameran vastaanottama kuva olemassa olevan tietokannan kanssa."

"Tulevien vuosien aikana johtavat markkinaasiantuntijat ennustavat käteisen täydellisen katoamisen kehittyneissä maissa.

rahaa: kaikki maksut suoritetaan joko jo tutuilla pankkikorteilla tai parhaillaan kehitteillä olevilla puhelinlompakkojärjestelmillä", sanoo IC FINAMin analyytikko Anatoli Vakulenko. "Tämä tarkoittaa, että jokainen ottamasi askel, jokainen ostos tällainen järjestelmä pystyy antamaan tietoja sinusta niille, jotka haluavat saada ne."

Sähköisen tatuoinnin avulla voit lukea muiden ihmisten ajatuksia..? Elektroninen tatuointi on pieni elektroninen laastari, joka kiinnitetään ihmiskehoon ja joka tunnistaa sähköfysiologisia signaaleja. Tällainen "tatuointi" voisi olla vaihtoehto aivotoiminnan seurantalaitteelle. Miniatyyri elektroninen tatuointi on läpinäkyvä laastari, johon on kiinnitetty pienoiselektrodit, jotka voivat havaita aivotoiminnan purkauksia ja sydämenlyöntejä. […]

SORM-2 eli Tarina rehellisistä tšekisteistä
(Täydellinen hallinta digitaalisessa tulevaisuudessa)

Olemme kirjoittaneet ihmisoikeusongelmasta Internetin kehityksen ja sääntelyn yhteydessä useammin kuin kerran. Tämä ei kuitenkaan todennäköisesti riitä, sillä valtiomme pyrkii edelleen kiertämään sivistyneen yhteiskunnan normeja ja ottamaan hallintaansa kansalaisten henkilökohtaisen elämän. Kesällä otettiin uusi askel tähän suuntaan, ja tämä pakottaa meidät sanomaan sanamme vastauksena. Niin. Kansalaiset! Tilaus nro 130 on jo allekirjoitettu. He haluavat riistää meiltä ja teiltä luovuttamattoman ihmisoikeuden kirjeenvaihdon yksityisyyteen. Miten ja miten käsitellä tätä? Tämä artikkeli kiinnittää huomiosi tähän.

Johdanto
Olemme tottuneet siihen, että valtiomme on mustasukkainen salaisuuksille, ja, niin hassulta kuin se saattaa näyttääkin, ei vain omiaan, vaan myös muiden salaisuuksia. Näyttää siltä, ​​​​että muiden ihmisten salaisuudet huolestuttavat häntä entistä enemmän. Yli 70 vuoden ajan valvonnasta on tullut normi "viranomaisille" ja (pakotettuna) meille kaikille. "Kuuntelijoiden" läsnäolo puhelinkeskuksissa tuntui yhtä arkipäiväiseltä kuin videokamerat metrossa.
Kaikki kuitenkin virtaa, kaikki muuttuu. Ja joskus niin nopeasti, että edes "niillä, joiden pitäisi" ei ole aikaa seurata näitä muutoksia. Näin kävi Internetin kanssa. Kuka olisi uskonut, että 64 Kbit/s puhelinkanava Pietarista Suomeen muuttuu 5-10 vuodessa verkoksi, jonka palveluita käyttäisivät kymmenet, ellei sadat tuhannet ihmiset eri puolilla maata?! Että pysähdysvuosille niin luontainen tietotyhjiö korvautuu tilanteella, jossa jokainen voi vastaanottaa niin paljon tietoa kuin pystyy havaitsemaan?! Se kommunikointi "rapistuvan lännen" kanssa siirtyy äärimmäisen epäilyttävän vakoilun rajalla olevan toiminnan kategoriasta täysin tavalliseen asiaan.
Tätä prosessia voidaan kutsua tietorajojen poistamiseksi. Seurauksena on, että meillä kaikilla on mahdollisuus elää yhdessä informaatiotilassa ilman, että edes ajattelemme, missä ja kenen lainkäyttövaltaan tämä tai tuo resurssi sijaitsee. Näytti siltä, ​​että tämä on ikuista. Mutta valitettavasti ylös heitetty kivi pysähtyy ennemmin tai myöhemmin ja palaa sitten takaisin. Näin tapahtui usein maamme "poliittisen tilanteen" kanssa. Uudistuksia seurasi reaktioita. Jos tähän asti Internet oli kenties vapaan osa universaalista tietoavaruudesta, nyt sille halutaan asettaa erilaisten kieltojen ja rajoitusten verkosto. Lisäksi hyökkäys tulee joka suuntaan. On selvää, että tämä on erittäin laaja aihe, mutta yritämme kattaa sen ainakin lyhyesti ja antaa käsityksen siitä, mitä tällä hetkellä tapahtuu "Internetin venäläisessä segmentissä".
Aloitamme siitä, mikä mielestämme on tärkeintä - yrityksistä rajoittaa oikeuksiamme ja vapauksiamme.
Niin...

Essence S0RM-2
Viestintäministeriön määräys nro 130 allekirjoitettiin ja rekisteröitiin 9. elokuuta 25. heinäkuuta 2000 "Menettelystä teknisten välineiden järjestelmän käyttöönottamiseksi puhelin-, matkaviestin- ja langattomien viestintäverkkojen ja julkisten henkilöiden operatiivisten tutkintatoimenpiteiden varmistamiseksi radiopuhelut” (www.libertarium.ru/libertorium/37988).
Tämä järjestelmä, tai pikemminkin sen toinen versio, on lyhennetty nimellä SORM-2 (teknisten keinojen järjestelmä operatiivisten tutkintatoimien tukemiseen), ja se on suunniteltu tarjoamaan mahdollisuus vakoilla kaikkia verkon käyttäjiä palveluntarjoajalta ja yhteystyypistä riippumatta. . Virallisesti tämä järjestelmä on suunniteltu torjumaan kaikenlaista rikollisuutta, koska Internetiä käytetään "terrorismin, tietokone- ja järjestäytyneen rikollisuuden, huumekaupan, salakuljetuksen, vakoilun, pornografian levittämiseen" (Kabanov S.A. SORM myyteissä ja viestintäverkoissa) , www.fsb.ru/smi/article/kabanov.html) ja muihin kauheisiin tarkoituksiin. (Työskenneltyäni Internetin parissa useiden vuosien ajan tajusin ensimmäistä kertaa, kuinka vaaralliseksi paikaksi se osoittautuu!) Näin ollen se tosiasia, että vakoilijat ja kansan viholliset ovat nyt pystyttäneet postilaatikoita mail.ru-sivustolle rehellisen sijasta radiolähettimen käyttö huolestuttaa suuresti tiedustelupalvelujamme, koska he oppivat kuuntelemaan ilmaa kauan sitten, mutta Internet ei ole vieläkään kovin hyvä. Nyt tämä aukko on päätetty täyttää. Ja - melko dramaattisesti.
Herää oikeutettu kysymys: millainen tämä SORM-2 tulee olemaan, mitä se pystyy tekemään ja miksi se on huono minulle henkilökohtaisesti? Vastauksen antaa meille erittäin mielenkiintoinen, vaikkakin kauhealla tyylillä kirjoitettu asiakirja "Yleiset tekniset vaatimukset teknisten välineiden järjestelmälle, jolla varmistetaan operatiivisten hakutoimintojen toiminnot dokumentaarisissa tietoliikenneverkoissa (palveluissa)" (www. libertarium .ru/libertarium/l_sorm_sormproj). (Muuten, Internet on itse asiassa luokiteltu dokumentaariseksi tietoliikennepalveluksi - DTS.) Tässä on joitain meille tärkeitä tietoja, jotka on poimittu tästä asiakirjasta.
Järjestelmä koostuu kahdesta osasta, jotka on yhdistetty tietoliikennelinjalla: laitteiston ja ohjelmiston (HS) kompleksi, joka sijaitsee palveluntarjoajan solmussa (ja kaikkien palveluntarjoajien on asennettava tällainen järjestelmä omalla kustannuksellaan) ja kaukosäätimestä. valvontapiste (CP), joka on sijoitettu FSB:hen. SORM tarjoaa tilat tilastollisen ja täydellisen tiedon lähettämiseen, joista jälkimmäinen lähettää:
. istunnon alkamis- ja päättymisaika;
. käyttäjien verkko-osoitteet (nimet);
. käyttäjän lähettämät tai vastaanottamat tiedot, jotka kulkevat solmun kautta.
Lisäksi, jos mahdollista, tulee lähettää puhelinnumero, josta käyttäjä otti yhteyttä palveluntarjoajaan, ja mahdollisuus lopettaa viestintäistunto kauko-ohjauspisteen komennolla. (Muuten, kuinka kauan sitten yhteytesi katkesi viimeksi?)
Mielenkiintoista on myös se, että kaikki virkamiesten työ SORM:n kanssa on näiden vaatimusten mukaisesti kirjattava etäohjauskeskukseen, ja SORM:n työn dokumentointi palveluntarjoajan luona on nimenomaisesti kielletty. Aluksi tämä vaikuttaa virheeltä, mutta kuten näemme myöhemmin, kaikki suunniteltiin sillä tavalla. On myös tärkeää, että asetusten mukaan SORM-työkaluja ei saa ostaa ja asentaa kenenkään muun kuin palveluntarjoajan. Mikä tietysti osuu hänen (ja siten meidänkin) taskuun.
Mitä mieltä olet salaperäisen "laitteisto-ohjelmistokompleksin" teknisestä toteutuksesta? Ilmeisesti tämä on "musta laatikko", joka on kytketty palveluntarjoajan reitittimeen toisaalta ja toisaalta vuokralinjaan (ohjauskeskukseen). .Asiakirja kiinnittää erityistä huomiota tarpeeseen suojata palveluntarjoajalta ohjauskeskukseen johtava kanava luvattomalta käytöltä. Oletuksena on muuten, että salakuunteluun ei tule vain Internetin käyttäjiä, vaan myös X.25-verkkojen käyttäjiä, joihin kuuluu pääasiassa suuria valtion omistamia yrityksiä ja kaupallisia organisaatioita, kuten pankkeja. On selvää, että kaiken tämän toteuttaminen maksaa palveluntarjoajalle melkoisen pennin...

Kuka hyötyy SORM-2:sta?
Tietysti lukuisten virkapukuisten virkamiesten mukaan SORM-2 on hyödyllinen vain meille itsellemme (ehkä tästä tulee vaatimus asentaa palveluntarjoajan kustannuksella?). Siksi "vain niiden, jotka ovat ristiriidassa lain kanssa, tulisi pelätä SORMia", ei tavallisten kansalaisten. Todellisuudessa kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin "asiantuntijoiden" perusteluissa tästä aiheesta.
Ensinnäkin tiedustelupalvelut hallitsevat kansalaisia ​​yhä enemmän ja halusivat aina sanoa: "Me tiedämme teistä kaiken!" Todellakin, paljon dataa sähköpostisisällöstä chat-keskusteluihin tulee "erityisesti koulutettujen ihmisten" saataville. Ja se kaikki olisi niin vaaratonta. Samalla menestyksellä voit siepata pankkitilin numeron, luottokortin numeron tai muita tärkeitä kaupallisia tietoja. Tietenkin me kaikki tiedämme, että "viranomaiset" työllistävät "kristallirehellisiä" ihmisiä, jotka eivät pidä ajatuksestakaan käyttää valtaansa väärin. Mutta mitä tahansa voi tapahtua. On selvää, että "liittyessään" niin tärkeään datakanavaan tiedustelupalvelujen on erittäin vaikea kieltäytyä tästä maukkaasta palasta. Ja on paljon enemmän mahdollisuuksia kiinnittää henkilö seinää vasten. "Meillä olevien tietojen mukaan vierailit säännöllisesti verkkosivuilla www.playboy.com työaikana!"
Mielestämme ei voida varmuudella sanoa, että "teknisten vaatimusten" seuraava versio ei tarjoa mahdollisuutta "pääsyä ohjauspaneeliin Internetiin virallisia tarkoituksia varten". Loppujen lopuksi ymmärrä, ihmiset työskentelevät myös FSB:ssä, ja joskus heidän täytyy rentoutua, ampua hirviöitä tai katsella valokuvia. Olisi synti olla käyttämättä "omistettua linjaa" palveluntarjoajalle, jolla on melko suuri läpimeno. Lisäksi Internetissä julkaistujen tietojen mukaan "viranomaiset" ovat jo yrittäneet päästä Internetiin ilmaiseksi (tietysti "tutkinnan vuoksi").
Lopuksi SORMia voidaan käyttää yksinkertaisesti suodattimena. Oletetaan, että käyttäjä haluaa mennä ei-toivotulle sivustolle. Tämän tosiasian havaitsemisen jälkeen on mahdollista yksinkertaisesti lopettaa istunto kauko-ohjauspaneelista katkaisemalla käyttäjän Internet-yhteys. Ja käyttäjä ei ehkä edes ymmärrä, miksi yhteys katkesi. Loppujen lopuksi jopa hyvillä linjoilla se joskus katkeaa. On selvää, että tällä tavalla voit rajoittaa pääsyä kaikkiin verkkoresursseihin, mukaan lukien näiden resurssien irrottaminen palveluntarjoajalta!

Kuinka käsitellä SORMia?
Oikeudellinen puoli
Tietenkään virallisesti kaikkia näitä toimia ei voida toteuttaa vain noin, tiedustelupalvelun omasta aloitteesta ilman oikeudellisia seuraamuksia. Puhumme tästä, samoin kuin SORM:n laillisuudesta yleensä, alla. Osavaltiomme oikeudelliset kysymykset ovat aina olleet vaikeimmin ymmärrettäviä, joten valmistaudu vastaanottamaan ristiriitaista ja hämmentävää tietoa...
Kukaan ei ole vielä kumonnut perustuslain 23 artiklaa (katso laatikko). SORM on kuitenkin suunniteltu siten, että erikoispalveluiden edustajalla on tekninen kyky rikkoa kirjeenvaihtosalaisuutta ilmoittamatta siitä kenellekään. Eli hänellä voi olla tai ei saa olla oikeuden päätöstä. Jälkimmäinen on tietysti laitonta, mutta kuka voi tarkistaa, mitä FSB:n sisäisessä keittiössä tapahtuu?! Tiedustelupalvelut reagoivat ehdotukseen ilmoittaa palveluntarjoajalle tarpeesta kuunnella tiettyä käyttäjää ja esittää hänelle oikeuden päätös hyvin ainutlaatuisella tavalla. He sanovat, että tämä on mahdotonta ja jopa laitonta. Tosiasia on, että lähes kaikki operatiivista tutkintatoimintaa (ORM) koskevat tiedot - taktiikat, voimat, keinot, menetelmät, suunnitelmat ja tulokset - ovat operatiivisesta tutkintatoiminnasta annetun lain perusteella valtiosalaisuutta. Rikosprosessilain 174 §:ssä (katso laatikko) määritellään kuitenkin selkeästi posti- ja lennätinkirjeen takavarikointimenettely, eikä ole syytä poiketa tästä menettelystä muiden viestintävälineiden osalta.
Kuten näemme, todistajien läsnäolo on pakollista kirjeenvaihtoa takavarikoitaessa. SORM ei kuitenkaan tarjoa tällaista mahdollisuutta ja jopa kieltää sen. Tässä, kuten monissa muissakin tapauksissa, SORM-puolustajat spekuloivat, että rikosprosessilaissa ei ole suoraa viittausta menettelyyn tietojen takavarikoimiseksi muilla viestintävälineillä (ja tämä ei ole yllättävää, koska säännöstö luotiin, kun Internet ei ollut vielä kuullut). Kuten Maxim Otstavnov oikeutetusti kirjoittaa katsauksessaan yhteen "komitean jäsenten" artikkeliin viitaten "tutkinnan salaisuuden" säilyttämiseen, voidaan perustella kaikki sen suorittamistavat, esimerkiksi etsintä ilman todistajia.
Toinen "Iron Felixin" perillisten "rautainen" argumentti on heidän oma rehellisyytensä. Onko todellakin mahdollista kuvitella, että sinua ja minua suojelevat ruumiit käyttäisivät väärin valtaansa? Menetelmien 18, 37 ja jopa 72 aika on kauan mennyt, he vakuuttavat. Moraalista tuli pehmeämpi ja menetelmistä inhimillisempiä. Siksi "lausunto, että SDES:n SORM varmistaa, että FSB:n elimet suorittavat operatiivista tiedustelutoimintaa lain vastaisesti, ei tarkoita vain epäluottamusta Venäjän FSB:tä kohtaan<...>, mutta myös epäilyksiä Venäjän oikeusministeriön ammattitaidosta<...>sekä Venäjän federaation presidentin että Venäjän federaation hallituksen valmiudet<...>suojella kansalaisten perustuslaillisia oikeuksia” (S. A. Kabanov). Todellakin, kaikki auktoriteetit on kasattu yhteen kasaan, paitsi ehkä viimeinen tuomio. Mutta kuten ihmisoikeusaktivistit aivan oikein huomauttavat, kyse ei ole luottamuksesta tai epäluottamuksesta tiettyihin henkilöihin tai organisaatioihin, vaan sellaisten mekanismien rakentamiseen, jotka estävät heitä käyttämästä väärin oikeuksiaan. Vallanjakoperiaate on tärkeä osa tätä mekanismia, kun taas tiedustelupalvelut yrittävät keskittää kaiken vallan käsiinsä ja välttää valvontaa, erityisesti julkista valvontaa.
Voiko siis tavallinen kansalainen, jolla ei ole valtaa, estää SORM:n käyttöönoton, vai onko hän voimaton pahamaineisen valtiokoneiston edessä? Vastaus tähän kysymykseen löytyy Moskovan Libertariumin verkkosivustolta (www.libertarium.ru), jossa on yksityiskohtainen keskustelu SORM-ongelmasta ja monista muista. Kuka tahansa voi ladata tekstin (www.libertarium.ru/libertarium/40892), joka on laadittu korkeimmalle oikeudelle osoitetun kanteen muodossa SORM:n täytäntöönpanotoimien julistamiseksi laittomaksi. Allekirjoittamalla tämän lausunnon teet oman osasi perustuslain vastaisten määräysten torjumiseksi.
On väärin ajatella, että SORM on hyödyllinen kaikille paitsi tavallisille käyttäjille. Kuten aiemmin kirjoitimme, palveluntarjoajat eivät myöskään todella tarvitse sitä. On vain paljon helpompaa painostaa heitä uhkaamalla peruuttaa heidän lisenssinsä. Tässä mielessä Volgograd-palveluntarjoajan Bayard-Slavia Communicationsin tapaus, joka osoitti kykynsä valvoa liikennettä, mutta ei halunnut "ottaa käyttöön" SORM:ia, on suuntaa-antava. Välittömästi tämän kieltäytymisen jälkeen palveluntarjoajaa yritettiin sulkea erilaisilla tekosyillä, kuten "videonäyttöpäätteiden hygieniavarmenteita ei toimitettu" tai "pistorasioissa ei ole merkintöjä, jotka osoittaisivat nimellisjännitteen". Ihmisoikeusjärjestöjen ja Internet-yhteisön aktiivisesta puuttumisesta huolimatta BSK:n ja FSB:n paikallisen haaran välinen vastakkainasettelu jatkuu tähän päivään asti.

23 artikla
1. Jokaisella on oikeus yksityisyyteen, henkilökohtaisiin ja perheen salaisuuksiin, kunniansa ja hyvän nimensä suojaan.
2. Jokaisella on oikeus kirjeenvaihdon, puhelinkeskustelujen, posti-, lennätin- ja muiden viestien yksityisyyteen. Tämän oikeuden rajoittaminen on sallittua vain tuomioistuimen päätöksen perusteella.
174 artikla.
Posti- ja lennätinkirjeen takavarikointi
Kirjeen takavarikointi ja sen takavarikointi posti- ja lennätinlaitoksissa voidaan toteuttaa vain syyttäjän luvalla tai tuomioistuimen päätöksellä tai määräyksellä. Jos kirjeen takavarikointi ja tarkastaminen ja takavarikointi on tarpeen, tutkija tekee asiasta perustellun päätöksen. Kun syyttäjä tai hänen sijaisensa on antanut luvan mainitulle päätökselle, tutkija lähettää päätöksen asianomaiselle posti- ja lennätinlaitokselle, ehdottaa kirjeenvaihdon lykkäämistä ja ilmoittaa saapumisajankohdan tarkastamaan ja takavarikoimaan pidätetty kirjeenvaihto. Tarkastus ja takavarikko suoritetaan todistajien läsnä ollessa posti- ja lennätinlaitoksen työntekijöistä. Tarvittaessa tutkijalla on oikeus kutsua asianmukainen asiantuntija osallistumaan posti- ja lennätinkirjeen takavarikointiin. Kirjeen takavarikko peruutetaan tutkijan päätöksellä, kun tämän toimenpiteen soveltamiselle ei ole enää tarvetta.

Tekninen puoli
Mitä sinun tulee tehdä, jos et ole tyytyväinen ajatukseen hakemuksen jättämisestä tuomioistuimessa tai muuten vuorovaikutuksessa viranomaisten kanssa? Voitko suojata oikeuttasi yksityisyyteen muilla tavoilla? Ilmeisesti kyllä. Käyttämällä nykyaikaisia ​​salaustyökaluja (salaustyökaluja) voit luotettavasti suojata tietosi tiedustelupalveluiden lukemiselta (puhumme näiden työkalujen käytön laillisuudesta alla). Tehtävä on tässä tapauksessa suunnilleen sama kuin hakkereilta suojautuessa. Sinä näytät edelleen käyttäjän roolia, ja esimerkiksi hakkerin rooli on FSB. Oletuksena tiedät, että kaikki liikenne on hyökkääjän käytettävissä, ja tavoitteena on estää häntä purkamasta viestejäsi. Älä ajattele, että tämä on erittäin vaikeaa ja vaatii samaa kekseliäisyyttä, jota Stirlitz osoitti ollessaan Muellerin hupun alla.
Voidaan käyttää kahta erilaista tekniikkaa: itse salaustekniikkaa (viestien salaus) ja steganografiaa (yhden tiedon piilottaminen "sieppaamalla" toisten päälle). Esimerkki jälkimmäisestä on tekstin tallentaminen muuttamalla kuvan tiettyjen alueiden ominaisuuksia (kirkkautta, väriä). On vaikea kuvitella, että suosikkikissasi valokuvassa todella olisi tekstiä (joka voi olla myös salattua).
Lisämukavuutta salauksen käytössä luo se, että PU:lla on mahdotonta häiritä aktiivisesti käyttäjien välistä istuntoa. Voit tallentaa vain tyhjennyksen näistä tiedoista. Tässä mielessä hakkereilla on jopa etulyöntiasema FSB:hen nähden. Tämän ominaisuuden puuttuminen tekee "mies keskellä" kaltaiset hyökkäykset tiedustelupalvelujen ulottumattomissa, joiden likimääräinen olemus on, että hyökkääjä esiintyy kummallekin osapuolelle kumppaninaan ja saa siten mahdollisuuksia liikenteen salauksen purkamiseen. Varmuuden vuoksi tämäkin mahdollisuus on kuitenkin varauduttava, sillä halussaan "olla hyvissä väleissä" esimerkiksi veropoliisin kanssa ei liian tunnollinen palveluntarjoaja voi mennä SORM-2:n sääntelemiä vaatimuksia pidemmälle. .
Joten jos epäilet, että sinua salakuunnellaan, on kaksi tapaa edetä:
. Sovi kirjeenvaihtajien kanssa tietystä salasanasta, joka salaa kaikki kirjeesi. Tämä salasana on suositeltavaa välittää suullisesti ja ilman todistajia. Tämän menetelmän haittapuolena on, että riittää, että joku ystäväsi antaa sen luisua tai ei kestä painetta, ja kaikki tiedot tulevat hyökkääjien saataville.
. Käytä niin kutsuttua julkisen avaimen salausta, joka on sisäänrakennettu suosittuihin sähköpostiagentteihin (kuten Netscape ja Outlook) tai PGP-ohjelmistoon. Tämä menetelmä on vapaa tästä haitasta, vaikka se vaatiikin salausalgoritmien parempaa ymmärtämistä. Sen avulla voit: allekirjoittaa viestin (eli osoittaa, että sinä olet sen kirjoittaja), salata viestin (jonka vain vastaanottaja voi purkaa), tarkistaa allekirjoitetun viestin, onko sen kirjoittanut määritetty kirjoittaja, purkaa salauksen sinulle osoitettu viesti.
Jotta voit käyttää julkisen avaimen salausta Netscapessa ja Outlookissa, sinun on hankittava sertifikaatti yhdeltä luotetulta kansainväliseltä organisaatiolta, joka vahvistaa, että olet todella sinä, ja tämä vaatii joitain kustannuksia (noin 15 dollaria vuodessa plus henkilöllisyystodistuskopioiden lähettäminen). mutta haluttaessa kaikki tämä voidaan tehdä. Lisätietoja sertifikaattien hankkimisesta on osoitteessa www.verisign.com. Vaihtoehtona on F. Zimmermannin PGP-ohjelma (saatavilla sekä ilmaisena että kaupallisena versiona), jonka avulla voit myös salata viestejä julkisen avaimen tekniikalla. Lisätietoja tästä ohjelmasta löytyy Maxim Otstavnovin sivulta "Venäjän albumi PGP-> (www.geocities.com/SoHo/Studios/1059/pgp-ru.html).
Myös postilaatikko kannattaa hankkia ulkomaiselle palvelimelle. Tämä estää "tavallisissa vaatteissa olevien ihmisten" kyvyn painostaa palveluntarjoajaa, johon olet yhteydessä, ja päästä käsiksi kirjeihisi. Käytä suojattua yhteyttä päästäksesi käyttämään (kokeile esimerkiksi Ic5.law5. hotmail.passport.com). Yritä välttää SORM-2:n käyttöön ottaneiden palveluntarjoajien palveluita. Erityisesti on tietoa, että useilla Pietarin palveluntarjoajilla on jo tämä laite.
Ja lopuksi, muista, että monet myytit tiedustelupalvelujen (ja 1a V. Suvorov) "kaikkivaltuudesta" ovat hyvin kaukana todellisuudesta (esimerkiksi myytti siitä, että FSB:n supersalaiset ja supervoimakkaat laitteet voivat tulkita lähettämäsi viestit muutamassa minuutissa). Jopa DES:n kaltaiset algoritmit, jotka ovat nykystandardien mukaan suhteellisen epävakaita ja joiden avaimen pituus on 56 bittiä, vievät tiedustelupalveluilta paljon aikaa... Nykyaikaisemmat algoritmit, joiden avaimen pituus on 128 bittiä tai enemmän, ovat yleensä ulottumattomissa nykyaikaisesta laskentatekniikasta.
Ainoa asia, joka herättää epäilyksiä, on kotimaisen GOST-algoritmin käytön turvallisuus, joka on alun perin kehitetty tiedustelupalvelujen tarkoituksiin ja luokiteltu "Salaisiksi", mutta nyt on tullut julkisesti saataville. Joidenkin tietojen mukaan muuttamalla tämän algoritmin tiettyjen parametrien arvoja on mahdollista joko vähentää tai lisätä sen vahvuutta, eikä ole takeita siitä, että meillä on pääsy parametreihin, jotka vastaavat vahvuutta ilmoitettua avaimen pituutta. .
Toinen myytti on, että turvapäälliköillä on erittäin pitkät kädet (ja nyt hiiret!) ja he tavoittavat sinut "millä tahansa Internetissä". Todellisuudessa tiedustelupalvelut eivät edes lainkäyttöalueellaan ole kaikkivoivia. Tapaukset, joissa epäonnistuneet "hyökkäykset" rehellisiä tarjoajia kohtaan osoittavat tämän selvästi.
Ei ole mitään puhuttavaa edes ulkomaisista palvelimista, joihin lainvalvontaviranomaisillamme ei käytännössä ole mahdollisuutta tunkeutua "laillisin" keinoin. Vaikka et olisikaan varma yhdysvaltalaisista palveluntarjoajista, monet kolmannet maat tarjoavat samanlaisia ​​palveluita kuin Hotmail tai Verisign.
On tärkeää ymmärtää, että taistelua SORM:ia vastaan ​​ei tule rajoittua vain aktiiviseen vastustukseen tiettyjä tekoja koskevien kanteiden allekirjoittamisen muodossa tai passiiviseen vastustukseen oman liikenteen salaamisen muodossa. Tarvitsemme rakentavan vaihtoehdon lukuisille "määräyksille ja määräyksille", jotka rajoittavat vapauttamme. Tarvitsemme instituutioita ja mekanismeja, jotka rajoittaisivat perusteellisesti lainvalvontaviranomaisten mielivaltaa ja samalla takaavat meille perustuslailliset vapaudet. Ihmisoikeusaktivistit ovat aktiivisesti esittäneet tällaisia ​​hankkeita, ja ne ovat saatavilla jo mainitulla Moskovan Libertariumin verkkosivustolla (katso osio "Deregulation", www.libertanum.ru/libertarium/45610). Tällaisten projektien luominen on tärkeä tehtävä, sillä monet "viitan ja tikarin ritarit" väittävät, että Internet-yleisö pystyy vain kritisoimaan heidän hyviä aloitteitaan, mutta ei voi tarjota mitään vastineeksi. Siksi heidän salaa luomansa säännöt ovat "ainoa todellinen vaihtoehto".

Ihmisoikeudet ja SORMin ulkomaiset analogit
Avoin tai peitelty valvonta loukkaa henkilön oikeutta yksityisyyteen. Tämä on aksiooma. Mutta he haluavat antaa sille "suhteellisen" luonteen. He sanovat, ettei sellaisessa häirinnässä ole mitään väärää, jos se tehdään "puhtailla käsillä" ja hyvillä aikomuksilla. Mihin laillisiin ja eettisiin temppuihin SORM:n apologeetit pystyvät ajaakseen sen läpi ja muodostaakseen kansan positiivisen asenteen sellaisiin asioihin!
Toinen heidän temppunsa on nyökkää muiden maiden hallituksille, jotka haluavat myös pitää silmällä kansalaisiaan. On selvää, että ne viittaavat vain heille sopiviin tekoihin ja maihin, unohtaen kokonaan epämukavat. No, nämä ovat meille tuttuja menetelmiä.
Näyttää siltä, ​​​​että komitean käsitykset länsimaisista lainvalvontaviranomaisista ovat täysin peräisin elokuvista, kuten "Valtion vihollinen" (muuten, hyvä elokuva), ja näkökulmasta "tätä me haluamme". Todellakin, lehdistössä ja Internetissä liikkuu monia huhuja niin sanotusta huippusalaisesta maailmanlaajuisesta seuranta- ja salakuuntelujärjestelmästä "Echelon" (katso Ml. 2000. No. 5). Tämä järjestelmä oli huhujen mukaan suunniteltu valvomaan Varsovan liiton maita, ja sen romahtamisen jälkeen se otettiin käyttöön järjestäytyneen rikollisuuden ja terrorismin torjuntaan. Tällä hetkellä Australian viranomaiset ovat tunnustaneet Echelon-järjestelmän olemassaolon. Muut (USA, Englanti, Kanada) ovat toistaiseksi vaiti.
On hyvin todennäköistä, että tämä kylmän sodan jäänne on todella olemassa. Ja sitä voidaan jopa käyttää tosielämässä Yhdysvalloissa (tästä on useita esimerkkejä). Mutta sinun pitäisi selvästi ymmärtää ero "Echelonin" ja SORM:n välillä. Se, mitä Yhdysvalloissa tehdään kulissien takana, on nostettu maassamme oikeuskäytännön tasolle. Kuvittele amerikkalaista palveluntarjoajaa, jota lähestyy "siviilipukuinen mies" ja vaatii asentamaan tällaisen järjestelmän omalla kustannuksellaan. Parhaimmillaan hänet (tai hänen organisaationsa) joutuu oikeuden eteen (muistakaa Watergate-skandaali). Jos erikoispalveluiden henkilöt jäävät kiinni laittomista salakuuntelujärjestelmistä, he ovat myös vaikeuksissa.
Se on eri asia meillä. Palveluntarjoajan ei tarvitse vain asentaa valvontalaitteita omalla kustannuksellaan (muuten, FSB haluaa korostaa, että he sanovat, että se kantaa osittain kustannustaakan asentamalla SORM:n, mikä on itse asiassa vain tekosyy, koska Ensinnäkin tämä ei helpota palveluntarjoajan työtä, ja toiseksi FSB:n rahat ovat itse asiassa veronmaksajien rahoja, eli sinun ja minun). Lisäksi ei ole niin helppoa tarttua ihmisen käteen "punaisella kirjalla". Hänen kotipaikkansa tekee kaikkensa sovittaakseen hänen syntinsä ja estääkseen syyttelevien todisteiden ilmestymisen. Tähän, kuten muistamme, on olemassa "oikeudellisia" perusteita, kuten "tutkinnan salaisuudet" tai "valtiosalaisuudet".

SORMiin liittyvät lait
Aivan artikkelin alussa totesimme, että SORM:n käyttöönotto on vain yksi lenkkeistä ketjussa, jolla meidät halutaan ketjuttaa. Nyt on aika puhua muista ongelmiimme liittyvistä laeista.
Ehkä taantumuksellisin on surullisen kuuluisa asetus nro 334 "Toimenpiteistä lain noudattamiseksi salaustyökalujen kehittämisessä, tuotannossa, myynnissä ja käytössä sekä palvelujen tarjoamisessa tietojen salauksen alalla", päivätty 3. huhtikuuta, 1995 (www.Iibertarium.ru/libertarium/ukaz_334). Viranomaiset viittaavat siihen mielellään, kun keskustellaan kryptografisten keinojen käytöstä. Ja todellakin, se osoittautui sotkuksi. Mitä järkeä on siepata tilaajaliikennettä, jos se on salattu ja salauksen purkamiseen menee niin paljon aikaa, että järjestetään vielä useita presidentinvaaleja ennen kuin tulos saadaan. Ja aukko tiivistettiin juuri tällä asetuksella.
Asetuksen säännökset eivät jätä käyttäjälle porsaanreikiä. Hän ei voi kehittää salaustyökalua, tuoda sitä ulkomailta eikä käyttää sellaisia ​​työkaluja. Ainoa asia, joka hänelle jää, on työskennellä "lisensoidun" (lue - epävakaan) tuotteen kanssa ja vain, jos hänen "oletetaan" tekevän niin.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tällainen tilanne tapahtuu käytännössä. Kuten voit lukea venäläiseltä PGP-sivulta, "Vuonna 1991 Yhdysvalloissa oli todellinen uhka hyväksyä laki, joka kielsi sellaisten vahvojen kryptografisten keinojen käytön, jotka eivät sisältäneet "takaovea", joita tiedusteluviranomaiset ja niihin liittyvät ryhmät voivat helposti lukea salattuja viestejä" Tämä tosiasia sai Philip Zimmermanin luomaan PGP-ohjelmansa.
Käytännössä edes valtion virastot eivät kuitenkaan vaadi tämän asetuksen säännösten kirjaimellista noudattamista. Itse asiassa tämä on selvä esimerkki siitä, että Venäjällä lakien ankaruutta kompensoi niiden täytäntöönpanon valinnaisuus. Loppujen lopuksi, jos noudatamme tiukasti asetusta, meidän olisi välittömästi kiellettävä salasanojen salaus palvelimissa, salauksen käyttö arkistoissa (ja poistettava itse arkistaattorit) ja jopa kokonaan luovuttava tietokoneiden käytöstä - loppujen lopuksi BIOS-salasana on salattu jokaisessa niistä.
Todellisuudessa kaikki asetuksen säännökset koskevat niitä organisaatioita, jotka salattua liikennettä välittäessään muodostavat suhteet valtion virastoihin ja ovat siksi velvollisia noudattamaan valtion virastojen asettamia tietosuojakäytäntöjä. Juuri tämän kannan on omaksunut esimerkiksi valtion tekninen toimikunta, joka on päällekkäinen FAPSI:n kanssa useissa tietohallinnon sääntelyn tehtävissä.
Kaikesta tästä huolimatta pahamaineinen asetus nro 334 jää ilmeisesti eräänlaiseksi mörköksi vielä pitkään niille, jotka haluavat työskennellä kryptografian alalla. Tässä piilee muuten toinen piilotettu motiivi: FSB haluaa olla monopolisti tietoturvan alalla eikä näe parempaa tapaa taistella kilpailijoita vastaan ​​kuin tällaisten asetusten antaminen. Onhan se paljon helpompaa kieltäytyä sertifioinnista kuin pakottaa heidät pois markkinoilta reilussa kilpailussa.

Yleisiä johtopäätöksiä
Kuten näette, yleinen tilanne kuvaamallamme alueella on kaikkea muuta kuin ruusuinen. Eikä meitä häiritse niinkään nykyinen tilanne, vaan liikkeen suunta. Näyttää siltä, ​​että "rautaesirippu" alkaa hitaasti mutta varmasti laskea jälleen. Yritys hallita kaikkea maan sisällä tapahtuvaa viestintää, yritys oikeuttaa kansalaisten henkilökohtaiseen elämään puuttuminen ja lopuksi jopa yritys kieltää heitä puolustamasta itseään sellaiselta häiriöltä - kaikki tämä löytyy luetelluista säädöksistä. . Ihanteellista tilaa ei tietenkään ole. Jopa demokraattisimmissa maissa on tapauksia viranomaisten ja tiedustelupalvelujen mielivaltaisuudesta. Mutta meidän vallassamme on varmistaa, että tämän mielivaltaisuuden ilmentymismahdollisuuksia on yhä vähemmän. Eikä tilanne ole mielestäni toivoton. Esimerkit yksilöiden ja organisaatioiden onnistuneesta vastustuksesta laittomille vaatimuksille vahvistavat tämän. Vaikka kaikkia ihmisoikeuksia loukkaavia säädöksiä ei voidakaan tunnustaa laittomaksi, "laillisuuden" kynnys on mahdollista asettaa uudelle vuosituhannelle hyväksyttävälle tasolle.
Andrei Studnev, [sähköposti suojattu]

Mitä on tapahtunut ohjata sinulle? Kun vastaat tähän kysymykseen, seuraavat kuvat avautuvat:

- Itse hillintä ja tukahduttaa tunteesi ja ajatuksesi, jotta et joutuisi ei-toivottuihin tilanteisiin, jotta et menetä, ollaksesi paras

- Toisten ihmisten hallinta, rakkaat, kollegat, jotta he eivät joutuisi tilanteisiin ja käyttäytyisi sinulle vastenmielisellä, vaarallisella tai kannattamattomalla tavalla

Päinvastoin, muiden ihmisten hallitsema tottumuksesta tai epäluottamuksesta itseään kohtaan

ja paljon muuta... Voit auttaa minua jatkamaan tätä listaa.

Mutta herää kysymys: mihin tämä johtaa? totaalinen hallinta elämässä?
Kuinka paljon energiaa kulutamme päivässä ohjata itsesi, muut?
Mihin voisimme kuluttaa tämän energian?
Kuinka paljon helpompaa elämämme olisi, jos luottaisimme siihen enemmän?
Kuinka löytää raja liian haitallisten väliltä ohjata ja ilmainen lento?

Alla on esimerkki aikuisesta 42-vuotiaasta naisesta, jota hänen äitinsä ja miehensä hallitsevat. Tämän tarinan kertoi meille blogissaan Yvette Rose, joka työskenteli asiakkaansa kanssa ja auttoi häntä sammuttamaan haitalliset ohjata ja opi hyväksymään elämä!

Meillä oli kerran opiskelija, jonka jokainen elämänsä osa oli hallinnassa. ohjataäiti. Ja silti hänellä oli hallitseva aviomies. Sekä äidillä että aviomiehellä oli omat arvovaltaiset mielipiteensä Alicen (kutsutaanko häntä Liisaksi tämän artikkelin tarkoituksia varten) elämästä. Kuitenkin, mikä tekee tästä tarinasta melko vakavan, on se, että Alice on 42-vuotias. Hänen äitinsä kertoo edelleen, mihin aikaan hänen pitäisi olla kotona. Hänen miehensä hallitsee häntä yhtä paljon. Varmaan ihmettelet mitä oikein tapahtuu? Vaikka en hyväksy Alicen elämää, annan selitykseni alla.

Johtopäätös
Tässä tarinassa on turvallisuusnäkökohta. Alice on hyvin tottunut siihen, että häntä ohjataan; hän ei tiedä, kuinka hän voi elää toisin. Hänen elämänsä alkaa ja päättyy alla olemiseen ohjata olla loukussa ja tukahduttaa tunteitasi. Kun hän on alapuolella ohjata, tämä estää häntä tekemästä omia päätöksiään, minkä ansiosta hän ei voi ottaa vastuuta elämästään ja päätöksistään. Hänen ei tarvitse tehdä päätöksiä siitä, mitä hän tekee tai milloin hän tekee sen. Hänen elämässään ei tapahdu edistystä, koska hänen henkilökohtaista kehitystään, aikaa ja energiaansa hallitsevat kaksi hänen elämäänsä hallitsevaa ihmistä. Hänen ei tarvitse laittaa itseään ulos elämässä virheen riskin vuoksi. Hänen suhde äitiinsä on elämän perusta - hallitseminen, kuunteleminen, mitä tehdä ja milloin tehdä ja miten se tehdään.

Alice on houkutellut elämäänsä miehen, joka hallitsee häntä samalla tavalla kuin hänen äitinsä. Me, kun tarkkailemme tätä ulkopuolelta, ymmärrämme, että tämä elämäntapa ei ole kovin terveellistä, mutta Alice ei näe sitä siinä valossa. olla alla ohjata on "tarina hänen elämästään".

Muuttuuko hänen elämänsä koskaan?
Kyllä, ehkä, mutta jonkun osan hänestä täytyy todella haluta sitä. Hänen täytyy ymmärtää, että hänen elämänsä ei ole sitä, mitä kutsumme "onnelliseksi" elämäksi. Hänen on ymmärrettävä, että elämässä voi olla muutakin kuin alla olemista ohjata ja tietämättään välttää vastuuta vain siksi, ettei kukaan ole opettanut hänelle kuinka tehdä niin.
Et voi haluta jotain, josta sinulla ei ole aavistustakaan, tai sinulla ei ole tarvetta ja ymmärrystä, että jotain puuttuu elämästäsi.

Ehkä Alice ei ollut koskaan kokenut tunnevapautta. Kuinka hän sitten voi haluta tai tunnistaa, ettei hän ole vapaa? Hän ei tiedä, että hänellä on aikuisen oikeus tehdä omat päätöksensä. Hän ei edes ota yhteyttä siihen osaan, joka haluaa vapautta. Hänen äitinsä ja miehensä käyttävät aggressiota, manipulointia, hylkäämistä ja etäisyyttä rangaistuksena, kun hän ei tottele heitä. Tämä pitää hänet varpaillaan ja toimii muistutuksena siitä, mitä voi tapahtua, jos hän tekee liikkeen olemassa olevaa rakennetta ja hänelle asetettuja sääntöjä vastaan.

Mitä vähemmän rakkautta ihmisen elämässä on, sitä enemmän hän uhraa itsensä saadakseen enemmän rakkautta, huomiota ja tunnustusta muilta ihmisiltä. Alicen saama huomio oli hallitsevaa ja manipuloivaa, mutta hänelle se oli ja oli aina "rakkaus". Kun Alice luovuttaa sisäisen voimansa ja tahdonvapautensa, hän tuntee olevansa "rakastettu" ja "hyväksytty". Alice ei avaudu muille vastaanottamaan rakkautta terveellä tavalla. "Rakkaus", johon Alice on tottunut, ei perustu empatiaan, ymmärrykseen ja vapauteen. Sen sijaan se koostuu ohjata ja manipulointia. Tämän seurauksena Alice houkuttelee elämäänsä ihmisiä, jotka antavat hänelle rakkauden, johon hän on tottunut ja joka on hänelle tuttua. Jos Alice ei tiedä mitä terve rakkaus tarkoittaa, niin kuinka hän voi tunnistaa sen? Kuinka hän voi tuntea olevansa tämän rakkauden arvoinen ja vetää sen elämäänsä? Alicen persoonallisuus kertoo hänelle, mistä hän pitää ja mistä ei. Hänen elämänasenteeseensa vaikuttavat hänen äitinsä ja nyt hänen miehensä.

Äiti
Hänen äitinsä projisoi Aliceen oman lapsuuden traumansa, pelkonsa ja puutteensa. ohjata. Hänen äitinsä korvaa hänelle lapsena kokeman kivun.
Lisäksi Alicen äiti pelkää menettävänsä elämän tarkoituksensa, eli huolehtia Liisasta. Jos Alicen äiti päästää hänet menemään, hänen omalla elämällään ei ole merkitystä. Hänellä ei ole enää mitään kontrolloitavaa eikä ketään, jolle elää. Hänen koko elämänsä keskittyi tyttärensä elämään. Alice on oppinut pelkäämään häntä "rakastavia" ihmisiä, koska... heillä on "valta" satuttaa häntä ja hallita hänen tunteitaan. Hän oppi olla epäilemättä ihmisten tekoja, joilla on vaikutusvaltaa hänen elämässään. Liisalle on turvallisempaa olla heikko, voimaton, ei-uhkaava, tukahduttaa tunteensa ja olla hiljaa henkilökohtaisella, henkisellä ja henkisellä matkallaan läpi elämän.

aviomies
Todennäköisesti hänen miehensä etsi henkilöä, jolla on alhainen itsetunto manipuloidakseen, käyttääkseen ja hyväksikäyttääkseen huvikseen. Hän haluaa olla johtaja, ja Alicen kaltaisen kumppanin kanssa hän selviytyy tästä roolista erittäin helposti.

Mitä tapahtuu?
Voit puuttua asiaan ja antaa Alicelle niin paljon neuvoja kuin haluat. Ellei Alice ole halukas muuttamaan olosuhteitaan, voit pysyä vain tarkkailijana. Tällaisissa tilanteissa ihmiset yleensä muuttuvat lopulta. Joskus me tarkkailijoina voimme vain rakastaa ja tukea, kun he jatkavat virheiden tekemistä. Voimme vain antaa heidän täydentää kokemuksensa, kunnes he ovat valmiita muuttumaan.