Kas ir siets? Mesh tīkls ir... Kas ir Mesh WiFi sistēma - Mesh tīklu aprīkojums un pielietojums Pagaidiet, tas ir, jūs nevarat pieteikties Facebook, izmantojot šo tehnoloģiju

Ražotāji pastāvīgi strādā, lai uzlabotu savu WLAN maršrutētāju veiktspēju. Parādās jauna funkcionalitāte, palielinās joslas platums, bet tajā pašā laikā ierīces kļūst arvien lētākas.

Problēma: lieli attālumi un masīvi šķēršļi, piemēram, sienas, bieži vien atstāj tikai nelielu daļu no teorētiski iespējamā datu pārraides ātruma. Savienojums starp rūteri un datoru viesistabā var būt lielisks, taču vai jūsu bērni to varēs izmantot augšstāva guļamistabā vai, piemēram, signāls sasniegs viedo saldētavu pagrabā - tāds ir jautājums.

Atbilde uz to parasti ir: jums ir jāizmanto WLAN signāla atkārtotājs, tā sauktais WLAN atkārtotājs. Tas rada plašāku maršrutētāja diapazonu un kopumā darbojas nevainojami. Alternatīvs risinājums maršrutētāja diapazona palielināšanai ir. Bet tie var nebūt piemērojami visur, un dažreiz tiem trūkst uzticamības.

Daudzi WLAN pārklājuma paplašinātāji ir diezgan kompakti, un tos var viegli novietot visā dzīvoklī, piemēram, šeit parādītās TP-Link Deco stacijas.

Nepretenciozi WLAN paplašinātāji

Tā sauktās Mesh-WLAN sistēmas šajā jautājumā sola vēl lielākus panākumus. Tās būtībā var sastāvēt no tik daudzām "radio stacijām", cik vēlaties, kuras jūs stratēģiski novietojat ap savu māju vai dzīvokli.

Stacijas savieno viena ar otru, izmantojot savu tīklu, un katra kalpo kā piekļuves punkts kopējam mājas WLAN tīklam. Ir svarīgi, lai sistēma kontrolētu sevi un datu pārsūtīšanu starp atsevišķiem punktiem un gala ierīcēm gandrīz neatkarīgi.

Uzsākot darbu, lietotājam nav jāiejaucas konfigurācijā, Andoid vai iOS aplikācijā jāveic tikai minimālas darbības. Tikai izvēloties punktu atrašanās vietu, būs nedaudz jāpadomā.

Mūsu padoms, kas balstīts uz praktisko pieredzi: jo augstāk, jo labāk. Skapja augšpusē vai pašā grāmatplauktu augšpusē sistēma spēj nodrošināt visaugstākos datu pārraides ātrumus.

Google Wifi: tendenču noteicējs

Slavenākais šīs jaunās ierīču saimes pārstāvis ir . Turklāt tā ir viena no lētākajām sistēmām: aptuveni 130 eiro maksā “radiostacija”, kas tiek ātri uzstādīta, lai gan praktiski nepiedāvā nekādas konfigurācijas iespējas, un viss notiek tikai caur aplikāciju.

No nominālās caurlaidspējas 300 Mbit 2,4 GHz diapazonā praktiskos mērījumos planšetdatorā labos apstākļos joprojām ir labi 165 Mbit/s. Aiz biezas sienas un 19 metru attālumā šis rādītājs noslīd līdz 72 Mbit/s, taču parasts WLAN savienojums tādos pašos apstākļos diez vai būtu spējīgs uz ko vairāk. Salīdzinot ar citām sistēmām, tas jebkurā gadījumā ir vidējais vai labs sniegums.

Tas, kas šeit ir nedaudz kaitinošs, ir spiests izmantot mākoņpakalpojumu. Lai lietotu Google Wifi, noteikti būs nepieciešams Google Cloud konts, kas maksās dažus eiro mēnesī un paver arī jautājumus par jūsu personas datu drošību.

Netgear Orbi: nosaka tempu

No visām mūsu pārbaudītajām sistēmām mums visvairāk patika viena, un galvenokārt tās veiktspējas dēļ datu pārraides ātruma jomā: pat sarežģītos apstākļos tas sasniedza vismaz 124 Mbit/s. Testēšanas laikā neviens no konkurentiem nepietuvojās šādiem rādītājiem. Labākajā gadījumā izmērījām rekordlielu ātrumu 191 Mbit/s.

Turklāt sistēmas iestatīšana ir ļoti vienkārša, jo lietotājs var izvēlēties to pārvaldīt, izmantojot lietotni vai tīmekļa saskarni. Netgear piedāvā arī papildu funkcionalitāti, kuras nav citiem risinājumiem. Jo īpaši varat organizēt papildu mājas tīklu vai integrēt Orbi kā piekļuves punktu esošajā tīklā. Turklāt šeit nav nepieciešami mākoņpakalpojumi. Bet pats risinājums ir patiešām dārgs: pamata aprīkojums ar maršrutētāju un vienu satelītu maksās aptuveni 27 000 rubļu.

WLAN Mesh sistēmas: pārskats par visiem pārbaudītajiem modeļiem

Pārskatā ir parādītas visas tīrās Mesh sistēmas, kuras pārskatījām praktiskās testēšanas laikā, un tajā ir ietverts izmērītā un nominālā datu pārsūtīšanas ātruma salīdzinājums, kā arī izmaksu un konfigurācijas dati.

Foto: ražošanas uzņēmumi

Augusta beigās Sociālo tehnoloģiju siltumnīcā notika seminārs par Mesh tīkla izveidi. Uzaicinājām mesh tīklu speciālistu Staņislavu Slavkovu, kurš aprakstīja to priekšrocības publiskajam, privātajam un biznesa sektoram un izveidoja reāllaika tīkla savienojumu.

Kas ir tīkla tīkls?

Tīkla tīkls ir datoru apvienība, kurā netiek izmantotas tradicionālās tehnoloģijas - klienti un piekļuves punkts -, bet gan asociācija, kurā signāls un trafiks starp datoriem vai citām ierīcēm tiek maršrutēti tieši caur datoriem, bez centralizēta servera līdzdalības.

Šīs tehnoloģijas priekšrocības

Šīs tehnoloģijas priekšrocības ir diezgan acīmredzamas - ja notiek kāda avārija un tīkla centrālais mezgls neizdodas, tad attiecīgi tiek zaudēta saziņa ar visiem tīkla mezgliem.

Ja viens mezgls neizdodas, izmantojot tīkla tehnoloģiju, tīkla topoloģija tiks vienkārši pārbūvēta. Nosūtot ziņojumu, jūs saņemsit paziņojumu, ka mezgls nav pieejams, un tiks izvēlēts cits alternatīvs ceļš.

CJDNS ir drošs tīkls parastiem cilvēkiem

Ir dažādi tīkla tīklu veidi, piemēram, CJDNS. Šis tīkls ir interesants, jo tā struktūrā tiek izmantota IPv6 tehnoloģija, protokols, kuru var ieviest internetā. Turklāt CJDNS tīkls ir drošs tīkls un paredzēts vienkāršiem cilvēkiem.

Tas ir drošs, jo visa datplūsma šajā tīklā tiek šifrēta, izmantojot standarta privātās un publiskās atslēgas protokolu. Tie. Kad viena persona kaut ko nodod otrai personai, tikai otrā persona to var atšifrēt.

Privātums un anonimitāte

Daudzi cilvēki zina par tādu lietu kā SORM un PRISM esamību. Tās acīmredzot ir valstij noderīgas prakses - palīdz izsekot teroristiem utt. Taču tajā pašā laikā daži cilvēki ir priecīgi, ka viņu personīgo informāciju un ziņas var izlasīt valdība. Izmantojot mesh tīklus, informācija sasniedz tikai cilvēku, kuram tā ir paredzēta.

Tajā pašā laikā CJDNS tīkls ir privāts, bet ne anonīms. Ko tas nozīmē?

Konfidencialitāte ir tad, kad nosūtāt ziņojumu savam draugam un tikai jūsu draugs var to izlasīt. No otras puses, autoru var identificēt pietiekami precīzi. Šī ir būtiska atšķirība starp CJDNS tīklu un tādiem anonīmiem tīkliem kā , Tor utt. CJDNS tīkls ir vairāk pozicionēts kā atvērts draudzīgs tīkls un esošo protokolu aizstājējs internetā.

Kur var izmantot tīkla tīklu?

Pirmkārt, tā kā šifrēšana tiek plaši izmantota, tīkla tīklu var izmantot visās jomās, kur informācijas pārsūtīšana šifrētā veidā ir ļoti svarīga. CJDNS priekšrocība ir tā, ka visa caur to pārraidītā trafika jau ir šifrēta. Tajā pašā laikā, tā kā visas programmas redz šo tīklu kā parastu tīkla savienojumu, tās var strādāt ar šo tīklu, ja tās atbalsta IPv6.

Turklāt CJDNS ir labāks pārklājums salīdzinājumā ar parastajiem tīkliem. Piemēram, ja jūs iedomājaties, ka jums mājās ir viens maršrutētājs, jūsu kaimiņiem ir vēl divi maršrutētāji utt., tad jūs, sēžot savā dzīvoklī, varat redzēt 5-6 piekļuves punktus, atvērtus vai slēgtus, atkarībā no pieejamības parolēm. Negatīvā puse ir tāda, ka jūs nevarat izveidot savienojumu ar tiem, ja tie ir bloķēti ar paroli, un katram ir savs interneta piekļuves kanāls. Ja izmantojat tīkla tīklu un ne vienmēr CJDNS, šie punkti tiks apvienoti kopā, un, ja vienā punktā ir pārslodze, trafika tiks novirzīta uz cita punkta kanālu. Attiecīgi palielinās arī tīkla pārklājums, jo notiks kanālu automātiskā konfigurācija, lai novērstu traucējumus – lai kanāli nekrustos viens ar otru un piekļuves punkti netraucētu viens otram.

CJDNS iezīmes

CJDNS funkcijas ir maršrutēšana un DHT.

Cilvēka vidū uzbrukums ir uzbrukums, kurā starp jums un serveri, uz kuru sūtāt datus, ir cita ierīce, kas var noklausīties trafiku un pārsūtīt to tālāk.

Parastos tīklos no tā izvairās šādi: kad, piemēram, dodies uz internetbanku, tā izmanto HTTPS šifrēšanu, tiek parādīts sertifikāts, kas apliecina, ka šis mezgls tiešām ir banka, nevis kāds cits mezgls.

CJDNS tīklā tiek izmantota nedaudz atšķirīga tehnoloģija. Tā kā tīklā ir publiskās un privātās atslēgas, sūtot informāciju, kas ir šifrēta ar jūsu privāto atslēgu vai tās personas publisko atslēgu, kurai sūtāt datus, to var lasīt tikai atslēgas īpašnieks. Var būt neierobežots skaits cilvēku, kas vēlas noklausīties šo informāciju, taču viņi to nevarēs izdarīt, jo viņiem nav atbilstošo taustiņu.

Turklāt vēlos atzīmēt, ka šajā tīklā principā nevar izmantot DPI tehnoloģiju. DPI ir tehnoloģija, kas nodarbojas ar padziļinātu trafika analīzi. Pakalpojumu sniedzējiem tas ir ļoti izdevīgi, parastajiem cilvēkiem tas nav.

Pakalpojumu sniedzēji, kas izmanto šo tehnoloģiju, var pazemināt torrent trafika prioritāti, un, kad tiek atklātas noteiktas frāzes vai meklēšanas vaicājumi, viņi var saglabāt vēsturi vai pat aizstāt meklēšanas rezultātus.

Izmantojot CJDNS, jo visas paketes ir šifrētas, būtībā nav iespējams analizēt, kas atrodas paketē. Tādā veidā tiek panākta korespondences slepenība, jebkuras informācijas slepenība un neiespējamība noteikt satiksmes prioritātes.

Kam vajadzīgi tīkla tīkli?

1. Bizness

Pirmkārt, tīkla tīklus var izmantot uzņēmējdarbībā. Piemēram, tagad ielās ir daudz maksājumu termināļu un bankomātu, un tie visi kaut kā pieslēdzas internetam. Būtībā tie ir 3G vai 4G modemi no mobilo sakaru operatoriem. No vienas puses, tas, protams, ir vienkāršs un labs risinājums, bet, no otras puses, to cenas parasti ir stipri uzpūstas, un informācijas saņemšanas un pārsūtīšanas ātrums ir ļoti zems.

Lietojot režģtīklu, ja teritoriju jau klāj tīklveida tīkls, papildus uzstādītais mezgls ne tikai iegūs piekļuvi internetam un CJDNS tīklam, bet arī darbosies kā atkārtotājs un attiecīgi uzlabos kopējo tīkla signālu. .

Turklāt CJDNS tīklā iespējama kanālu rezervēšana - situācijā, kad tīkls ir pārslogots, var mainīt trafika virzienu, un līdz ar to iegūstam slodzes dažādību, kas nodrošina sakaru nezaudēšanu tīkla pārslodzes dēļ (kā , piemēram, tas notiek Jaungada dienā).

2. Valstij

Šķiet, kāpēc valstij vajadzīgi tīkla tīkli, ja tie patiesībā ir nekontrolēti? Jo tajā pašā laikā tā ir lētākā piekļuve internetam. Būtībā, ja vienā mājā uzstādām vienu piekļuves punktu CJDNS tīklam un pēc tam saskaņā ar sociālo programmu izplatām maršrutētājus katram dzīvoklim, tad tas ievērojami vienkāršo jaunu abonentu uzstādīšanu un pieslēgšanu, kā arī palielina tīkla jaudu. un kopumā palielina tīkla ātrumu.

Tad, tā kā valstij ir izdevīgi, ka elektroniskie pakalpojumi ir vienkārši un iedzīvotājiem pieejami, iedzīvotāji, kuri izmanto tīklu, varēs piekļūt šādiem pakalpojumiem diezgan ātri. Un atkal tas ir bez maksas.

3. Pakalpojumu sniedzējam

Pakalpojumu sniedzēju priekšrocības ir tīkla iestatīšanas vienkāršība. Tiks veikta arī demonopolizācija, jo, ja šis tīkls pastāvēs, tas faktiski būs vienots, bet pēdējās jūdzes problēmu var atrisināt pakalpojumu sniedzēji, kas izveidos savienojumus starp šī tīkla segmentiem, palielinās šī tīkla kapacitāti. ierīkojot papildu kanālus vai uzstādot piekļuves punktus, kas būs pieejami patērētājiem. Turklāt neviens neliedz pakalpojumu sniedzējam izveidot CJDNS tīklu ar paroli un nodrošināt piekļuvi tam par nelielu naudu. Bet nākotnē, kā jau teicu, tas var pazust, jo parādīsies atvērti analogi.

Kas ir tīkla tīkls? Lai labāk izprastu, varat iedomāties dizainu, kas sastāv no savstarpēji savienotu maršrutētāju kopas, kas veido tīkla mezglus (punktus). Šie tīkla mezgli nodrošina savstarpēju komunikāciju, lai nodrošinātu interneta signāla pārklājumu plašākā teritorijā, nevis tikai vienas privātmājas robežās. Tīkla tīklu raksturo fakts, ka tas nodrošina piekļuvi internetam gandrīz jebkur mezglu pārklājuma zonā. Piemēram, visā daudzstāvu ēkas teritorijā vai teritorijā, kas aptver vairākus pilsētas kvartālus.

Daži viedās mājas produkti, piemēram, Samsung SmartThings, spēj mijiedarboties ar citiem visas tīkla sistēmas komponentiem (sensoriem, trauksmes signāliem utt.). Tas viss tiek izmantots noteiktu uzdevumu veikšanai bez nepieciešamības izveidot savienojumu ar galveno centru.

Mājas šūnu struktūra

Tīkls, kas paredzēts mājas lietotājiem, nodrošina stabilas komunikācijas, aptverot visu mājas vai neliela biroja dzīvojamo platību.

Lai nodrošinātu pilnīgu tīkla pārklājumu, tīkls parasti izmanto vairākus maršrutētājus. Ir vairākas pārbaudītas profesionālas tīkla sistēmas, piemēram, Google Wi-Fi vai Orbi no NETGEAR.

Pašvaldības šūnu struktūra

Kopienas (pašvaldību tīkla tīkli) ļoti atgādina struktūras, kas tiek radītas sakaru ierīcēm parastos dzīves apstākļos (mājas tīkls). Šeit ir tikai viens izņēmums.

Ierīces vietā, kas paredzēta teritorijas nosegšanai vienā ēkā, pašvaldības tīkla struktūra aptver pilsētas teritoriju vai visu pilsētu. FabFi produkts ir ilustratīvs piemērs tīklam, kas darbojas pilsētas mērogā.

Kā darbojas tīkla Wi-Fi tīkls

Parasti mājas tīklu var uzskatīt par saišu ķēdi. Katra saite (tīkla mezgls) atver savienojumu ar citām saitēm. Acīmredzot šādā veidā izveidotā ķēde (tīkls) spēj pārvarēt lielus attālumus. Ievērojami tālāk nekā jebkura atsevišķa saite (mezgls).

Diapazons tiek nodrošināts, savienojot mezglus viens ar otru, neatkarīgi no mezglu skaita. Lai standarta Wi-Fi pārveidotu par tīklu, ir nepieciešama atbilstoša konfigurācija. Pateicoties pabeigtajai iestatīšanai, ir instalēta konfigurācija vairākiem sakaru mezgliem.

Pamatojoties uz izveidoto konfigurāciju, viņi organizē galveno mezglu, pamatojoties uz modemu - tīkla komutācijas ierīci, kas pilda parastā maršrutētāja lomu. Tālāk papildu mezgls ir tieši savienots ar pirmo mezglu.

Trešais, ceturtais utt ir savienots tādā pašā veidā. mezgls, kas sazinās ar citiem blakus esošajiem mezgliem, lai nodrošinātu Wi-Fi pakalpojumu pēc iespējas tālāk no galvenā mezgla, kurā atrodas modems.

Mesh tīkla sistēmas ir izveidotas īpaši maršrutētāja trafika organizēšanai. Ierīces pēc noklusējuma darbojas tandēmā. Tāpēc lietotājam nav jābūt īpašām zināšanām par iestatījumiem.

Piemēram, apsveriet mājas iespēju, kur interneta pakalpojumu sniedzēja savienojums ir savienots ar pagrabu. ISP līnija ir savienota ar modemu, tāpat kā viens no tīkla sistēmas mezgliem. Citi mezgli ir savienoti dažādās mājas telpās, tādējādi pastiprinot Wi-Fi signālu drošai pārraidei visā ēkas teritorijā.

Mājas tīkla plusi un mīnusi

Acīmredzams ir tas, ka, ja dzīvojamās ēkas ietvaros ir uzstādīti vairāki mezgli, katrs no darbības punktiem spēj darboties pilnā ātrumā. Citiem vārdiem sakot, kad interneta pakalpojumu sniedzējs nodrošina trafiku ar ātrumu 30 Mbps, un mājā ir trīs darbības punkti, visi trīs punkti ļauj darboties ar vienādu ātrumu - 30 Mbps.

Tomēr tīkla konfigurācija šo darbību neatbalsta. Visas trīs šūnas (iepriekš minētajā piemērā), ja tās izmanto ar maksimālo jaudu, vienmērīgi sadalīs mājas patēriņam atvēlētos 30 Mbit/s. Tas ir, patiesībā katrai atsevišķai šūnai būs 10 Mbit/s.

Mājas versijai iestatītais joslas platums saglabā noteiktu ātrumu neatkarīgi no lokālā tīkla darbības īpašībām. Lietotājam var būt viens maršrutētājs, piemēram, 4 vai 15 šūnu tīkls, ko aptver atbalstītais joslas platums.

Neatkarīgi no tā, cik daudz jūs barojat tīkla inženieri (ar solījumiem par saišu diapazonu un abonentu skaitu vienā punktā), viņš joprojām skatās uz Mesh. Ja vien mēs nerunājam par joslu vai tīklu veidošanu, Wikipedia mūs novirzīs uz lapu Tīkla topoloģija. Un šķiet, ka viss ir pareizi, bet Mesh ir vairāk nekā tikai tīkla topoloģija. Tas ir liels tehnoloģiju un, visticamāk, filozofijas kopums. Kad esat iedziļinājies tēmā un pārņem šādas idejas, vairs nav atpakaļceļa, un jūs nevarat skatīties uz pasauli pa vecam. Pēc rakstu sērijas diez vai jūs saglabāsit savu ierasto domāšanas un radušos problēmu risināšanas stilu. Tātad, ja saskaņā ar jaunajiem tiesību aktiem plānojat nākamajos mēnešos doties pensijā un pārējās dienas pavadīt savā iecienītākajā vasarnīcā, tad šis raksts nav jālasa tālāk. Bet, ja jums joprojām ir spēks atklāt kaut ko jaunu, laipni lūdzam izlasīt rakstu Vikipēdijā un pēc tam ienirt šajā virpulī.

Tātad. Definēsim, ko mēs saprotam ar terminu Mesh:

1. Tīkla topoloģija.
Šis ir obligāts vienums. Ja kāds mēģina jums pastāstīt par “galveno maršrutētāju” vai “maršrutēšanas koku”, droši sūtiet šo personu izlasīt rakstu sēriju un atcerieties, ka viņš ir krāpnieks. Mesh tīklos nevar būt koku vai “galveno” maršrutētāju. Tas vienmēr ir plakans tīkls un vienmēr ir vienādranga tīkls. Var būt gadījumi, kad vienam Mesh tīklam virsū tiek uzcelts cits, taču to ir grūti saprast pašā sākumā, un tas tiks apskatīts turpmākajos rakstos.

2. Satiksmes kontroles algoritmu pieejamība (ceļa izvēle).
Ne mazāk svarīgs punkts. Tā neesamība nozīmē, ka jums ir vienkāršs atkārtotājs vai pat vairāki atkārtotāji, kas nespēj optimāli pārraidīt trafiku un ir pagātnes relikts.

3. Iespēja jebkurā laikā atjaunot tīkla topoloģiju, vienlaikus saglabājot savienojamību.
Faktiski tas izriet no otrā punkta. Jebkurā brīdī kāds var atstāt tīklu vai pārcelties uz citu vietu. Tīklam nekavējoties jāturpina darboties. Varat to saukt par “automātisko atkopšanu”, kas nebūtu pilnīgi pareizi, jo šis punkts attiecas arī uz dinamiskiem tīkliem. Tas ir, iedomājieties, ka visi maršrutētāji pastāvīgi atrodas haotiskā kustībā, un satiksme ir jāpārraida. Robežstāvoklis un īpašs gadījums, bet tas ir tas, kas uzreiz attiecas uz Mesh, automātisko atkopšanu, topoloģijas atjaunošanu un tas arī viss.

Nākamajos rakstos mēs noteikti pieskarsimies tēmai par pilna tīkla VPN, pārklājuma tīkliem un maršrutēšanas algoritmiem, bet pagaidām apskatīsim pamatus un koncentrēsimies tieši uz bezvadu tīkliem.
Tātad... Neatdalāmi ar terminu Mesh vienmēr ir piedēklis ar citu terminu paku, bez kura ir grūti atdalīt mušas no kotletēm un vismaz kaut ko izskaidrot, tāpēc to vieta ir pašā sākumā.

• Mezgls/mezgls ir līdzvērtīgs tīkla dalībnieks. Parasti tas ir maršrutētājs.
• Ceļš/maršruts - starpmezglu ķēde, kas nepieciešama paketes pārsūtīšanai noteiktā brīdī. Atkarībā no algoritma, ar kuru tiek pārraidīta trafika, var izmantot dažādas opcijas.
• Vārteja ir robežmaršrutētājs, caur kuru mezgli var izveidot savienojumu ar citiem tīkliem.

Vairumā gadījumu satiksme vienmēr notiek no mezgla pa kādu ceļu uz vārteju vai no vārtejas uz to pašu mezglu, arī pa kādu ceļu. Gadās arī, ka mezgli apmainās ar trafiku tīklā. No celiņa/maršruta veidošanas viedokļa tai vajadzētu būt absolūti līdzīgai darbībai, ar kuru tiek izbūvēts tas pats maršruts uz vārtiem (atcerieties, ko es teicu par koku).

Pāriesim pie piemēriem.

Mūsdienās visvairāk reklamētais projekts un, iespējams, lielākais Mesh tīkls ir Guifi. Ģeogrāfiski tīkls atrodas Katalonijā, un no 2018. gada tam ir pat savs AS. Katru sekundi tiek izmantoti aptuveni trīsdesmit tūkstoši mezglu, lai pārraidītu lietotāju trafiku. Padomājiet tikai par šiem skaitļiem... Un kādreiz viss sākās ar vienu maršrutētāju, lai savienotu internetu ar apgabalu, kur neviens pakalpojumu sniedzējs neuzdrošinājās to paplašināt. Tad pie kaimiņiem, draugiem utt. Tā izveidojās viena no spēcīgākajām kopienām.
Tikpat forši ir puiši no Freifunk, vācu kopienas, kas dara to pašu. Šī kopiena ir piemērs tam, kā Mesh pāraug filozofijā. Viņi pasludina brīvību piekļūt informācijai un saziņai par vienu no saviem galvenajiem principiem. Faktiski entuziastu grupa aktīvi izstrādā atvērtā pirmkoda programmatūru un pat uzņemas saistības attiecībā uz Linux kodolu, vienlaikus veidojot bezvadu Mesh tīklus Vācijā.
Bet ir arī komerciāli projekti, piemēram, Village Telco. Viņiem ir jocīgi reklāma pakalpojumā YouTube, noteikti pārbaudiet to. Patiesībā viņi ne tikai izvieto tīklus, bet arī nodrošina IP telefonijas pakalpojumus. Viss sākās ar pētījumu, kas parādīja, ka visvairāk ciema iedzīvotāji zvana viens otram. Tas arī parādīja, ka daudzos ciemos savienojums ir ļoti slikts, un dažviet tā vienkārši nav. Tā kā bāzes staciju uzstādīšana saskaņā ar visiem noteikumiem nebija šī palaišanas iespējas, tās atrisināja problēmu eleganti - par pamatu izmantojot Wi-Fi. Uzņēmums pastāv vēl šodien, turpinot savu labo darbu.
Reiz bija Āfrikas WUG (bezvadu lietotāju grupa) un OLPC (viens klēpjdators vienam bērnam) projekts.

Visas šīs kopienas un projektus var apvienot pēc viena kritērija - " Tīkla tīklu veidošana vietās, kur ir maz vai nav nekādas infrastruktūras"Tieši tam vislabāk piemēroti Mesh tīkli. Ciemati, kas atrodas attālināti no reģiona centra, tuksneša apvidus vai ciemats kalnos. Izmantojot Mesh, jūs varat ne tikai nodrošināt šādas vietas ar sakariem un piekļuvi internetam, bet arī nopelnīt no to.

Otrs izplatītākais lietošanas gadījums ir " Masveida interneta piekļuve pilsētas iedzīvotājiem". Eiropā ir daudz vēsturisku centru un tūrisma vietu, kur optiku uzstādīt vienkārši nav iespējams, jo neviens tam atļauju nedos, un vēl pirms pāris gadsimtiem kabeļu kanālu izbūve nebija tik pašsaprotama prasība. Mums ir izkļūt un atkal lieliski iederas, lai atrisinātu šādu problēmu Mesh tīkli.

Barselonā tagad gandrīz katrā laternas stabā varat atrast Wi-Fi tīklāju, nodrošinot tūristiem piekļuvi internetam. Kopš 2006. gada MIT pilsētiņā pastāv līdzīgs tīkls (saukts arī par “Roofnet”). Faktiski runa ir par gadījumu, kad apkārt ir interneta piekļuves punkts vairāku simtu metru līdz kilometra attālumā, bet apstākļu dēļ nav iespējams noklāt teritoriju ar komunikācijām. Tās var būt milzīgas noliktavas, kur automatizācijas vajadzībām nepieciešams Wi-Fi pārklājums visā teritorijā, vai atpūtas parki, kur ir tikai koki un ielu apgaismojums.

Iedomājieties, 21. gadsimta cilvēki apmetas mājīgā dzīvoklī, dodas rīta skrējienā, uzliek austiņas ar savu iecienīto mūziku un atklāj, ka parkā pie viesnīcas viņu iecienītākais straumēšanas pakalpojums nedarbojas, jo ir pazudis internets! Rezultātā viesnīca saņem daudz negatīvu atsauksmju un cieš bizness. Un šķiet, ka Wi-Fi pārklājuma zona ir jāpaplašina, bet vadus nevar pavilkt, pretējā gadījumā parka izskats pasliktināsies un tas būs kārtējais negatīvo atsauksmju vilnis. Mēģiniet uzminēt, kādas tehnoloģijas var izmantot, lai ātri un efektīvi atrisinātu šo problēmu? Es domāju, ka tu mani saproti.

Vēl viens svarīgs scenārijs ir " Savienojuma uzturēšana starp kustīgiem objektiem". Kā to izskaidrot vienkāršāk... Atcerieties Google Loon projektu? Kuros baloni lidoja un izplatīja internetu? Man jums ir jaunumi. Viņi arī tika organizēti Mesh tīklā. Es runāju nopietni, šeit ir patents . Patiesībā šāds Mesh tīkls starp baloniem tika izmantots kā LTE bāzes staciju mugurkauls. Sava veida simbioze, bet ne par to. Baloni ir neparedzamas lietas, kas jebkurā brīdī var mainīt savu pozīciju telpā. Tādu topoloģija tīkls pastāvīgi mainās, mezgli var ielidot un aizlidot tiešā nozīmē.

Šajā režīmā savienojumu var uzturēt tikai tīkla maršrutēšanas algoritmi.

Līdzīgi risinājumi ir pieprasīti industriālajos objektos ar lielu skaitu pārvietojamo iekārtu (iekrāvēji noliktavās, pašizgāzēji karjeros, dronu vai transportlīdzekļu grupas vienā kolonnā, tā sauktā “karavānu kustība”).

Starp citu, par transportu ir vērts atklāt sīkāk.

Mūsdienu pasaulē viss tiecas pēc automatizācijas un vietas saulē “lietu internetā”, un automašīnas nav izņēmums. Vai esat dzirdējuši par V2V vai V2X? Tehnoloģijas viedajiem automobiļiem, kas ļauj tiem sazināties savā starpā vai ar jebko citu, pieņemt lēmumus, pamatojoties uz saņemto informāciju, un rīkoties kolektīvi. Būtībā bara inteliģence. Tas ir arī par Mesh, ir pat standarts - 802.11p. Jā, atkal uz Wi-Fi bāzes. Un tas ir lieliski, jo jūs varat izveidot risinājumus uz Commodity aparatūras un nekavējoties samazināt galaprodukta izmaksas tieši no vārtiem. Linux atbalsts tika sniegts pirms daudziem gadiem ar nosaukumu OCB.

Šķiet, ka vienkārši ņem un dari, taču Mesh nepanāca strauju izaugsmi nevienā no jomām.
Kāpēc tas notika? Atbilde ir vienkārša un sastāv no vairākiem punktiem:

1. Zems kanālu ātrums.

2000. gados maksimālais, ko faktiski varēja iegūt, bija 300 Mbit/s 5 GHz joslā. OCB tas ir vēl mazāk, divas vai četras reizes. Reālie ātrumi pie šādiem bitu pārraides ātrumiem nevienu nepārsteidza pat tajā laikā. Tāpēc viss kaut kā izmira un tika salikts kastē līdz labākiem laikiem.

2. Strukturētu mācību materiālu trūkums.
Tajā laikā Mesh lielākoties bija entuziastu domēns, gan lietotāji, gan uzņēmumi, kas mēģināja izstrādāt šo tehnoloģiju. Ieejas slieksnis izrādījās augstāks nekā tradicionālajiem tīkliem, kas noveda pie zemas Mesh popularitātes.

Šodien situācija ir mainījusies. 802.11ac ļauj sasniegt 1,7 Gb/s kanāla ātrumu esošajās iekārtās. Milzīgi maršrutētāji, kas atbalsta 802.11ax, jau ir ceļā. 802.11ad standarti ir parādījušies pie 60 GHz un kanāla ātruma 4 Gbit/s. 802.11ay tagad gandrīz ir pieejams ar reālo kanāla ātrumu 44–176 Gbps, un MU-MIMO to tikai pieprasa Mesh. Citiem vārdiem sakot, tehnoloģiju kritiskā masa ir sasniegta un jauda tikai tagad ir sasniegusi nepieciešamo līmeni. Taču paliek otrs punkts – par mācību materiāliem. Un, ja es nevaru daudz darīt saistībā ar bezvadu sakaru standartiem, tad mēģināšu pastāstīt un paskaidrot. Jūs redzēsiet, ka kaut kas izdosies.

Aprēķiniet jaudu un caurlaidspēju

Lai saprastu, kā tiek veidoti Mesh tīkli, jums pirmo reizi jāaizmirst standarta Point-to-Multipoint tīklu projektēšanas metodes. Jā, tas ir svarīgi. Iedomājieties, ka jūsu galvā ir tikai zināšanas par radiosignāla izplatīšanos, aptuvena izpratne par to, kā darbojas Wi-Fi, un matemātika un loģika...
Tāpat nekavējoties izlemsim par vienu lietu: šis raksts ir par tehnoloģijām, nevis par regulējumu Krievijas Federācijā un citās valstīs. Scenāriji ir apzināti, apsveriet to mākslīgi, vienkāršoti un pat sagrozīti, lai tie būtu skaidrāki.

Tātad nosacījumi ir vienādi. Visas ierīces ir 802.11ac, (MU-)MIMO 2x2, 80 MHz kanāla platums.

Galvenās atšķirības no ierastā sektora ir tādas, ka ātrums šeit nekrītas, tas ir sadalīts.

Lai labāk saprastu, iedomājieties, kā ugunsdzēsēji nodod spaini ar ūdeni pa ķēdi ( ŠEIT ). Pakete tiek pārsūtīta tādā pašā veidā Mesh tīklos. Atšķirība ir tāda, ka ugunsdzēsējs var padot spaini un uzreiz paņemt citu, bet radio situācija ir cita. Kamēr viens maršrutētājs raida, vairāki kaimiņi to dzird un tajā brīdī neko nevar pārraidīt.

Tas ir saistīts ar vairākiem faktoriem. Pirmkārt, ir tāda lieta kā CCA un tas neļauj neko sūtīt pa gaisu, kamēr signāla līmenis nenokrīt līdz pieņemamam līmenim. Otrkārt, pat ja izslēdzat CCA, RTS/CTS (Request to Send / Clear to Send) mehānisms darbosies tieši tā, kā attēlā augstāk, neļaujot maršrutētājam pārraidīt kadru, ja tas ir dzirdējis CTS apstiprinājumu no kaimiņa. . Tā kā antenas parasti ir daudzvirzienu, šī joslas platuma koplietošanas shēma pārsniedz 360 grādus.

Respektīvi, iedomājieties, ka ugunsdzēsējiem ir spainis, kas nav klasisks konisks, bet smags ar garu horizontālu stabu, kuru vienlaikus spiesti turēt trīs cilvēki. Pirmais padevās otrajam, otrais trešajam, trešais sāka piespēlēt ceturtajam, bet otrais joprojām nevar atlaist stabu un pirmais ir spiests viņu gaidīt. Viņš varēs nodot nākamo kausu tikai tad, kad ceturtais būs garantēts, ka pados kausu piektajam un otrā rokas noteikti būs brīvas. Vienkārši atkārtojiet šo situāciju savā galvā vairākas reizes.

Situāciju var uzlabot, pievienojot vēl vienu radio moduli. Šajā gadījumā caurlaidspēja palielināsies, jo ierīce vienlaikus varēs pārraidīt/saņemt divus kadrus. Nedaudz labāka pieeja ir pārraidīt kadru, izmantojot citu radio interfeisu, no kura tas tika saņemts, tas ir, pārmaiņus. Tas ļauj optimizēt pāreju un attālināt nākamo lēcienu, cik vien iespējams, tajā pašā bezvadu kanālā.

Vēl viens veids, kā palielināt caurlaidspēju, ir nepietiekama jauda. Ja izmantojat šo paņēmienu, signāla vājināšanās nelinearitātes dēļ atklātā telpā varat samazināt redzamības apgabalu, tādējādi izvairoties no vēl vienas iterācijas, samazinot joslas platumu.
Respektīvi, iedomāsimies, ka ugunsdzēsēji vēl laiž garām kausu, bet tagad stabs ir kļuvis īsāks un to pietur tikai divi cilvēki vienlaikus. Un tā, pirmais padod otrajam, gaida, kad otrs nodos trešajam, trešais ceturtajam, un atkal varat nodot spaini, jo otrajam ir brīvas rokas .

Dažreiz ir iespējams izmantot ainavas priekšrocības un sadalīt punktus tā, lai katram mezglam (mezglam) būtu savienojumi tikai ar diviem kaimiņiem. Izrādās, ka mēs noņemam kārtējo dalīšanas iterāciju un viss kļūst diezgan labi, bet ne ideāli.

Jo vairāk dažādu paņēmienu izmantosim, jo ​​lielāku ieguvumu beigās iegūsim. Papildus jaudas nepietiekamībai un interfeisu savstarpējai pārklāšanai ir arī citas. Piemēram, ja mēs instalējam tikai Wave2 maršrutētājus ar MIMO 2x2 un iespējosim MU-MIMO, dažos gadījumos caurlaidspēja var palielināties. Tas lielā mērā ir atkarīgs no trafika rakstura un paša tīkla konfigurācijas, taču tieši Mesh tehnoloģijas, piemēram, MU-MIMO, darbojas ar vislielāko efektivitāti.

Prakse

Tagad redzēsim, kā ātri novērtēt bezvadu tīkla parametrus un salīdzināt VS Mesh sektoru.

Jā, jūs jau varat atcerēties savus sasniegumus pa nozarēm.
Tātad galvenā atšķirība ir tā, ka Mesh lieliski darbojas tur, kur klasiskie sektora risinājumi vienkārši nedarbosies. Piemēram, blīva rindu māju/kotedžu apbūve ar daudz kokiem. CPE regulēšana caur lapotni ir arī prieks. Gluži pretēji, Mesh jutīsies labi, jo lapotne un mājas nomāc signālu no sekojošā nākamais lēciens maršrutētāji.
Otra galvenā atšķirība ir mērogojamība. Ja klasiskajā sektorā jau ir 30-40 abonenti, tad vēl piecu pievienošanu jutīs visi bez izņēmuma. Vidējais latentums palielināsies un ietilpība ievērojami samazināsies, it īpaši, ja tas ir slikts abonents ar draņķīgu LOS indikatoru. Precīzi skaitļi ir atkarīgi no tā, kā darbojas TDMA/Polling un kurš slots ir piešķirts abonentam. Ja slots ir aptuveni 10 ms un sektors ir pastāvīgi aizņemts, tad es iestatītu vidējo latentumu, lai tas palielinātos par 20-30 ms.
InfiNet iesaka aprēķināt, izmantojot formulu:

(C*2,5*F)/S,Kur:

C — pievienoto abonentu ierīču skaits (CPE),
F - kadra izmērs, milisekundēs,
S — izmantotais apakšslotu skaits.

40 klientiem un pilnai slodzei tas ir aptuveni 400 ms latentums. TDMA, bāc. Tas ir galvenais trūkums centralizētajai pieejai BS uzstādīšanā – visam sektoram ir vienāds raidlaiks.

Programmai Mesh indikators dažādās tīkla daļās būs atšķirīgs. Vismazāk kavēsies tām stacijām, kas atrodas tuvāk vārtejai, bet vistālāk esošajām stacijām – maksimālā.
Es ierosinu aprēķināt, izmantojot to pašu formulu:

(C*2,5*F),Kur:

C - Mesh maršrutētāju skaits ķēdē,
F - kadra izmērs, milisekundēs.

Ja mūsu Mesh būtu garš maršrutētāju komplekts (īpašs gadījums), tad sliktākajā gadījumā maksimālās aizkaves aprēķināšanas rezultāti būtu tieši tādi paši. Tiesa, ar vienu piebildi - “tikai ekstrēmām ierīcēm”. Pa vidu tas būtu attiecīgi 200 ms, un tuvāk vārtejai mums būtu vislaimīgākie abonenti ar aptuveni 10 ms kavēšanos.
Šeit ir vērts padomāt, ka ierīču salīdzinoši tuvās atrašanās vietas dēļ bitu pārraides ātrums būs aptuveni divas līdz trīs reizes lielāks nekā sektorā. Tas nozīmē, ka par šo summu samazināsies viena kadra pārraides laiks un proporcionāli samazināsies arī aizkave.

Ja mēs nonākam vēl tuvāk realitātei, tad tīklam ir tīkla topoloģija (labi, Mesh) un maršrutētāju skaits ķēdē būs aptuveni vienāds ar (A/N), kur:

A — kopējais maršrutētāju skaits,
N ir vidējais kaimiņu skaits.

Parasti N ir vienāds ar 8, un formula nodrošina aptuveni 50–75 ms maksimālo latentumu, vidēji 25 ms un apmēram 5–10 ms tīkla malā netālu no vārtejas.

Kas notiek, ja pievienosit vēl piecus abonentus?

Lai to izdarītu, mums ir jāatbild uz vēl vienu jautājumu - "kurai tīkla daļai mēs pievienojam šos abonentus?" Ja šī ir tā puse, kas atrodas vistālāk no vārtejas, tad pārējais tīkls neko nepamanīs, jo viņiem maršrutētāju skaits ķēdē nav mainījies. Ja pa vidu, tad tā ir aptuveni 5 ms papildu aizkave tīkla tālākajai (no vārtejas) pusei. Lai ko teiktu, šajā gadījumā ietekme uz kavēšanos ir aptuveni desmit reizes mazāka. Kāpēc tas notiek - atbilde slēpjas virspusē. Maršrutētāji koplieto tikai savu kaimiņu raidlaiku. Kamēr kāds tālākajā galā pārraida savu kadru, tas pats notiek citā tīkla daļā. Līdz ar to laimests.

Ar joslas platumu viss ir nedaudz sarežģītāk, taču būtība ir aptuveni tāda pati. Es ierosinu aprēķināt jaudu, izmantojot šādu formulu:

(B/A/K), Kur:

B - vidējais svērtais bitu pārraides ātrums. Lai mūsu gadījumā tas būtu vienāds ar 300 Mbit/s,
A — CPE skaits,
K ir ētera izmantošanas empīriskais izmaksu koeficients, kas vienāds ar 2.

40 abonentiem vidējā vērtība ir 3,75 Mbit/s. Ja pieskaita piecus tālsatiksmes abonentus ar ne augstāko bitu pārraides ātrumu, tad vidējais samazinās, teiksim, līdz 280 Mbit/s. Rezultāts ir vidējā vērtība 3,1 Mbit/s uz CPE.

Tas ir paredzēts, ja mēs cenšamies izlīdzināt trafiku starp visiem abonentiem. Reāli būs liela nelīdzsvarotība starp ierīcēm, kas atrodas vistuvāk BS, un tām, kas atrodas tālu/ar LOS pārkāpumu.

Mesh tīklā, kā jau rakstīju iepriekš, mums atkal būs nevienmērība starp vārtejai tuvākajām ierīcēm (pirmais, otrais, trešais lēciens) un tālāk esošajām ierīcēm. Attēlu ievērojami uzlabo ierīces augstais bitu pārraides ātrums salīdzinājumā ar sektoru. Mūsu laboratorijā tas ir aptuveni 500-600 Mbit/s. Mēs aprēķināsim caurlaidspēju, pamatojoties uz to pašu empīrisko pieskaitāmo koeficientu, kas vienāds ar 2. Grafiski to var attēlot šādi:

Vistālākie abonenti izrādās visdārgākie. Lai nogādātu kadru, nāksies vairākas reizes “atņemt” citiem raidlaiku hop pa hopam.

Ja visu atstās lielajai nejaušībai, tad vārtejai tuvākās ierīces ātrāk uztvers resursus un dominēs provincē (tāpat kā dzīvē). Tas, protams, ierobežos “dārgo” kadru piegādi un neļaus tīklam pasliktināties līdz 70 Mbit/s vairāku maršrutētāju dēļ no perifērijas. Šīs vienkāršošanas cena būs pilnīgi neparedzama latentuma un caurlaidspēja jebkurā laikā.

Lai panāktu vairāk vai mazāk vienmērīgu joslas platuma sadalījumu, varat rīkoties divos veidos:

• Smaga atkarība viltīgu vides piekļuves metožu veidā ar slota piešķiršanu, pamatojoties uz īpaši precīzu laika sinhronizāciju starp mezgliem, izmantojot GPS, vai vēl atkarīgākus laika sinhronizācijas algoritmus, izmantojot “zaudētās” saites. Sava veida mēģinājums uzlikt pūci uz zemeslodes un izveidot decentralizētu TDMA.
• Vienkāršs inženierijas risinājums, lai ierobežotu ātrumu AP vai Ethernet saskarnēs.

Kāds slieksnis megabitos mums būtu jānosaka? Mēģināsim saskaitīt. Ērtības labad izlikšu tabulu.

Tas ir aptuveni 1,7 reizes mazāk nekā rezultāts, ko ieguvām, aprēķinot līdzīgu parametru sektorā. Tā kā acs tīkls reti tiks ielādēts ar 100%, es ierobežotu klienta savienojumu līdz 5 Mbps slieksnim. Nepietiekami? Es jau teicu iepriekš, ir paņēmieni, kas ļauj aptuveni dubultot caurlaidspēju. MU-MIMO fiziskajā līmenī un Lineārā tīkla kodēšana kanālā. Pamatojoties uz dažādiem testiem, mēs varam runāt par aptuveni pusotru reizi pieaugumu sakarā ar MU-MIMO un jāmaksā līdz 30%. Lineārā tīkla kodēšana. Par tiem pastāstīšu nākamreiz. Jūs varat sasniegt vidējo ātrumu līdz 4,5 Mbit/s uz nelielu latentuma zudumu (10-20%), un tas būs pat vairāk nekā sektorā ar tādu pašu abonentu skaitu.

Šeit ir scenārijs pakalpojumu sniedzējiem: ierobežojiet Ethernet saskaņā ar tarifu "5 megabiti" un izmantojiet to, ka jebkurā brīdī varat to droši palielināt līdz 10 Mbit/s.

Nē, es neuzstādu sev mērķi parādīt, ka Mesh ir labāks un visos aspektos pārspēj sektoru. Es tikai gribu parādīt, ka skaitļu secība ir vienāda un atšķirība ir kļūdu līmenī aprēķinos. Tāpēc abas pieejas ir pelnījušas uzmanību.
Lai gan šeit ir vērts pievienot ļoti svarīgu detaļu. MU-MIMO Un Lineārā tīkla kodēšana- šīs ir metodes, kas tieši saistītas ar maršrutētājiem. Ir arī cita pieeja – ar tīkla arhitektūru saistīti paņēmieni. Ja ņemam vērā, ka bāzes stacijas neinstalējam un kanāla pieslēgšanas izmaksas ir ievērojami samazinātas, tīkla malā varam uzstādīt otru vārteju. Ieteicams to darīt pretējā malā, un es paskaidrošu, kāpēc tālāk.

Tīkla tīklos joslas platuma sadalīšana sākas vārtejā vai ieejas punktā. Gradients steidzas aptuveni līdz tīkla vidum, un tur ir visdārgākie abonenti, ņemot vērā kadru piegādes izmaksas. Uzstādot šādu vārteju tīkla otrā galā, mēs faktiski sadalām maksimālo apiņu skaitu uz pusēm, un abu vārteju pirmā un otrā lēciena kanāli būs pilnīgi neatkarīgi raidlaika dalīšanas ziņā, tāpēc to jauda var droši pievienot. Ideāls, protams, ir pieslēgt trešo kanālu tieši pa vidu (nu ko, LHG60 ir ļoti lēts).

Horizontālā mērogošana ir galvenā Mesh stiprā puse. Nozare cīnīsies, bet piesaistīs 60-80 abonentus. Tīkls var viegli ietvert 100-300 ierīces. Nozarei šis jau ir līmenis, kad aizkaves pārsniegs 1-2 sekundes un daudzi pieteikumi sāks teikt “Nu uz redzēšanos!” mēģinot izveidot savienojumu.

Tipiski scenāriji

Tagad atrisināsim problēmu. Mums ir turīga kotedžu kopiena ar 200 mājām, kas atrodas ĻOTI tālu no pilsētas gleznainās vietās, kur maksā tikai pāris mobilo sakaru operatori un var zvanīt, bet no interneta pieejams tikai EDGE. Visi vēlas internetu un 25 Mbit/s. Iedzīvotāji ir tik forši un organizēti, ka piedraud periodiskām zibakcijām, lai vienlaikus pārbaudītu visa ciemata kapacitāti. Vietas ir ļoti gleznainas un vietējie ļaus tikai sabojāt savu izskatu ar visādiem torņiem, iespējams, virs sava līķa, kā arī draud iesūdzēt tiesā ikvienu, kurš mēģina no attāluma būvēt kaut ko augstu un neglītu (pēc viņu izpratnes). līdz 5 km no ciema robežas. Visur ir kārtīgi flīžu celiņi, mazas glītas apgaismes laternas un pazemē paslēpti elektrības vadi. Par tīrību un skaistumu atbildīgā ciema priekšnieks pēc ierosinājuma apklāt ciemu ar xPON un gar stabiem pagarināt optiku, gandrīz uzmeta tev mapi ar dokumentiem, taču laikus apstājās un paskaidroja, ka šāds lēmums traucēs izskatu. un tas ir kategoriski nepieņemami.

Tu jau saproti, uz ko es tiecos. Jūs nevarat uzstādīt torņus, jūs nevarat vilkt kabeļus. Ir iespējamas šādas iespējas:

1. Savienojums jau ir pieejams tīkla malā

Kādu brīnumu atklājās, ka netālu gāja garām xTelecom optika un, paldies lielajai nejaušībai, vietnes vadītājs bija labā noskaņojumā. Viņš teica, ka vienkārši nezina, kam pārdot citu šķiedru, vadība uzdod neērtus jautājumus, un jūs esat šeit. Cena bija piemērota visiem, iedzīvotāji neiebilda, taču izvirzīja nosacījumu, ka ir jāatjauno vietējo pauguru dabiskais segums. Tā viņi nolēma. Mums ir gigabitu augšupsaite, steigā!

2. RRL savienojums

Šķiet, ka tas ir aizvainojoši, taču pastāv iespēja situāciju vērst pozitīvā virzienā un varbūt pat sev par labu. Tātad, skatīsimies uz savām rokām. Ar RRL ir iespējams ienest internetu ciematā, īpaši par tādu ierīču cenām kā LHG60. Ir iespējams pieslēgties pēc vecās shēmas ar vienu vārteju, bet mēs to jau esam apsvēruši un mūs neinteresē šāds risinājums. Pēc tradīcijas es piedāvāju divas iespējas: savienojumu divos punktos, palielinot caurlaidspēju vienam klientam līdz 100 Mbit/s, un savienojumu divos punktos, samazinot abonenta ierīces izmaksas pusotru līdz divas reizes.

Sāksim ar pirmo variantu. Pievērsiet uzmanību attēlam. Zilā un oranžā krāsa atkal norāda signāla izplatīšanās zonas. Šajā gadījumā dārgo Mesh maršrutētāju ar diviem radio moduļiem priekšrocība ļauj dubultot faktisko caurlaidspēju (un uz pusi samazināt latentumu, jā), pievienojot otru vārteju. Tādējādi visiem klientiem varat nodrošināt joslas platuma palielinājumu līdz 100 Mbit/s bez aprīkojuma nomaiņas, noorganizēt akciju vai uzreiz iekasēt no viņiem divreiz vairāk naudas.

Otrajā gadījumā (bez dubultošanās) mēs vadām to pašu stratēģiju, bet izmantojam ierīces ar vienu radio moduli. Aptuveni tie maksās divreiz vairāk. Attēlā ar mājām viss ir pārklāts oranžā krāsā, kas simbolizē viena kopīga kanāla izmantošanu visiem.

3. Savienojums caur satelīta kanālu.

Šajā gadījumā objekta vadītājs izrādījās āksts un nedalījās ar savu optiku. Apkārt ir tikai meži, pļavas un pauguri. Vienīgais risinājums, kas kaut kādā veidā var nodrošināt cilvēkiem internetu, ir divvirzienu satelīta kanāls. Tricolor šodien piedāvā neierobežotu datu apjomu līdz 40 Mbit/s vienam klientam par simbolisku cenu. Atliek tikai uzstādīt vairākus komplektus ciema iedzīvotājiem, izvietot Mesh tīklu un izbaudīt savu mazo monopolu.

Ātrumi ir mazi, bet alternatīvu nav. Turklāt jūs vienmēr varat pievienot vēl pāris satelīta komplektus un palielināt kopējo caurlaidspēju (jā, atkal horizontālā mērogošana).

Rezultāti

Kopumā mēs varam apkopot visu iepriekš minēto tabulas veidā.

Es ceru, ka tas bija informatīvs. Nākamajos rakstos mēs analizēsim Mesh tīklu maršrutēšanas protokolus un faktiski to, kādas tehnoloģijas tiek izmantotas šajos tīklos.

Uz redzēšanos.

Ar cieņu,
Evil Wireless.
@EvilWirelessMan