Bilgisayar

Reklam tabelaları kanunu. Mağaza adı bir reklam mı? Hangi işaret reklam değildir?

Söyle bana, mağazanın adı bir reklam mı? Bir mağazanın adı reklam sayılabilir mi?

Belki de isim bir işaret anlamına geliyor?
Mevcut mevzuatta “tabela” kavramı yer almamaktadır. İşaret türünün tek göstergesi - bir plaka - Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 25 Aralık 1998 N 37 tarihli bilgi mektubunda yer almaktadır ve bu, bir sokak tabelasının yerleştirilmesini açıklamaktadır... Bunun için reklam değil işaret olması, Maddenin gerekliliklerine uygun olması gerekir. Rusya Federasyonu “OZPP” Kanununun 9'u yani. :
1) kuruluşun adı,
2) konumu,
3) çalışma modu Prizin girişinde bulunmalıdır.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın bilgi mektubu
25 Aralık 1998 tarihli N 37
“Reklam mevzuatının uygulanmasına ilişkin uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin uygulamaların incelenmesi”
18. Tüzel kişi tarafından kendi adının (şirket adı) bulunduğu yerdeki bir tabelada belirtilmesi reklam değildir
Kuruluş, işgal edilen binanın girişinin önündeki bir tabelada adını İngilizce olarak belirtti, çünkü öngörülen şekilde kayıtlı olan tüzüğü, aynı telaffuzla Rusça ve İngilizce olarak bir şirket adı sağladı.
Tekel karşıtı makam, bulunduğu yerdeki bir kuruluşun adının bu şekilde belirtilmesinin Yasanın 2. Maddesinde formüle edilen genel reklam tanımına uyduğunu ve Yasanın 5. Maddesinde yer alan Rusça reklam dağıtma gerekliliğini ihlal ettiğini kabul etti. Bu bağlamda anti-tekel otoritesi, örgüte ihlali durdurma emri gönderdi.
Örgüt, şirket unvanı hakkının ihlal edildiğini düşünerek ve kimlik belirleme ve belirleme amaçlarına hizmet eden bilgilerin reklamı ile karıştırıldığına dikkat çekerek, anti-tekel otoritesinin karar ve emrinin geçersiz kılınması talebiyle tahkim mahkemesine başvurdu.
Mahkeme, tabelada yer alan kuruluş adına ilişkin bilginin Kanun'un 2. maddesinde yer alan genel reklam tanımına uygun olduğu gerekçesiyle belirtilen şartı yerine getirmeyi reddetti.
Temyiz mahkemesi, aşağıdaki gerekçelere dayanarak makul bir şekilde kararı bozdu.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 54. maddesi, tüzel kişiliğin kurucu belgelerinde belirtilen kendi ismine sahip olmasını sağlar. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 54. maddesinin 4. paragrafı, ticari bir kuruluş olan tüzel kişiliğin bir şirket adına sahip olması gerektiğini belirtmektedir.
Bu gereklilikler, tüzel kişilerin belirlenmesi, sivil işlemlerin katılımcıları ve kamu hukuku ilişkilerinin konuları olarak bireyselleştirilmesi amacına hizmet etmektedir.
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 52. maddesinin 2. paragrafına dayanarak, tüzel kişiliğin adı kurucu belgelerinde belirlenir. Genel bir kural olarak, ikincisinde yapılan değişiklikler, devlet tescili anından itibaren geçerlidir.
Tüzel kişilerin devlet tescil verileri, kamuya açık olan tüzel kişilerin birleşik devlet siciline girilir.
Sonuç olarak, isim, tüzel kişiliğin resmi ve ayrılmaz bir özelliğidir ve belirlenen prosedüre göre değiştirilebilir.
Tüzel kişiliğin adının yer aldığı bir sokak tabelasının (levhanın) konumunun bir göstergesi olarak veya işgal edilen bir binaya, binaya veya bölgeye giriş noktasının belirlenmesi yaygın bir uygulamadır ve Rusya'da yerleşik iş geleneklerine karşılık gelir.
Rusya Federasyonu'nun 02/07/92 N 2300-1 tarihli “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında” Kanununun 9. Maddesi uyarınca (01/09/96 N 2-FZ tarihli Federal Kanun ile değiştirilen şekliyle), Potansiyel mal satıcısı veya iş icracısı, kişisel, aile ve ev ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik hizmetler Vatandaş, kuruluşunun şirket adını (adı), konumunu (yasal adresi) ve çalışma saatlerini ikincisinin dikkatine sunmakla yükümlüdür. Belirtilen bilgilerin tabelaya yerleştirilmesi.
Bu nitelikteki bilgilerin amacı, tüzel kişiliğin fiili konumu ve/veya giriş noktasının belirlenmesi hakkında belirsiz sayıda kişiye bilgi vermektir.
Reklam Kanunu'nun 2. maddesi anlamında reklam, yalnızca bir tüzel kişi veya bireye, onun ürünlerine, fikirlerine veya girişimlerine ilgi uyandırmak ve bu ilgiyi sürdürmek amacıyla yayılan bilgi olarak anlaşılmaktadır.
Tüzel kişinin adının bulunduğu yerde bir tabela (plaka) üzerinde belirtilmesi başka amaçlara hizmet eder ve reklam olarak değerlendirilemez.
Bir tüzel kişilik için hukuk veya iş geleneği temelinde biçim ve içerik olarak yayılması zorunlu olan bilgiler, ilgili kurallara göre yürütülme şekline bakılmaksızın reklam bilgileri için geçerli değildir.

Tüzel kişilerin ve bireysel girişimcilerin sivil dolaşıma katılımı, onların bireyselleşmesini gerektirir.

Bir tüzel kişi, kurucu belgelerde belirlenen ve kurumsal ve yasal şeklinin bir göstergesini ve adının kendisini içermesi gereken kurumsal adı altında sivil dolaşımda hareket eder (54. maddenin 1. fıkrası; bundan sonra Medeni Kanun olarak anılacaktır). Rusya Federasyonu). Bireysel girişimci olarak kayıtlı bir vatandaş, kanundan veya ulusal gelenekten () aksi belirtilmediği sürece, devlet tescili ve adı ile ilgili bilgileri belirterek, soyadı ve adı da dahil olmak üzere kendi adı altında ticari faaliyetler yürütür. onu kaydeden vücut. Bir tüzel kişiliğin kurumsal adı işaretlerde, formlarda, faturalarda ve diğer belgelerde, duyurularda ve reklamlarda, mallarda veya ambalajlarında belirtilir ve ayrıca bir ticari markaya da dahil edilebilir (Rusya Medeni Kanunu'nun 1474 ve 1476. Maddeleri) Federasyonu). Ticareti, sınai ve diğer işletmeleri, malları, işleri, hizmetleri kişiselleştirmek için, sivil dolaşımdaki katılımcılar, işaretler, formlar, duyurular ve reklamlarda, mallar veya ambalajları üzerinde belirtmek de dahil olmak üzere ticari işaretleri, ticari markaları ve hizmet markalarını kullanabilirler. iş yapmak ve hizmet sunmak (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1539 ve 1484. Maddeleri). Doğru, ticari bir işaret, özellikle bir işaret veya reklamda, yalnızca yeterli ayırt edici özelliklere sahip olması ve telif hakkı sahibi tarafından girişimini kişiselleştirmek için kullanımının belirli bir bölgede bilinmesi durumunda belirtilebilir. 02/07/1992 N 2300-1 tarihli Rusya Federasyonu Kanununun 9. Maddesinin 1. paragrafı uyarınca “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında” (bundan sonra Tüketici Haklarının Korunması Kanunu olarak anılacaktır), üretici (icracı, satıcı), kuruluşunun marka adını (adını), konumunu (adresini) ve çalışma şeklini tüketicinin dikkatine sunmakla yükümlüdür. Satıcı (icracı) belirtilen bilgiyi tabelaya yerleştirir.

Benzer bir hüküm, 15 Ağustos 1997 N 1025 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi, belirli türdeki malların satışına ilişkin Kuralların 10. paragrafı tarafından onaylanan Rusya Federasyonu'ndaki tüketici hizmetlerine ilişkin Kuralların 2. paragrafında da yer almaktadır. 19 Ocak 1998 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanmıştır N 55, turizm ürünlerinin satışına yönelik hizmetlerin sağlanmasına ilişkin Kuralların 5. paragrafı, 18 Temmuz 2007 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararı ile onaylanmıştır N 452 , 15 Ağustos 1997 N 1036 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanan, halka açık yemek hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin Kuralların 11. paragrafı, Park hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin Kuralların 3. paragrafı, Rusya Federasyonu Kararnamesi ile onaylanmıştır. 17 Kasım 2001 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti N 795, Rusya Federasyonu'nda otel hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin Kuralların 3. paragrafı, 25 Nisan 1997 tarihli Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile onaylanmıştır N 490, paragraf 3.3 Rusya Federasyonu Sağlık Bakanlığı'nın 04.03.2003 N 80 tarihli Kararı ile onaylanan eczanelerde ilaçların dağıtımına (satışına) ilişkin Kurallar (bundan sonra - İlaçların dağıtımına (satışına) ilişkin Kurallar). Bazı durumlarda yönetmelikler, kuruluşların ve bireysel girişimcilerin tabelada ek bilgi belirtmesini zorunlu kılar. Örneğin, halka açık catering kuruluşlarının tabelada kuruluşun türünü ve sınıfını ve eczane kuruluşlarının türünü - "Eczane", "Eczane Noktası", "Eczane Kiosk", "Eczane Mağazası", çalışma saatlerini belirtmeleri gerekmektedir. kuruluşun yanı sıra yakındaki ve nöbetçi eczanelerin adresleri ve telefon numaraları. Geceleri tıbbi bakım sağlayan bir eczane kuruluşunda, gece çalışması hakkında bilgi veren, çalışma saatlerini belirten ışıklı bir tabela ve ziyaretçinin eczane kuruluşunun bir çalışanını araması için bir zil bulunmalıdır. Mevcut mevzuatta “tabela” kavramı yer almamaktadır. Bir işaret genellikle, kural olarak bir binanın cephesinde, işgal edilen binanın girişinin önünde yer alan ve içinde yer alan organizasyon hakkında bilgi veren üç boyutlu veya düz tasarımlı bir yapı anlamına gelir. Bu nitelikteki bilgilerin amacı, tüzel kişiliğin fiili konumu ve (veya) işgal ettiği binaya giriş yerinin belirlenmesi hakkında belirsiz sayıda kişiye bilgi vermektir. Yalnızca eczane kuruluşlarının tabelalarına ilişkin gereklilikler en kapsamlı şekilde düzenlenmiştir. İlaçların dağıtımına (satışına) ilişkin kurallar, eczane organizasyonu türünün adının, yazının günün herhangi bir saatinde en az 25 metre uzaklıktan açıkça ayırt edilmesini sağlayacak boyutta bir yazı tipiyle yazılması gerektiğini şart koşar. metre. Eczane bir binanın içinde bulunduğunda, tabelanın binanın dış duvarında olması gerekir. Mevcut mevzuatta işaret türüne - bir plaka - ilişkin tek gösterge, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın (bundan böyle - SAC RF olarak anılacaktır) 25 Aralık 1998 N 37 tarihli bilgi mektubunda yer almaktadır. reklamcılık mevzuatının uygulanmasıyla ilgili anlaşmazlıkların çözümü uygulamasına ilişkin" (bundan sonra - Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 25 Aralık 1998 N 37 tarihli bilgi mektubu), bir sokak tabelasının yerleştirilmesini açıklar ( işgal edilen bir binaya, binaya veya bölgeye girişin konumunun veya belirtilmesinin bir göstergesi olarak tüzel kişiliğin adının yer aldığı plaka) yaygın bir uygulamadır ve Rusya'nın geçerli topraklarına ve iş geleneklerine karşılık gelir. Tüzel kişiler ve bireysel girişimciler, belirli bir binadaki konumları hakkında kamuoyunu bilgilendirmenin yanı sıra, mal ve hizmetlerini piyasada tanıtmak için binaların cephelerine reklam yerleştirebilirler. 13 Mart 2006 tarihli Federal Yasanın 3. Maddesi N 38-FZ “Reklam Hakkında” (bundan sonra Reklam Yasası olarak anılacaktır), reklam, herhangi bir şekilde, herhangi bir biçimde ve herhangi bir araç kullanılarak dağıtılan, belirsiz sayıda kişi tarafından reklam konusuna dikkat çekmeyi, ilgiyi yaratmayı veya sürdürmeyi ve piyasada tanıtmayı amaçlayan. Reklam Kanunu'nun 2. maddesinin 2. fıkrasının 2. ve 5. bentlerine göre, etkisi, federal yasaya göre tüketiciye açıklanması veya dağıtılması veya teslim edilmesi zorunlu olan bilgilerin yanı sıra işaretler ve işaretler için geçerli değildir. reklam niteliğinde bilgi içermeyen göstergeler. Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 25 Aralık 1998 N 37 tarihli bilgi mektubunun 18. paragrafında, tüzel kişiliğin bulunduğu yerdeki bir tabelada adının (şirket adı) belirtilmesi açıklanmaktadır. reklam değildir. Reklam Kanunu'nun 2. maddesi anlamında reklam, yalnızca bir tüzel kişi veya bireye, onun ürünlerine, fikirlerine ve girişimlerine ilgi uyandırmak ve bu ilgiyi sürdürmek amacıyla yayılan bilgi olarak anlaşılmaktadır. Tüzel kişinin adının bulunduğu yerde bir tabela (plaka) üzerinde belirtilmesi başka amaçlara hizmet eder ve reklam olarak değerlendirilemez. Bir tüzel kişi için hukuka veya ticari geleneklere göre biçim ve içerik olarak yayılması zorunlu olan bilgiler, ilgili işaret üzerinde uygulanma şekline bakılmaksızın reklam bilgileri için geçerli değildir. Yukarıda belirtilenler dikkate alındığında Reklam Kanunu zorunlu bilgiler açısından tabelaların (levhaların) içeriğine ilişkin hususları düzenlememektedir. Kuzey-Batı Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesinin (bundan böyle - FAS NWO olarak anılacaktır) çalışmalarının istatistiksel göstergelerinden, tabelaların ve reklam yapılarının binaların cephelerine ve çatılarına yerleştirilmesiyle ilgili anlaşmazlıkların sayısının az olduğu açıktır. . Ancak yargı ve tahkim uygulamalarına ilişkin çalışmalar, “reklam” ve “işaret” kavramları arasındaki ayrıma ilişkin kuralların uygulanması sırasında birçok sorunun ortaya çıktığını göstermektedir. Bu İnceleme bunlardan bazılarını incelemeyi amaçlamaktadır. Uygulamada şu soru ortaya çıkıyor: Hangi durumda bir kuruluşun sokak tabelası reklam olarak kabul edilir ve hangi durumda bilgi amaçlıdır? Sınırlandırma kriterleri nelerdir? Mahkeme davalarının analizi, ticari nesneleri reklam veya tabela olarak gösteren binaların çatılarına ve cephelerine yerleştirilen hacimsel-mekansal yapıların içeriğinin değerlendirilmesi konusunun, mahkemenin özel koşulları dikkate alınarak mahkeme tarafından kararlaştırıldığını görmemizi sağlar. durum ve iş gelenekleri. İlk ve temyiz mahkemeleri, binaların cephelerinde grafik görüntülü ışık kutuları şeklinde hacimsel-mekansal yapıların ve “oGorod”, “halk restoranı”, “halk restoranının menüsü” yazıtlarının bulunduğunu tespit etti. ” ve “Golden Key Coffee House” ve “oGorod”, “halk restoranı” ve “Golden Key Coffee House” yazıtlarının bulunduğu yapıların, reklam mevzuatı gerekliliklerinin geçerli olmadığı işaretler olduğu sonucuna varılmıştır. Kuruluşun halka açık yiyecek içecek tesisinin gerçek konumu ve bu binaya girişin belirlenmesi hakkında bilgi vermek için doğrudan konut dışı binaların girişine yerleştirilir. Aynı zamanda mahkemeler, reklam tasarımını "halkın restoran menüsü" yazısıyla tanıdı, çünkü konumu dikkate alarak (halka açık bir catering kuruluşunun salonunun dışında), belirsiz sayıda ilgiyi sürdürmek ve yaratmak amaçlanıyor. Fast food işletmesindeki kişilerin yanı sıra onları tanıtmak amacıyla sunulan hizmetlerde (Kuzey-Batı Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin A13-8503/2010 ve A13-8505/2010 sayılı davalara ilişkin 24 Mayıs 2011 tarihli kararları) . Üzerinde “Altın Anahtar”, “Alışveriş ve Eğlence Kompleksi”, “Pinokyo Restoranı”, “Pizzeria” yapılarının yer aldığı binadaki eklenti ve konut dışı binaların sahibi olan şirket; grafik görselli iki ışık kutusu, panel braketleri şeklinde çatı kurulumları “halk restoranı”, “oGorod”, “Anahtar”, “Bowling”; "İş Merkezi", "OOO" BP "Vologda Dawns" odası bilgilerinin bulunduğu duvar panelleri. 1", "turizm şirketi "Julia Tour" odası. 2", "Eliant Media LLC" odası. 4", "kuaför odası. 6", "LLC "Firma" MKM" oda 7", "LLC "Globus" oda 8", "LLC Hukuk Merkezi "Pravozaschita" oda 1", "gergi tavanlı salon oda 9", "LLC "Success" "oda 10 ", "solaryum odası 12", "kurye servisi "Inform-courier" oda 13", "OOO "Variant" oda 14", "Perspektif odası 5, 20", "öğrenci merkezi "Diplomgold" "ofis no. 1"; "Bira barı, restoran "Eurobar", "EuroBeer, restoran EuroBeer", "Rusya Sberbank, bireylere hizmet, para yatırma işlemleri, ATM 24, hizmetler için ödeme", "Moskova Bankası" bilgilerini içeren ışıklı çift taraflı panel braketleri , ATM 24 saat"; "COURSE AUTO araba satışı, servis, garanti, Gagarina, 87, 500-505" bilgilerinin yer aldığı güvenlik duvarı paneli; "Showroom ağı TAVAN! Germe tavanlar, Pervomaiskaya, 31, Leningradskaya, 85, 2. kat, 707-878, 502-466", "Solaryum, 2. kat, ofis. 12", "Kuaför salonu "Agatha" 2. kat", "MKM Şirketi, pencereler, sundurmalar, PVC kapılar, t. 533-226, 2. kat, ofis. 7", "Perspektif, bugünün yaratılışı - yarının beklentisi, 52-30-10", "Svyaznoy", şehir planlama departmanının bunları sökme kararına itiraz etti. İlk ve temyiz mahkemeleri, yapıların çoğunun gerçek konumları hakkında bilgi vermek ve bu binalara giriş noktasını işaretlemek amacıyla konut dışı binaların doğrudan girişinde bulunur; “COURSE AUTO araba satışı, servisi, garantisi, Gagarina, 87,” bilgilerinin yer aldığı bir güvenlik duvarı paneli. 500-505” apartmanın uzantısının cephesine değil, bu binanın mülk sahiplerinin ortak mülkiyetine ait olan bu apartmanın destek yapısına ve hacimsel-mekansal yapılara yerleştirilmiştir. “Salon Ağı Tavan! Germe tavanlar, Pervomaiskaya, 31, Leningradskaya, 85, 2. kat, 707-878, 502-466", "Solaryum, 2. kat, ofis. 12", "Kuaför salonu "Agatha" 2. kat", "MKM şirketi, pencereler, sundurmalar, PVC kapılar vb. 533-226, 2. kat, ofis. 7", "Perspektif, bugünün yaratımı - yarının beklentisi, 52-30-10" reklamların kurulumu ve işletilmesi prosedürü uyarınca bu yapıları sökmekle yükümlü olan başka kişiler tarafından toplumun izni olmadan yerleştirildi "Vologda Şehri" belediyesinin topraklarında açık hava bilgi yapıları ve araçları.Yukarıdakileri dikkate alarak, mahkemeler şirket tarafından belirtilen gereklilikleri yerine getirdi.Yargı mahkemesi ilk derece ve temyiz mahkemelerinin sonuçlarıyla aynı fikirdeydi ve davadaki adli işlemleri değiştirmeden bıraktı (Federal Antimonopoly Service NWZ'nin A13-7460/2010 sayılı davada 24 Mayıs 2011 tarihli kararı). Başka bir durumda, belediye departmanının reklam mevzuatı ihlallerini ortadan kaldırma emrine itiraz edildi. İlk derece mahkemesinin kararıyla belirtilen şartlar yerine getirildi. İstinaf mahkemesi kararıyla mahkemenin kararı iptal edildi ve belirtilen iddialar reddedildi. Davayı değerlendirirken mahkemeler, şirketin bankacılık binası olarak kullanılmak üzere konut dışı tek katlı bir bina kiraladığını, şirketin bu binanın cephesine “Kuzey” yazısıyla açık harfler şeklinde bir yapı kurduğunu tespit etti. Kredi". Şirketin belirtilen taleplerini karşılayan ilk derece mahkemesi, gerçekte bankacılık işlemlerini yürüten banka şubesinin bulunduğu binanın cephesinde yer alan üç boyutlu “Kuzey Kredi” harfleri şeklindeki yapının, Şirketin kurumsal ismine karşılık gelen, vatandaşları organizasyonun yeri hakkında bilgilendirmek amacıyla tasarlanmış bir tabeladır. Temyiz Mahkemesi, tartışmalı yapının reklam olduğu, şirketin yeri ve çalışma saatleri hakkında bilgi içermediği için boyutlarının, açık hava reklamlarının ve şehirdeki bilgilerin yerleştirilmesine ilişkin Kurallar tarafından belirlenen boyutları aştığı sonucuna varmıştır. Vologda ve bina girişinde Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun'un 9. maddesinin gerekliliklerini karşılayan bir tabela bulunmaktadır. Yargıtay, Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun'un tüzel kişilik için yerleştirilmesi zorunlu olan işaret sayısı ile ilgili gereklilikleri içermediğine ve belirtilmediğine dikkat çekerek temyiz mahkemesinin vardığı sonuçların hatalı olduğunu kabul etti. Tabelada yer alan konum ve çalışma saatlerine ilişkin bilgiler tek başına ihtilaflı nesnenin reklam olduğunu göstermez. Reklam Kanunu'nun 3. maddesi anlamında, yalnızca tüzel veya gerçek bir kişide, onun mallarında, fikirlerinde ve çabalarında ilgi yaratmak ve bu ilgiyi sürdürmek amacıyla yayılan bilgi anlamına gelen reklamdan farklı olarak, tüzel kişinin adının reklamlarda belirtilmesi, bulunduğu yerdeki bir işaret (levha) başka amaçlara hizmet eder ve reklam olarak kabul edilemez (Kuzey Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin A13-8181/2009 sayılı davaya ilişkin 18 Ocak 2010 tarihli Kararı). İşaret nasıl olmalı? Binadaki konumu önemli mi? Mevcut mevzuat bu konuyu düzenlememektedir. Mahkemeler, tabela veya reklam olarak sınıflandırılacak yapıları değerlendirirken bazen bu yapıların konumunu dikkate alır. Örneğin, reklam, otelin yanına inşa edilen ve onunla ilgili bilgileri içeren bir yapı olarak kabul edildi: telefon numaraları, önerilen yaşam maliyeti, bir restoranın mevcudiyetine ilişkin veriler (Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin 16 Haziran 2011 tarihli A32-18023/2010 sayılı kararı) . Aslında yasa tabelaların sayısını, boyutlarını, rengini, yazı tipini düzenlemiyor, ancak kuruluşların ve bireysel girişimcilerin neden tabela yerleştirmesi gerektiğini unutmayın. Tüketiciler yanıltılmamalı, mal satan veya hizmet sunan kişi hakkında erişilebilir ve net bir şekilde bilgi almalıdır. Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanunun 9'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen bilgilerin tamamının tek bir tabelada yer alması halinde bunun mümkün olduğu görülmektedir. Bu durumda söz konusu hukuk kurallarında yer almayan bilgileri içeren tasarımlar reklam olarak değerlendirilebilecektir. Kanun koyucunun kuruluşlara ve bireysel girişimcilere, kendilerinin tanımlanmasını sağlayan bilgileri erişilebilir ve görünür bir yerde - bir tabelada yayınlama zorunluluğu getirmesi ve bu hükmü Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun'a koyması tesadüf değildir. Tartışmalı ve çatışmalı durumlarda tüketiciler kiminle iletişime geçeceğini bilmelidir. Talepte bulunmak için, mal ürettiği veya hizmet sağladığı ticari unvanı (markayı) değil, kişinin şirket adını bilmek gerekir. Piyasa koşullarında ürünlerin, mağazaların, restoranların, güzellik salonlarının, kliniklerin vb. isimleri sıklıkla bilinir ve bize tanıdık gelir. sahiplerinin marka isimleriyle hiçbir ilgisi yoktur. Reklamlar sayesinde tüketicilerin markaları bilme olasılığı, onlara sahip olan kişilerin işletme isimlerinden daha fazladır. Reklam, belirsiz sayıda insanın dikkatini bir ürün veya hizmete çekmek için tasarlanırken, bir işaretin gerçek bilgileri aktarması gerekir. Öte yandan, bizimki de dahil olmak üzere birçok ülkede, eski çağlardan beri yapılara mağaza, restoran vb. adların verilmesi gelenekseldir. bu kuruluşların girişinin üstünde. El sanatlarının gelişmesi ve şehirlerin ortaya çıkmasıyla birlikte, zanaatkarların ve tüccarların atölyelerini, dükkânlarını, meyhanelerini vb. belirtmek için girişin üzerine yerleştirdikleri ilk işaretler ortaya çıktı. Üstelik başlangıçta bunlar yazıt değil, çizilmiş resimlerdi, çünkü tabelayı okuyabilen az sayıda okuryazar insan vardı. Tarihsel olarak, işgal edilen binaya veya binaya girişin konumunu gösteren bir gösterge olarak kuruluşun adını taşıyan bir sokak tabelasının yerleştirilmesinin yaygın bir uygulama ve iş geleneği olduğu ortaya çıktı. İşareti reklamdan ayırmayı mümkün kılan açık bir mevzuat düzenlemesinin bulunmaması, uygulamada birçok zorluğa neden olmakta ve bu kavramların mahkemeler tarafından farklı yorumlanmasına ve bunun sonucunda da bu konuda yargısal uygulamada birlik sağlanamamasına büyük ölçüde neden olmaktadır. Bir durumda, bir işaret, kesin olarak tanımlanmış bilgileri içeren bir yapı olarak anlaşılmaktadır: kuruluşun adı, adresi ve kuruluşun çalışma saatleri, diğerinde - bilgilendirme amacıyla konut dışı bir binanın girişine doğrudan yerleştirilen herhangi bir işaret kuruluşun gerçek yeri hakkında ve bu binaya giriş noktasını belirtmek. Örneğin bir binanın cephesine yerleştirilen kuaför salonu adını taşıyan bir yapı reklam sayıldı. (Federal Antimonopoly Service NWZ'nin A56-53397/2008 sayılı davada 25 Aralık 2009 tarihli kararı). Mahkeme, bireysel bir girişimci olan davalının adı olmadığı için binanın cephesinde "Berloni" (yabancı dilde) tasarımının ve binanın çatısında "Mobilya Merkezi" Aladdin"in reklamını değerlendirdi. (Volga Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin A65-5731/2002-SG3-12 sayılı davaya ilişkin 31 Ekim 2002 tarihli kararı). Şirketin (açık anonim şirket Svyaznoy Yug) bir iletişim salonu için bina kiraladığı ticaret pavyonunun girişinin üzerine yerleştirilen "Svyaznoy" yazan çatı yapısı da reklam olarak kabul edildi. Mahkemeler, bu tasarımın bir işaret olmadığını ve şirkete ve onun mallarına (hizmetlerine) belirsiz bir insan çevresi yaratmayı ve sürdürmeyi amaçladığını ve tasarımda yer alan ticari bir isim, ticari marka hakkındaki bilgilerin ticari marka olduğunu belirtti. Kanun koyucu, Reklam Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca, diğer hususların yanı sıra reklamlara da atıfta bulunmaktadır. (Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin 04/08/2010 tarih ve A53-4954/2009 sayılı kararı). Ancak başka bir görüş daha var. Bu nedenle, Uzak Doğu Bölgesi FAS'ı, "Yeni Vasyuki SD Pazar Ağı" ve "Yeni Vasyuki SD Pazar Ağı. Oyunlar. Müzik. Filmler. Programlar. Tel. 301-500" bilgilerinin yer aldığı tasarımı reklam olarak tanımadı ve işaret etti. faaliyetinin tüzel kişiliği tarafından uygulama yerinde bulunması, ticari adı, kuruluşun faaliyet profili ve satılan malların türü, sağlanan hizmetler reklam kavramı kapsamına girmezken, Tüketici tarafından belirli bir ürünle ilişkilendirilen bilgiler bu ürünün reklamı olarak değerlendirilmelidir. (Uzak Doğu Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin 17 Mayıs 2011 N F03-1429/2011 tarihli Kararı). Ural Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi, temyiz mahkemesinin, Hyundai Motor CIS şirketinin resmi bayisi tarafından HYUNDAI ticari markası adıyla binanın cephesine yerleştirilen hacimsel yapının reklam olmadığı yönündeki sonuçlarıyla aynı fikirdeydi. Bu özel durumda, belirsiz bir insan çevresinin dikkatini bir tüzel kişiliğe ve onun ürünlerine çekmek amaçlanmamıştır, sadece HYUNDAI ürünlerini satan kuruluşun yeri hakkında bilgi vermektedir. Ancak temyiz mahkemesinin, otomobil bayisi binasının sağ tarafında yer alan bağımsız hacimsel-mekansal yapıların üzerinde "Otomobil Showroom", "Servis", "Yedek Parça", "" sözcüklerinin yer aldığı yönündeki sonuçlarının hatalı olduğunu kabul etti. Her kelimenin önünde bir ok görüntüsü bulunan, üzerinde HYUNDAI logosu ve bir otomobil satış merkezinin bölgesine yerleştirilmiş kavisli Latin harfi H şeklinde karakteristik bir işaret bulunan Müşteriler için Park Yeri bilgilendirici bir tasarımdır ve Belirtilen ticari marka ve marka adı bir otomobil satış merkezi (araba showroomu) binasında bulunmadığından, tüketicinin HYUNDAI markası altında mal satın alma konusunda tercihli menfaati yaratma kabiliyetine sahip değildir. Yargıtay'a göre bu bilgiler reklam niteliğindedir. (Ural Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin 1 Kasım 2010 N F09-8948/10-S1 tarihli Kararı) . Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanunun 9. maddesinin 1. paragrafı, tabelaya mutlaka hangi bilgilerin yerleştirilmesi gerektiğini belirtir: kuruluşun şirket adı (adı), yeri (adresi) ve çalışma saatleri. Yasa, bir şirket adı yerine bir ticari markanın veya ticari unvanın bir tabelaya yerleştirilmesine ilişkin hiçbir şey söylemiyor. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1539 ve 1484. maddeleri, işaretler (telif hakkı sahibi tarafından girişimini kişiselleştirmek için kullanımının belirli bir bölgede bilinmesi şartıyla), ticari markalar ve hizmet markaları üzerinde ticari işaretlerin belirtilmesine izin verir. Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanunun 9'uncu maddesinin 1'inci fıkrası hükümleri dikkate alınarak bu tanımlama ve işaretler zorunlu bilgilere ek olarak yerleştirilebilir, ancak onun yerine konulamaz. Yasanın aynı zamanda ticari markaların ve ticari markaların reklam amacıyla kullanılması olasılığını da sağladığı unutulmamalıdır. Adli ve tahkim uygulamalarına ilişkin bir analiz, mahkemelerin ticari markaların ve ticari isimlerin reklam veya tabela olarak yerleştirilmesini farklı değerlendirdiğini göstermektedir. Bir yandan, bu tanımlamaların, ticaret, sanayi ve diğer işletmeleri, malları, işleri, hizmetleri kişiselleştirmek, yani sonuçta mal ve hizmetleri tanıtmak için kullanıldıkları amaca göre reklam olarak kabul edilmesi gerektiği görülmektedir. piyasada . Öte yandan bu tanımlamalar tüketicinin ihtiyaç duyduğu mağaza, restoran vb. girişini bulmasına yardımcı olur ve bu nesnenin yerini belirtir. Bu durumda, yayınlanan atama tüzel kişiliğin adıyla örtüşebilir, ancak kurumsal ve yasal biçimine ilişkin bir gösterge içermeyebilir. Resmi olarak, kurumsal ve yasal formun belirtilmemesi nedeniyle, işarete ilişkin yasal gereklilik karşılanmamaktadır. Ancak bunu reklam olarak tanımak zordur. Bu nedenle bazı durumlarda mahkemeler bu tür yapıları işaret olarak kabul etmektedir. Batı Sibirya Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi, bira imalatçısı tarafından binanın çatısına ve bayrak direklerine yerleştirilen "Baltika" kelimelerinin reklamını bilgilendirme amaçlı olmadığını kabul eden ilk ve temyiz mahkemelerinin adli işlemlerini bozdu. tüketicilere üreticinin markası ve yeri hakkında bilgi vermekle birlikte, belirsiz bir çevrenin dikkatini bu tüzel kişiliğe çekmek ve ticari markasını tanıtmaktır. Yargıtay, bir kuruluş adı görevi gören ve kuruluşları bulundukları yerde bireyselleştiren markaların reklam olarak kabul edilemeyeceğine dikkat çekti. Bu tür bilgiler tabela ve tabelaların üzerine yerleştirilebilir ve Reklamcılık Kanunu hükümlerine tabi değildir. (Batı Sibirya Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin 30 Temmuz 2009 tarihli Kararı N F04-4507/2009(11813-A45-43)). Merkez Bölge Federal Anti-Tekel Servisi, ticari markayla örtüşen ve bankanın kısaltılmış kurumsal adıyla tutarlı olan "1841 SBERBANK OF RUSSIA'da kuruldu" yazan tasarımın reklam olmadığını kaydetti. Bir tüzel kişi tarafından, uygulama şekli ne olursa olsun, mahaldeki bir tabela (plaka) üzerinde isminin belirtilmesi başka amaçlara yönelik olup, malların reklamı olarak değerlendirilemez ve tabelada yer hakkında bilgi bulunmaması Başvuru sahibinin kimliği ve başvuru sahibinin yasal formunun belirtilmesi, reklam tasarımının tanınmasını gerektirmez. (Merkez Bölge Federal Anti-Tekel Servisi'nin A36-3657/2010 sayılı davaya ilişkin 15 Nisan 2011 tarihli kararı). Aynı zamanda karşıt bir görüş de var. Volga-Vyatka Bölgesi FAS'ı, yapılar üzerinde yer alan bilgilerin belirsiz bir insan çevresine hitap ettiğini ve ilgi çekmeyi amaçladığını belirten "BIOPHARM PHARMACY BIOPHARM" ve "BIOPHARM OPTIC BIOPHARM" kelimelerinin yer aldığı tabela tasarımını tanımadı. "Biopharm" anonim şirketine ve sattığı mallara açık olan ilgi, ilgi yaratma veya sürdürme, piyasada tanıtımına katkıda bulunur, yani reklamın tüm işaretlerini taşır. Mahkeme ayrıca, eczanelerde ilaçların dağıtımına (satışına) ilişkin Kuralların 3.3 maddesi uyarınca, bir eczane kuruluşunun kuruluş türünü, yasal biçimini ve mülkiyet biçimini, şirket adını belirten bir işarete sahip olması gerektiğine dikkat çekti. kuruluş, yer (kurucu belgelere uygun olarak) ve kuruluşun çalışma saatleri, yakındaki ve nöbetçi eczanelerin adresleri ve telefon numaraları (Volga-Vyatka Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin A82-3076/2008-27 sayılı davada 20 Kasım 2008 tarihli Kararı). Bazen binaların cephelerine sunulan hizmetlerin profilini, faaliyet türünü (salon, mağaza vb.) gösteren yapılar yerleştirilir. Bu yapıların doğası sorunu tartışmalıdır. Bir yandan bu tür tasarımların jenerik özelliklere sahip olması ve belirli bir nesneye (kuruluş, ticari isim, marka) dikkat çekmeyi, ilgi yaratmayı veya sürdürmeyi ve tanıtmayı amaçlamaması nedeniyle reklam olarak değerlendirilemeyeceği görülmektedir. piyasada (Kuzey Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin A56-20916/2010 sayılı davaya ilişkin 2 Mart 2011 tarihli Kararı). Aslında pek çok mağaza ve salon var ama belli yerlere gidiyoruz, reklamlar sayesinde de zihnimizde belli bir imajı güçlendiriyor. Reklam, belirli bir yer, ürün, hizmet veya üreticiyle ilişkili bilgilerdir. Reklamcılık Kanununun 3. Maddesinin 2. paragrafı uyarınca, reklamın amacı bir üründür, bir tüzel kişiliğin bireyselleştirilmesi aracıdır ve (veya) ürün, mal üreticisi veya satıcısı, entelektüel faaliyetin sonuçları veya bir olaydır (dahil). spor müsabakası, konser, yarışma, festival, risk oyunlarına dayalı, bahisler) dikkat çekmeyi amaçlayan reklamlardır. Bu tanımdan, reklamı yapılanın faaliyetin kendisi değil, belirli bir satıcı, üretici ve kişiselleştirme aracı olduğu anlaşılmaktadır. Aynı zamanda şu soru ortaya çıkıyor: Faaliyetin türünü gösteren bir yapı bir işaret olarak tanınabilir mi? Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanun, tabelada faaliyet türünü belirtmek için zorunlu gereklilikler arasında yer almamaktadır, bu nedenle, kesinlikle resmi olarak bu tür yapılar işaret değildir. Ancak yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı bunların reklam olarak tanınması da zordur. Ancak temsilcileri, Reklam Kanununda yer alan bir ürünün tanımının (satış, takas veya başka bir şekilde dolaşıma sokulması amaçlanan bir faaliyet ürünü (iş, hizmet dahil)), reklamın cins faaliyetinin göstergesi (kuaför, mağaza vb.), belirli bir yerde bulunan bir kuruluşa dikkat çekmeyi, ona ilgi yaratmayı ve sürdürmeyi amaçlamaktadır ve dolayısıyla reklamdır. Volga-Vyatka Bölgesi FAS'ı, inşaat "emlak acentesini" faaliyet türlerinin (gayrimenkul ile ilgili tüm işlemler) ve iletişim numaralarının bir listesini içeren bir işaret olarak tanımadı ve bu bilgilerin Maddenin gerekliliklerinin ötesine geçtiğine işaret etti. Tüketici Haklarının Korunması Hakkında Kanunun 9'u, sağlanan hizmetlerin türünü ve hacmini belirttiğinden, girişimci tarafından sağlanan hizmetlere ilgi yaratmak ve sürdürmek için tasarlanmıştır, iletişim numaralarını içerir (Volga-Vyatka Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin A11-12907/2006-K2-22/646 sayılı davada 22 Haziran 2007 tarihli Kararı). Aynı zamanda, Batı Sibirya Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi, şirket ile mülkiyet ilişkileri departmanı arasında imzalanan açık hava reklamlarının yerleştirilmesine ilişkin anlaşmanın “Sinema “Cosmos”, “Roskino”, “Cafe” inşaatlarından bu yana geçersiz olduğunu ilan etti. ”, “Box Office” reklam değildir (Batı Sibirya Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin A46-18247/2009 sayılı davada 17 Haziran 2010 tarihli kararı). Adli uygulamalara ilişkin bir çalışmanın gösterdiği gibi, ticari bir isim veya bir kuruluşun faaliyet türüne (profil) ilişkin bir gösterge içeren bir tasarımın reklam mı yoksa bir işaret mi olduğuna karar verirken, bazı davalarda mahkemeler, Federal Anti-Tekel Hizmeti (bundan sonra FAS Rusya olarak anılacaktır), 23 Temmuz 2009 NATs/24234 tarihli bir mektupta ifade edilmiştir: "Reklam ve tabela kavramları arasındaki ayrım hakkında." Bu mektupta, “bir tüzel kişi tarafından faaliyet yerini tanımlamak için kullanılan ticari bir ismin kuruluşun faaliyet yerine yerleştirilmesinin yanı sıra kuruluşun faaliyetlerinin profili ve satılan malların türü, sağlanan hizmetler, FAS Rusya uzmanlarının görüşüne göre, ticari bir gümrük cirosu olarak kabul edilebilir.Yukarıdakiler dikkate alındığında, bir tüzel kişiliğin faaliyetlerini gerçekleştirdiği yere yerleştirilen ticari bir atamanın yanı sıra kuruluşun faaliyetlerinin profili ve satılan malların türü, sağlanan hizmetler reklam kavramı kapsamına girmez; örneğin, “Yedinci Kıta Mağazası”, “Ion” dijital ekipman mağazası, “İtalyan mobilyaları”, “Kafe” Ataman”, “Kırım şarapları” . Ancak bu belgenin yayınlanmadığını, içerdiği açıklamaların belirli bir talep üzerine verildiğini ve normatif nitelikte olmadığını belirtmekte fayda var. Bu nedenle, FAS Rusya'ya verilen yetkiler çerçevesinde kabul edilen düzenleyici bir yasal düzenleme olarak değil, yalnızca tekel karşıtı otoritenin görüşü olarak değerlendirilmelidir. Mevcut mevzuatta “işaret” kavramının içeriğinin belirsiz tanımı, “işaret” ve “reklam” kavramlarının birbirinden ayrılması sorununu doğurmuştur. Tabelaların yerleştirilmesi ve şekline ilişkin usul ve esaslara ilişkin yasal düzenlemenin bulunmaması nedeniyle, reklam mevzuatı ihlallerinin ortadan kaldırılmasına yönelik kararların geçersiz kılınması yönündeki başvurulara ilişkin uyuşmazlıklarda mahkemeler, binaların çatı ve cephelerine yerleştirilen üç boyutlu yapıları reklam veya reklam amaçlı olarak değerlendirmektedir. belirli koşullara bağlı olarak işaretler. Davanın özel koşulları dikkate alınarak, bilgilerde reklam işaretlerinin bulunması sorununu çözme ihtiyacı, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 25 Aralık tarihli bilgi mektubunun 15. paragrafında belirtilmiştir. , 1998 N 37.

Shchelkunova T.S., Kuzey Batı Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi Başkan Vekili Danışmanı.

Federal Yasa uyarınca tüketiciye açıklanması, dağıtılması veya iletilmesi zorunlu olan bilgiler (bkz. 7 Şubat 1992 tarihli Rusya Federasyonu Kanunu N 2300-1 “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında”);

Ana amacı piyasada bir ürünü tanıtmak olmayan ve sosyal reklam olmayan referans, bilgi ve analitik materyaller (iç ve dış pazar incelemeleri, bilimsel araştırma ve test sonuçları);

Devlet organlarından, diğer devlet organlarından gelen mesajlar, yerel yönetim organlarından gelen mesajlar, yerel yönetim organlarının yapısının bir parçası olmayan belediye organlarından gelen mesajlar, eğer bu tür mesajlar reklam niteliğinde bilgi içermiyorsa ve sosyal reklam değilse;

Reklam bilgisi içermeyen tabela ve tabelalar;

Ticari faaliyetlerle ilgili olmayan tüzel kişilerin reklamları;

Ürün veya ambalajı üzerinde yer alan, ürüne, üreticisine, ithalatçısına veya ihracatçısına ilişkin bilgiler;

Ürün veya ambalajı üzerinde yer alan ve başka bir ürünle ilgisi olmayan her türlü ürün tasarımı unsuru;

Bilim, edebiyat veya sanat eserlerine organik olarak entegre olan ve kendi başlarına reklam niteliği taşımayan üründen, kişiselleştirme araçlarından, ürünün üreticisinden veya satıcısından söz edilmesi.

Sonuç olarak, bu tür bilgilerin tüketiciye ulaştırılmasının maliyeti, kârların reklam olarak vergilendirilmesinde dikkate alınamaz.

Tartışmalı görüşlerin bulunduğu, reklamla ilgili olmayan bilgi türlerinin aşağıdaki listesi verilebilir.

Mali tabloların zorunlu yayınlanması.

Çevrimiçi mağaza biçimindeki bir web sayfası, reklam tanımına uymaz ve halka açık bir tekliftir.

Tabelada zorunlu bilgiler.

1998 yılında, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, 25 Aralık 1998 tarih ve 37 No'lu Bilgi Mektubunda, bir tabeladaki bilgilerin reklam olmadığını, çünkü adınızın bulunduğu yerdeki bir tabelada belirtildiğini açıklamıştı. kuruluş reklam amacı taşımamaktadır. İşaret, işgal edilen mülkün giriş noktasını gösterir ve bu nedenle reklam olarak değerlendirilemez. Ancak mali otoritenin farklı bir görüşü var. 5 Nisan 2006 tarih ve 03-03-04/1/322 sayılı yazıda mağazanın adının açık hava reklamı olduğu ve bunun için yapılan harcamaların diğer giderler arasında sınıflandırılması gerektiği belirtiliyor. Paragraflara göre bu pozisyon anlaşılmaz. 5 s.2 md. Reklamcılık Kanununun 2. maddesi reklam bilgisi içermeyen işaret ve göstergelere uygulanmaz. Buna göre bu nesneler reklam niteliğinde değildir. Kâr vergisi açısından, işaret ve göstergelere ilişkin giderler paragraflara göre dikkate alınır. 49 fıkra 1 md. Vergi Kanunu'nun 264'ü, vergi mükellefinin mallarının (işleri, hizmetleri) potansiyel tüketicilerini konumu hakkında bilgilendirmesi için işaretler ve göstergeler gerekli olduğundan, bu tür harcamaların Sanatın 1. paragrafındaki kriterleri karşıladığı anlamına gelir. Vergi Kanunu'nun 252'si.

Bir kuruluş, örneğin bir şirket yıl dönümü hakkında vergi amaçlı kârı azaltan giderlere ilişkin genel kriterleri karşılamayan bilgiler yayınlarsa, bu tür giderler kâr vergisi amaçları açısından dikkate alınamaz.

Bu tür postalarla, reklamın ana özelliği ortadan kalkar - belirsiz bir insan çevresine hitap etmek, dolayısıyla bu tür harcamalar reklam değildir. Tahkim mahkemeleri, yeni Reklam Kanunu yürürlüğe girmeden önce de bu görüşü savunuyordu. Örneğin, Moskova Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin 18 Şubat 2002 tarihli KA-A40/418-02 sayılı Kararında şöyle denmektedir: “Posta öğeleri belirli kişilere gönderilmekteydi ve diğer kişilerin bu fırsata sahip olduğu gerçeği bu öğelerin içeriğini tanımak, mevcudiyet anlamına gelmez Davacının belirsiz sayıda kişiye bilgi getirme niyeti vardır Davacının eylemleri bir reklam sonucu elde etmeyi değil, belirli bir kişiyle bir anlaşma yapmayı amaçlıyordu Yayılan bilgilerin yönü ve hedefleri, bu durumda belirli bir kişi olmak üzere bir grup insan için kullanım amacını belirler.Bu durumda, bir bütün olarak öğelerin sayısı ve üretim yöntemi önemli değildir. belirli bir kişiye bilgi gönderme kararı: muhataplar sınırlı veya sınırlı bir insan çemberinden seçilmiştir. Muhatapların seçilmesi gerçeği, davacının belirli bir kişiyi bilgiye alıştırma niyetinde olduğu anlamına gelir. Böyle bir seçimin rastgeleliği bile hala sınırlıdır Bilginin amaçlandığı ve belirli şartlarda bir anlaşma yapılması teklifinde bulunulan kişileri daire içine alın. Her muhatapla bir anlaşma yapılmasının teklif edildiği koşulların çakışması, bireysel bir teklifi halka açık bir teklife dönüştürmez.”

Doğrudan postayla ilgili olarak, Maliye Bakanlığı ve Federal Vergi Servisi, reklam materyallerini potansiyel müşterilerin (bireylerin) veri tabanına doğrudan posta yoluyla ileten kuruluşlar için, bu bilgilerin amaçlandığı için bu tür harcamaların reklam için geçerli olmadığını açıkladı. belirli bireyler. Ayrıca, ürün kataloglarının, şirkete ilişkin reklam broşürlerinin ve sipariş formunun karşılıksız devredilmesiyle ilgili harcamalar, Sanatın 16'ncı maddesi uyarınca kâr vergisi açısından dikkate alınmaz. 270 Vergi Kodu.

Gerçek şu ki, Reklam Kanunu uyarınca ana kriter, bilgi alacak kişi çevresinin belirsizliğidir, karşılanmadığı takdirde kuruluşun harcamaları reklam olarak kabul etme hakkı yoktur. . Yani, Sanatın 16'ncı maddesine göre gelir vergisinin hesaplanmasında bilgilendirme belgelerinin potansiyel tüketicilere ulaştırılması maliyetleri dikkate alınamaz. 270 Vergi Kodu.

Ancak şu soru ortaya çıkıyor: Bu durumda belirsiz bir kişi çemberi olarak kabul edilen şey nedir? Abonelik yoluyla dağıtılan bir dergide reklam veriliyorsa, bu tür reklamlar sınırlı sayıda kişi - aboneler - için bilgi olarak kabul edilir mi? Abonelerin reklamları diğer taraflara aktarması mümkün olsa da bu durum dağıtımda belirsizlik yaratacaktır. Reklam Kanununda “belirtilmemiş kişi çevresi” ile neyin kastedildiği belirtilmediği için, bu durumda reklam verenin önceden tanımadığı kişilerden bahsettiğimiz ileri sürülebilir.

Yani hedefli postalamada bile reklam maliyetlerinden bahsedebiliriz. Yorumun belirsizliği nedeniyle dava ortaya çıkıyor. Tahkim uygulamasında, önceden bilinen bir kişi çevresi arasında reklam dağıtımının yasal olduğunu gösteren örneklerin olduğu söylenmelidir (örneğin bkz. FAS Moskova Bölgesi'nin 4 Ağustos 2005 N KA-A40/7346 tarihli Kararı) -05, Dokuzuncu Tahkim Temyiz Mahkemesi'nin 20 Şubat 2006 tarihli N 09AP-177/06-AK (Moskova Bölgesi Federal Antitekel Servisi'nin 15 Mayıs 2006 tarihli Kararı N KA-A40/3982-06 ile karar onandı) )). Reklam Kanunu'nda da reklamın önceden bilinen kişiler arasında bilgi dağıtımı yapılabileceğine ilişkin hükümler bulunmaktadır. Örneğin, telefon, faks, mobil radyotelefon iletişimlerinin kullanımı da dahil olmak üzere telekomünikasyon ağları üzerinden dağıtılan reklamlarla ilgili olarak, Sanatın 1. paragrafında. “Reklam Hakkında” Kanunun 18'i, bu tür reklamlara yalnızca abonenin veya muhatabın reklam alma izni ile izin verildiğini belirtir. Dolayısıyla reklamın belirli bir insan çevresi arasında dağıtıldığı sonucuna varabiliriz. Aynı zamanda hakimlerin vergi otoritelerini desteklediği karşıt kararlar da bulunmaktadır. Bu nedenle, Moskova Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin 28 Nisan 2005 N KA-A40/3274-05 tarihli Kararında, vergi mevzuatı normları ile reklam mevzuatı normlarının karşılaştırılması sonucunda şu sonuca varıldığı belirtilmektedir: Kâr vergisi amacıyla reklam harcamalarının muhasebeleştirilmesinin anahtarı, bilginin belirsiz sayıda kişiye dağıtılmasıdır. Başvuranın, reklam bilgilerinin belirsiz sayıda kişiye aktarıldığının teyidi olarak gördüğü giderlerin silinmesi işlemleri de dahil olmak üzere dava materyallerinden aşağıdaki gibi, şirket hakkında somut medyada bilgi alan alıcılar özel olarak adlandırılmıştır. Bu nedenle, alıcılar arasında, reklam bilgilerinin yayılmasının özelliği olan hiçbir belirsizlik unsuru yoktur.

Ayrıca, reklam bilgilerinin dağıtımının belirli bir potansiyel alıcı çevresine yönelik olması ve satın alma ve satış sözleşmesinin tüm temel şartları hakkında bilgi içermesi ve özel teklife yanıt veren herhangi bir düzenli müşteri ile bir sözleşme yapma teklifi içermesi durumunda da bunu not ederiz. teklif, bu durumda bu tür maliyetler Sanat uyarınca bireysel bir teklif olarak sınıflandırılabilir. 437 Medeni Kanun. Yani bu tür kataloglar reklam amaçlı değil, satılan ürüne ilişkin sözleşme yapma amacıyla dağıtılmaktadır. Sermaye vergi dairelerinin açıklamalarına göre (18 Ağustos 2006 tarihli N 20-12/74671, 24 Kasım 2003 tarihli N 26-12/65176 sayılı yazılar), gelir vergisinin hesaplanması amacıyla bu giderler dikkate alınabilir. paragraflara göre üretim ve satışla ilgili diğer giderlerin bir parçası olarak muhasebeleştirilir. 49 fıkra 1 md. 264 Vergi Kodu.

Zarf bir reklam broşürü içerse bile, şirketin karşı taraflarına yazışma göndermeyi amaçlayan markalı posta zarflarının üretimi.

Rusya Maliye Bakanlığı'nın görüşü, bu bilgilerin belirli kişilere yönelik olduğu 29 Kasım 2006 tarih ve 03-03-04/1/801 sayılı Mektupta belirtilmiştir. Rusya Maliye Bakanlığı'nın açıklamalarına göre, reklam bilgilerinin zarflara uygulanması (basılması) maliyetleri, Sanatın 1. paragrafında belirlenen reklam kavramına uymadığı için reklam maliyetlerinde dikkate alınamaz. “Reklam Kanununun 3'ü: kuruluşun web sitesine bağlantı içeren zarf üretme maliyetleri ve ayrıca kuruluşun logosunu gösteren çalışanlar için kartvizit yapma maliyetleri, bu bilgiler reklam giderleri olarak kabul edilmemektedir. belirli bireylere yöneliktir. Uygun gerekçelerle, bu tür maliyetler tam olarak diğer giderlerin bir parçası olarak muhasebeye kaydedilebilir.

Yüklenicilere şirket logosunun yer aldığı ödüller ve hediyeler.

Bu tür iletimler reklam olarak kabul edilmez. Ayrıca bu giderlerin gelir vergisi açısından diğer giderler olarak dikkate alınması da pek mümkün değildir. Sanatın 16. paragrafına göre. Vergi Kanunu'nun 270'i, karşılıksız olarak devredilen mülkün (iş, hizmetler, mülkiyet hakları) değeri şeklindeki harcamalar ve bu tür bir transferle ilgili harcamalar, gelir vergisinin vergi matrahını azaltmaz. Mükellefin logosunu taşıyan ürünlerin belli bir kesime devredilmesi reklam sayılmadığından, bu tür bir işlem mülkiyetin karşılıksız devri olarak değerlendirilmektedir. Ancak, resmi bir resepsiyon sırasında karşılıklı işbirliği kurmak ve (veya) sürdürmek amacıyla müzakerelere katılan karşı taraf kuruluşların temsilcilerine şirket sembollü hediyelik eşyalar veya ödüller dağıtılırsa, vergi makamlarının görüşüne göre bu tür masraflar 2 yemek kaşığı paragraf esas alınarak temsili giderler olarak dikkate alınır. Vergi Kanunu'nun 264'ü (bkz. Rusya Vergi Bakanlığı'nın 16 Ağustos 2004 N 02-5-10/51 tarihli Mektubu). İş görüşmeleri gerçeğinin belgelenmesi gerektiği ve kar vergisi amaçlı eğlence giderlerinin normalleştirildiği (vergi mükellefinin raporlama (vergi) dönemi için ücret giderlerinin% 4'ünden fazla olmamak üzere) dikkate alınmalıdır.

Medyada iş ilanlarının yayınlanması.

Boş pozisyonlar (işçi alımı) hakkında medyaya reklam vermek reklam değildir. Bu tür kar vergisi amaçlı giderler paragraflar bazında diğer giderler olarak sınıflandırılır. 8 bent 1 md. Çalışanların işe alınmasına ilişkin masraflar olarak Vergi Kanunu'nun 264'ü (Rusya Maliye Bakanlığı'nın 28 Şubat 2003 N 04-02-05/2/10 tarihli Mektubu).

Kartvizit üretimi.

Günümüzde en yaygın kartvizit türleri şunlardır:

Kartvizit sahibinin soyadını, adını, soyadını, konumunu ve çalıştığı kuruluşun adını gösteren kişisel kartvizit;

Kural olarak kuruluş hakkında kısa bilgiler içeren kurumsal kartvizit: kuruluşun logosu ve adı, posta ve yasal adresi, e-posta adresi, internetteki resmi web sitesi, iletişim bilgileri, kuruluşun faaliyetlerinin açıklaması, çalışma saatleri. Aynı zamanda kartviziti kullanan kuruluş çalışanının kişisel bilgileri de açıklanmaz. Tüm ek bilgiler toplantı sırasında boş bir arka tarafa yazılır. Bu tür kartlar satıcılar, yöneticiler, kuruluşta parça başına çalışan çalışanlar ve bazı durumlarda iletişim bilgilerini yeni tanıdıklara vermemeyi tercih eden kuruluş başkanları tarafından kullanılır;

Kuruluşun adını belirtmeden yalnızca sahibinin soyadını, adını ve soyadını gösteren kişisel bir kartvizit. Bu tür kartvizitler, kural olarak, yaratıcı mesleklerin temsilcileri - aktörler, gazeteciler, yazarlar, sanatçılar vb. tarafından kullanılır.

30 Aralık 1993 N 301 tarihli Rusya Devlet Standardı Kararnamesi tarafından onaylanan Tüm Rusya Ürün Sınıflandırması OK 005-93 uyarınca, kartvizitler baskı endüstrisi ürünleri (kod 95 4270) olarak sınıflandırılır. kuruluşlar tarafından kullanılabilir:

Yönetim amacıyla (kartvizitlerin bilgilendirici işlevi);

Belirli kartvizitlerin gerçekleştirmeyi amaçladığı işleve bağlı olarak, üretim maliyetleri vergi amaçlı olarak farklı şekillerde dikkate alınır.

Kartvizitin işlevi, kartvizitin üzerinde yer alan bilgilere ve kime yönelik olduğuna göre belirlenebilir.

Buna bağlı olarak, gelir vergisinin hesaplanması amacıyla bir kuruluş, kartvizit üretme maliyetlerini muhasebeleştirebilir:

Veya üretim ve satışla ilgili diğer giderlerin bir parçası olarak - sergi ve fuarlara katılım da dahil olmak üzere üretilen (satın alınan) ve (veya) satılan malların (işler, hizmetler), vergi mükellefi faaliyetlerinin, ticari markaların ve hizmet markalarının reklam giderleri olarak (paragraf 28 bent) 1, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 264'üncü maddesi), 4'üncü maddenin hükümlerini dikkate alarak, md. 264 Vergi Kanunu;

Veya üretim ve satışla ilgili diğer giderlerin bir parçası olarak - üretim ve satışla ilgili diğer giderler olarak (madde 49, fıkra 1, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 264. maddesi).

Kartvizit üretim maliyetleri Sanatın 1. fıkrasında belirlenen kriterleri karşılamıyorsa. Vergi Kanunu'nun 252'si, Sanatın 49'uncu maddesine göre gelir vergisinin hesaplanmasında bu tür masraflar dikkate alınmaz. 270 Vergi Kodu.

Kartvizit bilgilendirici (temsili) bir işlevi yerine getiriyorsa, yani kartvizit, sahibinin çalıştığı kuruluşun logosunu ve adını, kuruluş çalışanının adını, soyadını, soyadını, pozisyonunu (rütbesi, unvanı) içeriyorsa , iletişim telefon numarası, faks, teleks, kurumsal web sitesi adresi ve e-posta, bu tür bir kartvizitin amacı, kuruluşun bir çalışanının kimliğini, çalışanın kendisi tarafından belirlenen sınırlı bir insan çevresi için temsil etmektir. Böyle bir kartvizitte sunulan bilgiler kamuya açık değildir; şirket tarafından üretilen ürünlere (yapılan iş, sunulan hizmetler) ilgi yaratmaz veya desteklemez. Buna göre, bu tür bilgiler Sanatta belirlenen reklam kriterlerini karşılamamaktadır. 13 Mart 2006 tarihli Federal Kanunun 3'ü N 38-FZ “Reklamcılık Hakkında”.

Rusya Maliye Bakanlığı'na göre, 29 Kasım 2006 N 03-03-04/1/801 tarihli Mektupta belirtilen, kuruluş çalışanları için kuruluşun logosunu içeren kartvizit üretmenin maliyeti tanınmamaktadır. Bu bilgiler belirli kişilere yönelik olduğundan reklam harcaması olarak kabul edilir. Sonuç olarak, bu tür bilgilendirici (temsili) kartvizitlerin üretimine ilişkin harcamalar, gelir vergisinin hesaplanması amacıyla üretim ve satışla ilgili diğer giderlerin bir parçası olarak paragraflar bazında diğer giderler olarak muhasebeleştirilebilir. 49 fıkra 1 md. 264 Vergi Kodu.

Moskova Bölgesi Federal Anti-Tekel Servisi'nin 12 Nisan 2006 tarihli KA-A40/2534-06 sayılı Kararı, bu davada kartvizitlerin işletmenin farklı bölümlerindeki çalışanlar tarafından iş görevlerini yerine getirmek için kullanıldığını belirtmektedir. ve aynı zamanda kartvizit sipariş edilen çalışanların listeleri, şirketin bu giderleri diğer çeşitli giderlerin (reklam giderleri değil) bir parçası olarak muhasebeleştirme hakkına sahipti. Benzer bir durum, Ural Bölgesi Federal Anti-Tekel Hizmetinin 5 Mayıs 2005 tarihli, F09-1830/05-S7 sayılı, 11 Mart 2004 tarihli, F09-827/04- sayılı kararlarında da ileri sürülmektedir. AK, 26 Ocak 2004 tarihli davada N F09-4994/03-AK, 3 Mart 2003 tarihli N F09-451/03-AK, FAS Kuzey-Batı Bölgesi 5 Ağustos 2002 tarihli N A56-4649/02, FAS Volga Bölgesi'nin 2 Aralık 2004 tarihli A55-3696/04-8 sayılı davası.

Vergi makamlarına göre, Rusya Vergi İdaresi Dairesi'nin 15 Ekim 2003 tarihli Moskova Vergi İdaresi Dairesi'nin 26-12/57647 sayılı mektubunda, kar vergisi amacıyla, bir kuruluşun çalışanları için kartvizit üretme maliyetleri , resmi görevleri gereği ticari faaliyette bulunulabilecek organizasyonları yürütmek, iş ortakları ve yüklenicilerle ilişkileri sürdürmek. Ayrıca bu kategorideki çalışanların iş sorumlulukları, uygun şekilde onaylanan ilgili iş tanımları ile belirlenmelidir.

Yukarıdaki görüşü desteklemek için vergi dairesi Sanatın 1. paragrafına atıfta bulundu. Gelir vergisi mükellefinin, elde edilen geliri yapılan harcama miktarına göre azalttığı Vergi Kanunu'nun 252'si (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 270. Maddesinde belirtilen giderler hariç). Bu durumda giderler, vergi mükellefi tarafından yapılan (gerçekleşen) haklı ve belgelenmiş giderler (ve Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 265. Maddesinde öngörülen durumlarda zararlar) olarak muhasebeleştirilir. Haklı giderler, değerlendirmesi parasal biçimde ifade edilen, ekonomik olarak haklı giderler anlamına gelir. Belgelenen giderler, diğer şeylerin yanı sıra, Rusya Federasyonu mevzuatına uygun olarak hazırlanan belgelerle onaylanan harcamalar anlamına gelir. Her türlü gider, gelir elde etmeyi amaçlayan faaliyetlerin yürütülmesi için yapılması şartıyla gider olarak muhasebeleştirilir (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 252. maddesinin 1. fıkrası).

Dolayısıyla kartvizitler temsil amaçlı, yani çalışanların kendileri tarafından belirlenen sınırlı bir insan çevresi ile iletişim kuran bir kuruluşun çalışanlarını temsil etmek amacıyla yapılmışsa ve ayrıca kartlarda reklam sloganları bulunmuyorsa, o zaman bu tür kartvizitler kartvizit bir reklam yöntemi değildir. Bu sonucun temeli, "Reklamcılık" Federal Yasasında verilen reklam tanımıyla tutarsızlıktır. Kuruluş, bu tür kartvizitlerin üretim maliyetlerini paragraflar bazında üretim ve satışla ilgili diğer maliyetlerin bir parçası olarak tanıma hakkına sahiptir. 49 fıkra 1 md. Vergi Kanunu'nun 264'ü, ancak Sanatın 1. paragrafının gereklerine tabidir. Vergi Kanunu'nun 252'si.

Bilgilendirici (temsili) kartvizitlerin, bir kuruluş çalışanının, kuruluşun çıkarları doğrultusunda resmi görevlerini yerine getirebilmesi amacıyla üretildiği dikkate alındığında, bu çalışanın kendisine herhangi bir maddi menfaat sağlamadığı kabul edilir. Sonuç olarak, iş sorumlulukları diğer kuruluşlarla iş bağlantılarını sürdürmek olan bir çalışana verilen kartvizitlerin maliyeti, gelirine dahil edilmez ve kişisel gelir vergisine tabi değildir.

Bilgilendirici (temsilci) kartvizitler bir kuruluş tarafından, iş sorumlulukları iş ortaklarıyla (örneğin güvenlik görevlileri, muhasebeci-kasiyer vb.) İletişimi sürdürmeyi içermeyen çalışanlar için üretiliyorsa, üretilen kartvizitlerin maliyeti (dahil) KDV) kişisel gelir üzerinden vergi kesilmelidir (NKRF'nin 2. maddesi, 2. maddesi, 211. maddesi).

Bununla birlikte, bir kuruluşun kartvizitlere bilgi yerleştirdiği ancak içeriklerinin reklam olduğu durumlar da vardır.

Bu tür kartvizitler, örneğin muhasebe seminerlerinde, sergilerde dağıtılırsa veya satın alınan malları paketlerken, yani belirsiz bir insan çevresi arasında torbalara konulursa, bunların üretim ve dağıtım maliyetleri reklam olarak kabul edilmelidir. paragraflar bazında giderler. 28 fıkra 1 md. Vergi Kanunu'nun 264'ü, Sanatın 1. paragrafının gereklerine uymak kaydıyla. Vergi Kanunu'nun 252'si (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 264. maddesinin 4. paragrafı uyarınca düzenlenmiş diğer reklam türlerinin bir parçası olarak).

Modern dünyada tabela, perakende ticaretle uğraşan veya hizmet sektöründe faaliyet gösteren her firmanın arama kartı görevi görmektedir. Şirketin potansiyel müşterilere sunduğu hizmetler hakkında tüketiciyi önceden bilgilendirir. Tabela ile reklam arasındaki farka ve tabelanın kanunlara göre reklam yapısı olup olmadığına daha yakından bakalım.

38 Sayılı “Reklamcılık Hakkında” Federal Yasanın son baskısını tüm değişiklik ve düzeltmelerle birlikte adresinden indirebilirsiniz. “Reklam Kanunu”, televizyon yayınlarında, radyo programlarında, yazılı medyada, ulaşımda ve açık havada her türlü reklamı düzenlemektedir. Reklam tabelalarını içeren ikinci tiptir. Dış mekan reklamcılığına ilişkin daha fazla ayrıntı, 38 Sayılı Federal Yasanın 19. Maddesinde açıklanmaktadır. Bu hükme göre buna bina cephesinde çeşitli reklam panoları, stantlar, elektronik sergiler ve reklamlar da dahildir. İkinci durumda, bir binaya veya araziye reklam yerleştirilmesi söz konusu olduğunda, reklam yapısının kurulumunun mülk sahibi ile koordine edilmesi gerektiğini hatırlamakta fayda var.

Mevzuatta açık hava reklamcılığı ve tabela kavramları arasında ayrım yapıldığı için bunlar için farklı yasal düzenlemeler geçerlidir. Bu iki kavram arasındaki farka aşağıda daha detaylı olarak bakalım.

Kanun açısından reklam, bir ürün veya hizmetin pazarda daha iyi tanıtılması için tüketicinin ilgisini daha fazla çekmeyi amaçlayan bilgilerdir. Reklamın amacı bir ürün, bir hizmet olabileceği gibi çeşitli etkinliklerin (konserler, film galaları, spor yarışmaları) duyurusu da olabilir. Herhangi bir ürün/hizmetle ilgili bilginin yayılması, binalara ve araçlara billboard, stant, vitrin vb. kurulumu yoluyla gerçekleştirilir. Yukarıdaki reklam yapılarının kurulumu ve kullanımı kanunen özel izin gerektirmektedir. Bu kuralı ihlal ettiği için vicdansız bir vatandaşa para cezası verilebilir.

Bilmek önemlidir!Hükümlerkanun"Reklam Hakkında", tüketicilere dağıtılan ve Reklam Kanunu uyarınca açıklanması gereken bilgiler ile reklam niteliği taşımayan işaret ve işaretler için geçerli değildir.

Bilgilendirme tasarımı ile reklamcılık arasındaki temel fark budur. Reklam yapmıyor ama bilgilendiriyor. “ZPP” Kanununun 9. Maddesinde şunu belirtmektedir: Ürün üreticisi, tüketici vatandaşlara kuruluşun adı, adresi ve çalışma programı hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.. Yürütülen faaliyetin lisans veya akreditasyona tabi olması durumunda da bilgi verilmesi gerekmektedir. Bu bilgiler bilgi panosunda yayınlanır ve reklam niteliğinde değildir ve bu nedenle kurulumu için izin gerektirmez. Nasıl yapıldığı önemli değil. Konumuna daha fazla dikkat etmeye değer. Tabela altyapının dışında yer alıyorsa ve kuruluşa giriş diğer taraftaysa bu durum yasal olarak reklam olarak kabul edilebilir.

Mağazalara tabela takma prosedürü

13 Mart 2006 tarihinde “Reklam Kanunu” yürürlüğe girmiştir. Yukarıda belirtildiği gibi, çeşitli reklam türlerine ilişkin kuralları ve gereklilikleri, bunların dağıtım yöntemlerini düzenler ve ayrıca herhangi bir ürünle ilgili bilgilerin yayılmasını yasaklar veya azaltır. Mevcut son baskısı 1 Nisan 2017 tarihine dayanıyor, bir de baskısı var, hükümler aynı yılın 1 Eylül'ünde yürürlüğe girecek.

Bir mağazanın üzerine tabela yerleştirme prosedürü, aşağıdaki bilgileri içeriyorsa tescilini gerektirir:

  • İsim;
  • adres;
  • çalışma programı;
  • Bir çeşit aktivite.

Mağaza, fuar veya diğer geçici perakende satış yerlerinin girişinde yer alan tabela tescile tabi değildir. Yasa, kayıt için belirli koşullara uyulmasını gerektirir:

  • bir evin üzerine bir bilgi panosu yerleştirilirse, yerleşimi mağazanın üzerindedir ve bina sınırlarını aşmaz. Zemin çizgisinin ötesine geçmemelidir. Aksi halde diğer kat maliklerinin muvafakati gerekir;
  • Çatıya bir tabela konulursa, binanın tüm sahiplerinin rızası gerekir. Kayıt, mülkiyet belgesinin bir kopyası ile yazılı onay kullanılarak gerçekleştirilir;
  • bir eklenti veya binanın bir kısmına yerleştirilmesi halinde sahibinin yazılı izninin alınması gerekir.

Kültürel miras alanlarına ilişkin bilgilerin yayınlanması yasaktır. Kanunen 5 yıllık izin veriliyor.

Kanuna göre bir binanın cephesindeki işaretin izin verilen boyutları

Rusya Federasyonu "Reklam Kanunu" uyarınca binanın cephesindeki tabela girişin veya mağaza vitrinlerinin üzerinde yer almaktadır. Duvarda birden fazla varsa aynı eksende olmaları gerekir. Firma bodrum katında yer alıyorsa tabela yerden 60 cm yükseklikte bulunmalı ve kalınlığı 10 cm'yi geçmemelidir.

Bilgi panosunun kanuna göre maksimum yüksekliği 50 cm, genişliği cephenin %70'i kadar, ancak 15 m'yi geçmez ve harflerin yüksekliği 10 cm'dir, yazı boyutu en az değildir 15 cm.

Kanun, tabelaların üzerindeki yazıların dilinin Rusça olmasını şart koşuyor. Grafik görüntüleri kullanmak mümkündür. Aşağıdaki durumlarda yabancı dilde yazılan bir yazıya izin verilir:

  • ticari markanın yabancı dilde tescilli olması;
  • bu ticari markayı kullanma hakkı elde edilmiştir;
  • yabancı dildeki isim, faaliyet türü hakkında bilgi içeren yazıttan 2 kat daha küçük olmalıdır;
  • Kısaltmalar ve kısaltmalar kullanılmamalıdır;
  • yabancı dildeki yazıtın Rusça çevirisi yapılmamalıdır.

Yasaya göre tabelanın geceleri aydınlatılması gerekiyor.

İşaretlere para cezası

“Reklam” Kanununa uyum FAS ve yerel yönetimler tarafından izlenmektedir. İhlallerin tespit edilmesi halinde tabela sahibine tabelanın kaldırılması yönünde emir gönderme hakları bulunuyor. Bu prosedür bir ay içinde gerçekleştirilir. Üst makamların kararlarına 3 ay içerisinde mahkeme aracılığıyla itiraz edebilirsiniz.

Yasaya göre, reklam bilgisi içeren bir tabelanın ilgili makamların izni olmadan yerleştirilmesi veya kullanımına ilişkin kuralların ihlal edilmesi, Sanat uyarınca para cezası verilmesi. 14.37 İdari Suçlar Kanunu:

  • bireyler için - 1.000 - 1.500 ruble;
  • bireysel girişimciler ve organizasyon yöneticileri için - 3.000 - 5.000 ruble;
  • tüzel kişiler için - 500.000 - 1.000.000 ruble.

Yukarıdaki cezalar önemlidir ve kuruluşun mali bütçesine zarar verebilir. Bir tabeladaki gizli reklamların belirlenmesine ilişkin açıklama için yerel idarenizle iletişime geçmelisiniz.